Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 15АП-6460/20 по делу N А53-183/2020

город Ростов-на-Дону

16 июня 2020 г.

дело N А53-183/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ефимовой О.Ю.,

судей Пименова С.В., Соловьевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от ГУП РО "РостовАвтоДор": Самофалов В.В., паспорт, по доверенности от 07.10.2019 N 07/10/2019-1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Красносулинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Кирилловой Н.Р. и начальника Красносулинского районного отдела судебных приставов

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 03.03.2020 по делу N А53-183/2020

по заявлению государственного унитарного предприятия Ростовской области "РостовАвтоДор" ИНН 6101033099, ОГРН 1026100510589

к судебному приставу-исполнителю Красносулинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Кирилловой Н.Р.

о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 17.12.2019,

при участии заинтересованного лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области

при участии третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Красносулинского района Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ростовской области "РостовАвтоДор" (далее - ГУП РО "РостовАвтоДор") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Красносулинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Кирилловой Н.Р. о незаконным и отмене постановления от 17.12.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена администрация Красносулинского района Ростовской области.

Решением от 03.03.2020 суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красносулинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Кирилловой Н.Р. от 17.12.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, судебный пристав-исполнитель Красносулинского РОСП УФССП по Ростовской области обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе судебный пристав просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что 12.12.2019 осуществлен выход по месту совершения исполнительных действий с целью проверки исполнения решения суда должником; в результате выхода установлено, что, должник-организация ГУ ПРО "Ростовавтодор" в установленный срок решение суда не исполнил, о чем составлен соответствующий Акт с применением фото и видео съемки, с участием начальника отдела жизнеобеспечения Администрации Красносулинского района. По результатам выхода 17.12.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения до 27.12.2019. От должника - организации ГУП РО "РостовАвтоДор" 25.12.2019 получено уведомление об исполнении постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу N А53-23862/2018 с приложение копий документов о качестве асфальтированной смеси.

В судебное заседание не явились представители судебного пристава-исполнителя Красносулинского РОСП УФССП по Ростовской области Кирилловой Н.Р., Управления ФССП по Ростовской области и администрации Красносулинского района Ростовской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя Красносулинского РОСП УФССП по Ростовской области Кирилловой Н.Р., Управления ФССП по Ростовской области и администрации Красносулинского района Ростовской области.

Представитель ГУП РО "РостовАвтоДор" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным по доводам представленного отзыва.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя предприятия, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 09.10.2019 судебным приставом-исполнителем Красносулинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Кирилловой Н.Р. в отношении должника ГУП РО "РостовАвтоДор" на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС N 032926338 от 30.09.2019 было возбуждено исполнительное производство N18475/19/61031-ИП, предмет исполнения: обязать ГУП Ростовской области "РОСТОВАВТОДОР" в срок 3 месяца с момента вынесения настоящего постановления устранить недостатки работ по контракту N 0358300008415000056_158295 от 13.05.2015 "Капитальный ремонт подъезда от магистрали "Дон" к пос. Ново-Михайловка, протяженностью 5, 2 км. в Красносулинском районе", указанные в акте от 06.07.2018, а именно ПК 0+0-0+38 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) по всей ширине дороги, ПК 0+98-1+01 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) справа от оси, ПК 2+88-3+06 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) справа от оси, ПК 5+42-5+47 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) справа от оси, ПК 6+82-6+87 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) справа от оси, ПК 7+40-7+50 разрушение дорожного покрытия кромки дороги слева от оси. ПК 7+44-7+56 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) справа от оси, ПК 8+35-8+42 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) справа от оси, ПК 12+10-12+18 деформация и повреждение дорожного покрытая (асфальтобетона) справа от оси, ПК 18+-59-18+67 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) слева от оси, ПК 19+55-19-60 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) справа от оси, ПК 19+58-19+68 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) слеза от оси, ПК 22+30-22+33 разрушение дорожного покрытия кромки дорога слева от оси, ПК 22+55-22+60 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) справа от оси, ПК 22+60-22+80 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) по все ширине дороги, ПК 22+80-24+15 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) справа от оси, ПК 24+42-24+50 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) слева от оси, ПК 25+04-25+10 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) справа от оси, ПК 26+00-26+16 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) по всей ширине дороги, ПК 26+50-26+56 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) слева от оси, ПК 27+00-27+03 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) слева от оси, ПК 35+08-35+11 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) слева от оси, ПК 35+40-35+96 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) справа от оси, ПК 36+33-36+85 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) по оси, ПК 36+90-36+95 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) слева от оси, ПК 37+87-37+95 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) справа от оси, ПК 41+02-41+10 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) слева от оси, ПК 43+01-43+25 разрушение дорожного покрытия кромки дороги слева от оси, ПК 45+52-45+55 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) справа от оси, ПК 46+63-46+69 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) по всей ширине дороги, ПК 47+ 05-47+12 разрушение дорожного покрытия кромки дороги справа от оси, ПК 47+56-47+65 деформация и повреждение дорожного покрытия (асфальтобетона) справа от оси. Общий объем: 1597 кв.м.

В постановлении судебного пристава-исполнителя установлен срок добровольного исполнения - 5 дней, после истечения 3-х месяцев, установленных решением суда.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, с учетом получения постановления должником 10.10.2019, установил срок для добровольного исполнения до 17 декабря 2019 года.

17 декабря 2019 года судебным приставом исполнителем Красносулинского РОСП Кирилловой Н.Р. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000 руб. с установлением нового срока исполнения до 27.12.2019.

Считая незаконным постановление от 17.12.2019, ГУП РО "РостовАвтоДор" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, в соответствии с нормами главы 24 Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Исходя из положений ст. 198-201 АПК РФ для признания незаконными действий должностных лиц органа государственной власти необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствия оспариваемых действий закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя по делу.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В качестве одного из принципов осуществления исполнительного производства статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлен принцип законности.

Статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве установлено, что при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, Постановления КС РФ N 13-П, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

На основании части 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).

В соответствии с пунктами 29, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

В силу части 5 статьи 45 Закона об исполнительном производстве судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона об исполнительном производстве по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается применение мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что на основании исполнительного листа ФС N 032926338 от 30.09.2019, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу NА53-23862/18 на основании постановления суда апелляционной инстанции от 09.09.2019, судебным приставом-исполнителем Красносулинского РОСП УФССП по Ростовской области Кирилловой Н.Р. 09.10.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N68054/19/61055-ИП.

Предметом исполнения по исполнительному документу является обязанность ГУП РО "РостовАвтоДор" в срок 3 месяца с момента вынесения постановления суда апелляционной инстанции (с 09.09.2019) устранить недостатки работ по контракту N 0358300008415000056_158295 от 13.05.2015 "Капитальный ремонт подъезда от магистрали "Дон" к пос. Ново-Михайловка, протяженностью 5, 2 км. в Красносулинском районе".

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, после истечения 3-месяцев, установленных решением суда.

В пункте 3 указанного постановления судебный пристав-исполнитель предупредил должника, что в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера в срок, предоставленный для добровольного исполнения и непредставления доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с должника-организации будет взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

В связи с тем, что должник ГУП РО "РостовАвтоДор" находится в Азовском районе, на территории, не подведомственной Красносулинскому РОСП, 09.10.2019 судебным приставом-исполнителем Красносулинского РОСП в Азовский районный отдел дано поручение о совершении отдельных исполнительных действий, в котором поручено совершить исполнительные действия в виде вручения руководителю ГУП РО "РостовАвтоДор" постановления о возбуждении исполнительного производства N 68054/19/61055-ИП от 09.10.2019, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ; предупреждение об административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановление вручено должнику 10.10.2019.

Таким образом, срок для добровольного исполнения истекал 17 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе судебный пристав указывает, что 12.12.2019 осуществлен выход по месту совершения исполнительных действий с целью проверки исполнения решения суда должником; в результате выхода установлено, что, должник-организация ГУ ПРО "Ростовавтодор" в установленный срок решение суда не исполнил, о чем составлен соответствующий Акт с применением фото и видео съемки, с участием начальника отдела жизнеобеспечения Администрации Красносулинского района. По результатам выхода 17.12.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения до 27.12.2019.

Доводы службы судебных приставов не принимаются во внимание судом по следующим основаниям.

05 ноября 2019 года ГУП РО "РостовАвтоДор" была подана кассационная жалоба на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу N А53 -23862/2018.

После принятия кассационной жалобы ГУП РО "РостовАвтоДор" было подано ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

18 ноября 2019 года Арбитражным судом Северо-Кавказского округа по делу N А53-23862/2018 было вынесено определение о приостановлении судебного акта, согласно которому суд кассационной инстанции решил приостановить исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу N А53-23862/2018 до окончания кассационного производства.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 04 декабря 2019 года определение о приостановление исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу N А53-23862/2018 от 18.11.2019 было отменено.

При таких обстоятельствах, исполнение судебного акта было приостановлено в период с 18.11.2019 по 04.12.2019 (16 дней).

Срок приостановления не входит в срок исполнения судебного акта.

Соответственно, срок исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу N А53-23862/2018 продлевается на соответствующий период 16 дней и постановление подлежало исполнению должником в добровольном порядке не позднее 02.01.2020 (17.12.2019 + 16 дней = 02.01.2020).

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям, то есть к действиям, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Случаи, при наступлении которых судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения, определены в статьях 37 - 40 Закона об исполнительном производстве, обращение должника с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения в их числе отсутствует.

В силу части 2 статьи 37 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими должнику отсрочку исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что приостановление судом кассационной инстанции в порядке статьи 283 АПК РФ исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, влечет приостановление исполнительного производства, в период которого не допускается применение мер принудительного исполнения.

Судом также установлено, что 18.10.2019 Азовский РОСП был проинформирован о том, что в суд кассационной инстанции подано заявление о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А53-23862/19.

25 декабря 2019 года ГУП РО "РостовАвтоДор" исполнило постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу N А53-23862/2018, что подтверждается актом судебного пристава исполнителя Красносулинского РОСП Кирилловой Н.Р. от 24.12.2019 о частичном исполнении постановления, а также от 25.12.2019 об исполнении постановления в полном объеме.

25 декабря 2019 года ГУП РО "РостовАвтоДор" уведомило судебного пристава-исполнителя Красносулинского РОСП Кирилловой Н.Р. об исполнении постановления в полном объеме.

При таких обстоятельствах, по состоянию на 17.12.2019 у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для взыскания исполнительского сбора, поскольку не истек срок для добровольного исполнения требований судебного акта.

Постановление судебного пристава-исполнителя Красносулинского РОСП УФССП по Ростовской области Кирилловой Н.Р. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 17.12.2019 не соответствует требованиям Закона об исполнительном производств и нарушает права и законные интересы ГУП РО "РостовАвтоДор", в связи с чем является недействительным в силу ст.ст. 198-201 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства об исполнительном производстве и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение от 03.03.2020 об удовлетворении заявления.

Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2020 по делу N А53-183/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

С.В. Пименов М.В. Соловьева