Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 15АП-21614/23 по делу N А53-19417/2023

город Ростов-на-Дону

01 февраля 2024 г.

дело N А53-19417/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Нарышкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петросьян Н.В.,

при участии:

от истца: Джиоева Е.З. по доверенности от 22.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление по строительству искусственных сооружений"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 23.11.2023 по делу N А53-19417/2023

по иску Джанлатяна Леонида Сергеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление по строительству искусственных сооружений"

об обязании представить документы,

УСТАНОВИЛ:

Джанлатян Леонид Сергеевич (далее - истец, Джанлатян Л.С.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление по строительству искусственных сооружений" (далее - ответчик, общество) об обязании предоставить в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу электронные копии следующих документов:

- все редакции договора об управлении обществом с управляющим обществом;

- отчет управляющего обществом о проделанной работе за период 2019 - 10 месяцев 2023 гг.;

- список (реестр) всех принятых решений о созыве общего собрания участников общества за период 2019 - 2023 гг.;

- копии всех сообщений о проведении общих собраний участников общества за период 2019 - 2021 гг.;

- копии документов, подтверждающих направление участникам общества сообщений о проведении общих собраний участников общества за период 2019 - 2021 гг.;

- список (реестр) всех принятых решений (очередных и внеочередных) общего собрания участников общества за период 2019 - 2021 гг.;

- информация, содержащаяся в информационной базе бухгалтерского учета "1С" или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета Общества по всем счетам, в том числе по счету 40, 44, 60, 62, 66, 90 за период 2019 - 2023 г., посредством копирования на электронный носитель информации (USB-флеш накопитель) и направления истцу по указанному в исковом заявлении адресу корреспонденции;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто (с забалансовыми счетами) за 10 месяцев 2023 г.;

- удаленный доступ к информационной базе бухгалтерского учета "1с" или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета, используемой в обществе;

- оборотно-сальдовые ведомости (ОСВ) по счету 62 в разрезе контрагентов за период 2023 г.;

- карточки счета 62 в разрезе контрагентов за период месяцев 2023 гг.;

- карточки счета 90 в разрезе контрагентов за период 10 месяцев 2023 г.;

- реестр контрагентов - дебиторов и кредиторов общества за период 2019 - 10 месяцев 2023 гг.;

- реестр всех заключенных с контрагентами общества договоров за 2019 - 10 месяцев 2023 гг.;

- первичная документация (включая спецификации, товарные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения и иные документы, предоставляемые сторонами в рамках договора) за период 2022 - 2023 гг. ко всем заключенным обществом с контрагентами договорам,

а также взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 10000 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2023 исковые требования удовлетворены частично - на общество возложена обязанность в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Джанлатяну Л.С. надлежащим образом заверенные копии следующих документов: все редакции договора об управлении Обществом с управляющим Обществом; отчет управляющего Обществом о проделанной работе за период 2019 - 10 месяцев 2023 гг.; информацию, содержащуюся в информационной базе бухгалтерского учета "1С" или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета общества по всем счетам, в том числе по счету 40, 44, 60, 62, 66, 90 за период 2019 - 10 месяцев 2023 гг.; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто (с забалансовыми счетами) за 10 месяцев 2023 г.; оборотно-сальдовые ведомости по счету 62 в разрезе контрагентов за 10 месяцев 2023 г.; карточки счета 62 в разрезе контрагентов за период 10 месяцев 2023 года; карточки счета 90 в разрезе контрагентов за период 10 месяцев 2023 года; первичная документация (включая спецификации, товарные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения и иные документы, предоставляемые сторонами в рамках договора) за период 2022 - 2023 гг. ко всем заключенным Обществом с контрагентами договорам; указано, что в случае неисполнения настоящего решения суда с общества в пользу Джанлатяна Л.С. надлежит взыскать судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки по истечении 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда. С общества в пользу Джанлатяна Л.С. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Частично удовлетворяя иск, суд исходил из того, что право участника запрашивать какие-либо документы ограничено доказанностью их существования в обществе, возможностью без несоразмерных дополнительных затрат их составить по требованию участника (при отсутствии в виде отдельного документа), возможностью самого участника составить данные документы на основании анализа представленных.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства:

- запрашиваемые участником документы предоставлены в полном объеме и указаны в описях, копии которых приобщены к материалам дела;

- истцом не указано, куда и кому направлять электронные копии документов и на какой адрес, что делает невозможным исполнение решения суда;

- в отношении отсутствующих документов обществом предоставлены соответствующие справки;

- взысканный размер неустойки несоразмерен и подлежит уменьшению до 100 руб. в день;

- общество добровольно исполнило требование участника о предоставлении документов.

В отзыве на апелляционную жалобу Джанлатян Л.С. жалобу не признал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности. Присужденный размер неустойки снижению не подлежит с учетом длительности неисполнения требования истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя истца, просившего решение суда оставить без изменения, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как следует из материалов дела, Джанлатян Л.С. является участником общества с ограниченной ответственностью "Управление по строительству искусственных сооружений" (ОГРН 1166196112170, ИНН 6134012538) и владеет долей в размере 50%, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Со ссылкой на пункт 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации истец отметил, что он вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Для получения информации о деятельности общества Джанлатян Л.С. 27.02.2023 направил в адрес ответчика запрос с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, касающихся деятельности общества за период 2019 - 2023 годы.

04.03.2023 запрос истца прибыл в место вручения по адресу регистрации общества и получен ответчиком 24.03.2023, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Далее истец неоднократно обращался с требованием о направлении копий запрашиваемых документов, предлагал различные способы предоставления документов, в том числе, в целях минимизации расходов на изготовление копий запрашиваемых документов.

Между тем повторные требования Джанлатяна Л.С. также не были исполнены ответчиком.

По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении представителей Общества, направленном на затягивании процесса ознакомления и сроков предоставления документов истцу.

Изложенное послужило основанием предъявления рассматриваемого иска.

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющими право участников корпорации получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 652 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

На основании статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2, пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в установленном Уставом общества порядке.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ), Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558, а также приказом Росархива от 20.12.2019 N 236.

На основании пункта 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ указанные документы предоставляются участнику в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования. Документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Основания отказа в предоставлении документов общества установлены пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Возлагая на общество обязанность предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: оборотно-сальдовых ведомостей по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто (с забалансовыми счетами); оборотно-сальдовых ведомостей по счету 62 в разрезе контрагентов; карточек счета 62 в разрезе контрагентов; карточек счета 90 в разрезе контрагентов, частично, и обязывает ответчика представить указанные документы за первые 10 месяцев 2023 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств передачи ответчиком участнику общества соответствующих документов.

Для возложения обязанности по предоставлению документов ответчик должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления. В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986).

Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, должен обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче имущества), в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

Судом первой инстанции приняты во внимание представленные обществом мотивированные сведения об отсутствии таких документов как и списки (реестр) всех принятых решений о созыве общего собрания участников общества за период 2019 - 2023 годы, копий всех сообщений о проведении общих собраний участников общества за период 2019 - 2021 годы; копии документов, подтверждающих направление участникам общества сообщений о проведении общих собраний участников общества за период 2019 - 2021 годы, ввиду чего в соответствующей части иска отказано.

Также судом учтено, что истец имеет возможность ознакомиться со списками (реестрами) всех принятых решений (очередных и внеочередных) общего собрания участников общества за период 2019 - 2021 годы, поскольку обществом направлены участнику копии протоколов общих собраний (очередных и внеочередных) участников общества за 2019 - 2021 годы; реестры контрагентов - дебиторов и кредиторов общества за период 2019 - 2023 годы, реестр всех заключенных с контрагентами общества договоров за 2019 - 2023 годы также направлены в адрес истца, о чем свидетельствует опись вложения почтового отправления.

Согласно положениям статей 6, 7, 9, 10 и 13 Закона N 402-ФЗ экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет (часть 1 статьи 6); бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации (часть 3 статьи 6); ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (часть 1 статьи 7); каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 1 статьи 9); первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (часть 3 статьи 9); данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (часть 1 статьи 10); не допускаются пропуски или изъятия при регистрации объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета, регистрация мнимых и притворных объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета (часть 2 статьи 10).

В соответствии с Инструкцией по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, по Плану счетов бухгалтерского учета и в соответствии с настоящей Инструкцией бухгалтерский учет должен вестись в организациях (кроме кредитных и государственных (муниципальных) учреждений) всех форм собственности и организационно-правовых форм, ведущих учет методом двойной записи.

Согласно пункту 6 Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99), утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999 N 43Н, бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении.

Доводы ответчика об отсутствии оборотно-сальдовых ведомостей по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто (с забалансовыми счетами); оборотно-сальдовых ведомостей по счету 62 в разрезе контрагентов; карточек счета 62 в разрезе контрагентов; карточек счета 90 в разрезе контрагентов признаны первой судебной инстанцией несостоятельными, поскольку указанные документы относятся к документам бухгалтерского учета, который подлежит ведению непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации. Одновременно судом учтено, что за весь период 2023 года бухгалтерский баланс и приложения к нему предоставить не представляется возможным в связи с тем, что 2023 год не закончился, в связи с чем суд обязал ответчика представить указанные документы за первые 10 месяцев 2023 года.

Кроме того, суд обязал общество передать истцу первичную документацию (включая спецификации, товарные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения и иные документы, предоставляемые сторонами в рамках договора) за период 2022 - 2023 годы ко всем заключенным обществом с контрагентами договорам, а также всех редакций договоров об управлении обществом с управляющим обществом, поскольку обществом не представлено надлежащих доказательств передачи указанных документов истцу либо их отсутствия.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) истец имеет право на получение запрошенных им копий документов.

На основании пункта 14 Информационного письма N 144 судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включая цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

В силу разъяснений пункта 7 Информационного письма N 144 Закон N 14-ФЗ предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.

Отказывая в требовании истца о предоставлении информации, содержащейся в информационной базе бухгалтерского учета "1С" или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета общества по всем счетам, в том числе по счету 40, 44, 60, 62, 66, 90 за период 2019 - 2023 годы посредством копирования на электронный носитель информации (USB-флеш накопитель) и направления истцу по указанному в исковом заявлении адресу корреспонденции, суд не усмотрел оснований для ограничения общества в выборе носителя информации и способа ее передачи истцу, поскольку необходимость именно данной конкретной формы истцом не обоснована, указав, что ответчик имеет возможность исполнить требование истца любым доступным способом, свидетельствующим о выполнении настоящего судебного акта.

Требование истца о предоставлении удаленного доступа к информационной базе бухгалтерского учета "1С" или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета, используемой в обществе, оставлено без удовлетворения, поскольку законом предусмотрена обязанность ответчика обеспечить доступ к информации, содержащейся на компьютерных файлах путем изготовления копий или переноса на бумажный носитель информации, но не путем организации онлайн-доступа.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что истец не мотивировал необходимость такого способа передачи документации как передать электронные копии документов, суд первой инстанции пришел к выводу, что указание на представление надлежащим образом заверенных копии будет способствовать скорейшему исполнению судебного акта ответчиком путем направления документации истцу любым доступным обществу способом, обеспечивающим проверку исполнения настоящего судебного акта, что отвечает интересам самого истца.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу чего ответчик должен представить суду доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении участником общества правом при получении информации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Джанлатян Л.С. осуществлял либо был намерен осуществлять деятельность, направленную против законных интересов общества, а также с целью причинения последнему вреда ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Оснований для снижения присужденной неустойки апелляционная коллегия не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Суд при определении судебной неустойки руководствуется положениями пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по своей сути признается таковым, поскольку отвечает требованиям справедливости.

Именно поэтому снижение неустойки является не правом суда, а, по существу, его обязанностью установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд первой инстанции, принимая во внимание вышеизложенное, а также исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, снизил неустойку до 500 руб. за каждый день просрочки по истечении 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции у апелляционной коллегии не имеется.

При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2023 по делу N А53-19417/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Нарышкина