Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 04АП-655/20 по делу N А78-13021/2019

г. Чита

17 июня 2020 г.

Дело N А78-13021/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ООО "Гарантпроминвест" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 января 2020 года по делу N А78-13021/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантпроминвест" (ОГРН 1067536042970, ИНН 7536070355) о взыскании денежных средств, третье лицо - акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (ОГРН 1106659010600, ИНН 6659209750), и установил:

акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантпроминвест" о взыскании 546529,15 руб. убытков.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество "Федеральная грузовая компания".

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 15 января 2020 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить. Полагает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований.

В принятии представленных ответчиком дополнительных документов, как и дополнительных доводов, изложенных в представленном дополнении, судом отказано в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 02.06.2019 произошел сход вагона N 29408291 АО "Федеральная грузовая компания" на пути необщего пользования ответчика на ст. Гыршелун Забайкальской ЖД, что подтверждается актом общей формы от 02.06.2019, актом о повреждении вагона от 03.06.2019. Названный сход произошел по причине неисправности пути, владельцем которого является ООО "Гарантпроминвест", что следует из технического заключения от 03.06.2019.

Поврежденный вагон был застрахован по страховому полису N 17ТР2233/19/02/ФГК-885-15, по которому истцом страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 546529,15 руб. (акт выполненных работ от 08.06.2019, п/п N 51840 от 21.08.2019).

Заявляя требования, истец указал, что к нему перешло право требования убытков в размере страховой выплаты. Ответчик от возмещения убытков уклоняется.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Факт причинения вреда, причинно-следственная связь, размер понесенных убытков подтверждены представленными истцом доказательствами, которые ответчик документально не опроверг. Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной. Факт причинения вреда вследствие ненадлежащего технического состояния принадлежащего ответчику пути подтвержден техническим заключением от 03.06.2019, которое подписано генеральным директором ответчика без замечаний. Выводы суда первой инстанции ответчик не опроверг. Основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства судом не установлены (ч.5 ст.227 АПРК РФ), в связи с чем суд отказал ответчику в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств и заявленных доводов. Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, в уплате которой судом была предоставлена отсрочка, относится на заявителя жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 января 2020 года по делу N А78-13021/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "Гарантпроминвест" государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья

Юдин С.И.