Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 08АП-3429/20 по делу N А70-21362/2019

город Омск

18 июня 2020 г.

Дело N А70-21362/2019

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грязниковой А.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3429/2020) общества с ограниченной ответственностью "Экорециклтехнолоджи" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2020 по делу N А70-21362/2019 (судья Мингалева Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Караван" (ОГРН 1167232089199, ИНН 7203401890) к обществу с ограниченной ответственностью "Экорециклтехнолоджи" (ОГРН 1078601002039, ИНН 8601032065) о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Экопромсервис", без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Караван" (далее - истец, ООО ТК "Караван") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экорециклтехнолоджи" (далее - ответчик, ООО "Экорециклтехнолоджи") о взыскании 200 000 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции от 23.10.2018 N ТК50.

Определением суда от 13.12.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Экопромсервис" (далее - ООО "Экопромсервис").

Решением от 02.03.2020 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Экорециклтехнолоджи" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2020 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Экорециклтехнолоджи" указывает на недоказанность факта оказания услуг, ссылаясь на то, что заявка от 21.11.2018 N 1245 не направлялась им в адрес истца.

ООО "Караван" в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласилась с доводами жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон и без проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23.10.2018 между ООО "Экорециклтехнолоджи" (прежнее наименование - ООО "Техэнергопром") (заказчик) и ООО ТК "Караван" (исполнитель) заключен договор транспортной экспедиции N ТК50, по условиям которого исполнитель обязуется организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов заказчика, автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель оказывает услуги в соответствии с заявками заказчика оформленными по форме приложения N 1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Заявка считается надлежаще оформленной, если заверена подписью уполномоченного на то лица заказчика и исполнителя и заверена печатями. Заявка, подписанная сторонами путем обмена электронными и факсимильными сообщениями, имеет юридическую силу (пункт 1.2 договора).

В разделе 3 договора сторонами определена стоимость услуг и порядок расчетов: стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим договором, определяется в подписанной сторонами заявке являющейся его неотъемлемой частью (пункт 3.1 договора).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком за каждую выполненную перевозку в течение 5 дней с момента получения заказчиком копии: транспортной накладной или товарно-транспортной накладной, счет-фактуры, счета исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством. Копии документов направляются на эл. почту заказчика по адресу указанному в настоящем договоре или заявках. Оригиналы счета, счет-фактуры, актов направляются в адрес заказчика почтовым отправлением. Заказчик вправе оплатить услуги ранее установленного срока в том числе авансом (пункт 3.2 договора).

Обязанность заказчика по оплате услуг считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.5 договора).

Во исполнение условий договора, между истцом и ответчиком подписана заявка от 21.11.2018 N 1245, что является приложением N 1 к договору.

Заявка от 21.11.2018 N 1245 содержит следующие условия: маршрут перевозки - Ржев (Тверская область)-Пурпе (ЯНАО), 1 место (погрузка) - 11.12.2018, адрес погрузки - Осташковское ш., 14, способ погрузки - верхняя, груз/параметры - установки/вес (тонн): 4/объем (куб.м.):90, дополнительно - длина 12 м., 2 место (разгрузка) - 19.12.2018, адрес разгрузки - по ТТН, способ разгрузки - верхняя, груз/параметры - установки/вес (тонн):4/объем (куб.м.): 90. Цена и условия оплаты:

200 000 руб. Безналичный расчет, в том числе НДС (18%). По копиям накладных (счет, акт, УПД, ТН, ТТН, путевой лист, СМR с синими печатями), оказал ответчику транспортно- экспедиционные услуги на сумму 200 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на надлежащее оказание ответчику во исполнение принятых на себя обязательств в рамках договора транспортной экспедиции от 23.10.2018 N ТК50 транспортно-экспедиционных услуг на общую сумму 200 000 руб., и отсутствие их оплаты в полном объеме.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.01.2019 N 01 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д.25).

Поскольку ООО ТК "Караван" каких-либо действий, направленных на погашение задолженности не предприняло, ООО "Экорециклтехнолоджи" обратилось в арбитражный уд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309,310, 702-729, 753, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу о доказанности исковых требований, в связи с чем удовлетворил их в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Спорные правоотношения между сторонами возникли вследствие неисполнения договора перевозки груза и подлежат регулированию нормами глав 39, 40 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозки груза в материалы дела представлены документы: заявка на перевозку груза автотранспортом от 21.11.2018 N 1245, универсальный передаточный документ N 4 от 10.01.2019, а также счет на оплату, указанные документы подписаны со стороны ответчика его директором Воракса Л.В. и заверены печатью общества.

Печать общества, а также подпись директора ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание то обстоятельство, что указанные документы представлены истцом в обоснование своей позиции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о том, что указанная заявка не направлялась в адрес истца.

С учетом изложенного выше, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности истцом факта исполнения обязательств по заявке от 21.11.2018 N 1245, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, обоснованно удовлетворил исковые требования.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2020 по делу N А70-21362/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

А.С. Грязникова