Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 13АП-10945/20 по делу N А56-20729/2019

г. Санкт-Петербург

16 июня 2020 г.

Дело N А56-20729/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 08.06.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10945/2020) Родионова С. Л. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 по делу N А56-20729/2019 (судья Дудина О.Ю.), принятое по заявлению ООО "Торговый дом "Атланта-СП" в лице конкурсного управляющего Мырзы К.К. о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Родионова С.Л. (06.11.1967 года рождения, уроженца гор. Ленинграда, зарегистрированного по адресу: 195279, Санкт-Петербург, пр. Энтузиастов, д. 40, к. 1, кв. 228, ИНН: 780623695985, СНИЛС: 036-483- 477 74),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО "Торговый дом "Атланта-СП" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Родионова Сергея Леонидовича (06.11.1967 года рождения, уроженца гор. Ленинграда, зарегистрированного по адресу: 195279, г. Санкт-Петербург, пр. Энтузиастов, д.40, к.1 кв.228, ИНН: 780623695985).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу N А56-56459/2013.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 по делу N А56-20729/2019 отменено. В удовлетворении ходатайства Родионова С.Л. о приостановлении производства по настоящему делу до завершения (или прекращения) производства по делу NА56-56459/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД "Атланта-СП" отказано. В остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 признано обоснованным заявление ООО "Торговый дом "Атланта-СП" в лице конкурсного управляющего Мырзы К.К. о признании гражданина Родионова Сергея Леонидовича банкротом обоснованным. В отношении гражданина Родионова С.Л. (06.11.1967 года рождения, уроженца гор. Ленинграда, зарегистрированного по адресу: 195279, Санкт-Петербург, пр. Энтузиастов, д. 40, к. 1, кв. 228, ИНН: 780623695985, СНИЛС: 036-483-477 74) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Грибакин Максим Витальевич (ИНН: 575304243130, номер в сводном реестре 15202, адрес для корреспонденции: 109388, Москва, ул. Шоссейная, д. 59, корп.2, кв. 130, член ААУ "ЕВРАЗИЯ"). Установлен размер вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реструктуризации долгов гражданина в размере 25000 руб. за счет имущества должника. Суд определил: включить в третью очередь реестра требований кредиторов Родионова Сергея Леонидовича требование ООО "Торговый дом "Атланта-СП" (ИНН: 7804391830) в размере 50786185,18 руб. (основной долг), 5612569 руб. 16 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами). Требование в части 5612569 руб. 16 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

В апелляционной жалобе Родионов С. Л. просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания с Родионова С. Л. 5 612 569 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку такое требование не было принято судом первой инстанции к рассмотрению. Кроме того, податель жалобы также указывает на отсутствие в данном случае оснований для признания гражданина банкротом, поскольку судом не исследован вопрос о возникновении задолженности.

В судебном заседании апелляционной инстанции Родионов С. Л. доводы жалобы поддержал. Представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из заявления должника и подтверждается материалами дела, задолженность, явившаяся поводом для обращения в арбитражный суд с требованием о признании гражданина банкротом, возникла на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2017 г. по спору N А56-56459/2013/со, которым должник был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Торговый дом "Атланта-СП" в размере 50 786 257,06 руб. Во исполнение данного определения выдан исполнительный от 17.10.2017 г. ФС N 017268525.

На основании указанного исполнительного листа в отношении должника судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП Красногвардейского района ФССП РФ по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство от 09.11.2017 N 59430/17/78031-ИП.

Взыскание по исполнительному листу не осуществлялось.

В доказательство наличия размера задолженности, в совокупности превышающем 500000 руб. с просрочкой исполнения более трех месяцев, заявитель представил сведения о задолженности.

Арбитражным судом установлено, что Родионову С.Л. принадлежит имущество:

- доля в двухкомнатной квартире, кадастровый номер 78:11:0006110:5444, по адресу: г.Санкт-Петербург, пр. Энтузиастов, д. 40, к. 1, кв.1;

-транспортное средство Мерседес S500, идентификационный номер WDD2211711A044334;

- 100% уставного капитала ООО "Торговый дом "Атланта-СП", номинальной стоимостью 10000 руб.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о соблюдении условия о размере просроченных обязательств должника.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 данной статьи).

Из положений статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что должник не располагает свободными денежными средствами, а также имуществом в достаточном размере для погашения имеющейся кредиторской задолженности. Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами и должником не оспорены. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о признании требований заявителя обоснованными и необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Родионова Сергея Леонидовича конкурсный управляющий ООО "Торговый дом "Атланта-СП" просил утвердить финансовым управляющим должника из СРО ААУ "ЕВРАЗИЯ". От СРО ААУ "ЕВРАЗИЯ" поступило представление от 08.04.2019 г. на кандидатуру арбитражного управляющего Молодкина Ивана Константиновича.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Законом о защите конкуренции входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1 статьи 19 Закона о банкротстве).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга (пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

Суд первой инстанции установил, что решением суда от 31.10.2013 (резолютивная часть объявлена 28.10.2013) по делу N А56-56459/2013/со должник признан банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Жовковский С.В.

Определением арбитражного суда от 14.05.2015 (резолютивная часть объявлена 07.05.2015) Жовковский С.В. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 03.06.2015 (резолютивная часть объявлена 01.06.2015) новым конкурсным управляющим должника утвержден Мырза К.К.

Определением арбитражного суда от 20.01.2014 требования Молодкина И.К. включены в реестр требований кредиторов должника.

17.05.2016 в суд поступило заявление Молодкина Ивана Константиновича о привлечении Родионова Сергея Леонидовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Торговый Дом "Атланта-СП", о взыскании с Родионова Сергея Леонидовича в пользу ООО "Торговый Дом "Атланта-СП" 63 370 458 руб. 75 коп. в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2017 г. по спору N А56-56459/2013/со заявление Молодкина И.К. удовлетворено частично. Родионов Сергей Леонидович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Торговый дом "Атланта-СП". С Родионова Сергея Леонидовича в пользу ООО "Торговый дом "Атланта-СП" взыскано 50 786 257 руб. 06 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Молодкин И.К., являясь кредитором ООО "Торговый Дом "Атланта-СП", а также лицом, по заявлению которого Родионов Сергей Леонидович был привлечен к субсидиарной ответственности на сумму 50 786 257 руб. 06 коп., которая и явилась основанием для подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции входит в группу лиц с ООО "Торговый Дом "Атланта-СП", то есть с кредитором заявителем по делу. Соответственно, суд установил, что Молодкин И.К. является лицом, заинтересованным по отношению кредитору-заявителю. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о несоответствии кандидатуры Молодкина И.К. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От СРО ААУ "ЕВРАЗИЯ" поступило представление от 08.04.2019 на кандидатуру арбитражного управляющего Грибакина Максима Витальевича. По результатам рассмотрения представленной информации арбитражный суд сделал правильный вывод, что член Саморегулируемой организации ААУ "ЕВРАЗИЯ" арбитражный управляющий Грибакин Максим Витальевич соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 Закона о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего определен в сумме 25000 руб. единовременно.

Что касается требования заявителя о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5612569 руб. 16 коп., начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга в размере 50786185,18 рублей за период с 30.09.2017 (день, следующий за днем вступления в законную силу определения от 16.06.2017) по 13.03.2019 (день, предшествующий возбуждению дела о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции считает, что указанное требование не подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Родионова Сергея Леонидовича, поскольку из материалов дела не следует, что такое требование принято судом первой инстанции к рассмотрению.

В определении суда от 19.03.2020 указано, что 10.06.2019 в судебном заседании ООО "Торговый дом "Атланта-СП" заявлено ходатайство, которое принято к рассмотрению, (исх. N 07-А/2019 от 28.03.2019), в котором Общество просит признать должника несостоятельным (банкротом) и вести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Родионова С.Л. требование ООО "Торговый дом "Атланта-СП" в размере 50786185 руб. 18 коп. основного долга и 5612569 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.09.2017 (день, следующий за днем вступления в законную силу определения от 16.06.2017) по 13.03.2019 (день, предшествующий возбуждению дела о банкротстве).

Вместе с тем, из материалов дела и из аудиозаписи судебного заседания от 10.06.2019 не следует, что требование ООО "Торговый дом "Атланта-СП" в размере 5612569 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, принято судом к рассмотрению. В материалах дела также отсутствуют иные процессуальные документы, свидетельствующие о принятии судом к рассмотрению данного требования.

Кроме того, судом апелляционной инстанции отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 об исправлении опечатки, суд апелляционной инстанции признал неправомерным указание суда на включение в третью очередь реестра требований кредиторов Родионова Сергея Леонидовича требование ООО "Торговый дом "Атланта-СП" (ИНН: 7804391830) в размере 5612569 руб. 16 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами).

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 по делу N А56-20729/2019 следует изменить. Отменить включение в третью очередь реестра требований кредиторов Родионова Сергея Леонидовича требование ООО "Торговый дом "Атланта-СП" в размере 5 612 569 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части определение суда оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 по делу N А56-20729/2019 изменить.

Отменить включение в третью очередь реестра требований кредиторов Родионова Сергея Леонидовича требование ООО "Торговый дом "Атланта-СП" в размере 5 612 569 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева