|
17 июня 2020 г.
|
Дело N А82-5669/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шаклеиной Е.В.,
судей Кормщиковой Н.А., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.
без участия представителей в судебном заседании,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Заветы Ильича" Груздева Игоря Анатольевича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2020 по делу N А82-5669/2015 Б/66
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Заветы Ильича" Вахрамеева Михаила Васильевича
о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим ООО "Заветы Ильича" Вахрамеевым М.В., кредитором должника - ООО "Сельхозпредприятие Волково" и уполномоченным органом
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Заветы Ильича" (ИНН 7610096708, ОГРН 1127610003003),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Заветы Ильича" (далее - ООО "Заветы Ильича", должник) конкурсный управляющий Вахрамеев Михаил Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим, кредитором должника - обществом с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие Волково" (далее - ООО "Сельхозпредприятие Волково") и Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области (далее - уполномоченный орган) путем признания требований уполномоченного органа, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Заветы Ильича", непогашенными.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2020 заявление конкурсного управляющего ООО "Заветы Ильича" Вахрамеева Михаила Васильевича удовлетворено; разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО "Заветы Ильича" Вахрамеевым Михаилом Васильевичем, кредитором должника - ООО "Сельхозпредприятие Волково" и уполномоченным органом. Судом признано, что требования уполномоченного органа, включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Заветы Ильича", являются непогашенными.
Груздев Игорь Анатольевич (единственный участник должника) с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2020 по делу N А82-5669/2015 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО Заветы Ильича" Вахрамеева Михаила Васильевича отказать.
Заявитель жалобы указывает, что удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность, включенная во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, погашена ООО "Сельхозпредприятие Волково" с нарушением порядка, установленного статьей 129.1 Закона о банкротстве, поскольку заявление о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в Арбитражный суд Ярославской области не подавалось и погашены не все требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника. Указанные обстоятельства заявителем жалобы не оспариваются, поскольку действительно ООО "Сельхозпредприятие Волково" произведено перечисление денежных средств в общей сумме 3 733 067,42 руб. напрямую Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области. Вместе с тем, суд первой инстанции не выяснил чьи права и законные интересы были нарушены тем, что задолженность, включенная во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Заветы Ильича", была погашена именно таким образом. Конкурсный управляющий Вахрамеев М.В. в своем заявлении ссылается лишь на нарушение порядка погашения требования уполномоченного органа. О нарушении чьих-либо прав и законных интересов в заявлении конкурсного управляющего не указано. Не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов третьих лиц и в обжалуемом судебном акте. Если признать, что требования уполномоченного органа, включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Заветы Ильича", являются погашенными, то уже при следующем поступлении денежных средств конкурсный управляющий мог бы уже приступить к погашению требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Заветы Ильича". Удовлетворение судом первой инстанции заявления конкурсного управляющего повлекло за собой лишь то обстоятельство, что на неопределенный период произошла отсрочка начала погашения требований кредиторов третьей очереди.
Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2020 по делу N А82-5669/2015 без изменения, а апелляционную жалобу учредителя ООО "Заветы Ильича" Груздева Игоря Анатольевича - без удовлетворения.
Указывает, что вынесенный судебный акт является законным и обоснованным, а позиция апеллянта не основана на нормах права. В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. В силу требования нормы пункта 12 статьи 129.1 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере, либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей. Таким образом, данные нормы являются императивными и последствия их не соблюдения никак не связаны с нарушением прав и законных интересов каких-либо лиц.
Также конкурсным управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.03.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.03.2020.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 судебное заседание отложено на 17.06.2020 на 10 час. 20 мин. Информация об отложении судебного заседания размещена на сайте Второго арбитражного апелляционного суда в системе Интернет.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 произведена замена судьи Дьяконовой Т.А. на судью Щелокаеву Т.А.
Рассмотрение апелляционной жалобы произведено с самого начала.
В судебное заседание (17.06.2020) лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2015 ООО "Заветы Ильича" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 11.12.2015 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО "Заветы Ильича":
- в составе второй очереди требование уполномоченного органа в сумме 1 737 998 руб. 00 коп. налога,
- в состав третьей очереди налоги в сумме 1 692 617 руб. 76 коп.
Определением арбитражного суда от 26.02.2016 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО "Заветы Ильича":
- в составе второй очереди требование уполномоченного органа в сумме 1 995 069 руб. 42 коп. НДФЛ,
-в составе третьей очереди 1 153 371 руб. 92 коп. - основной долг, пени - 3 028 860 руб. 70 коп., штраф - 436 800 руб. 54 коп.
Итого в состав второй очереди включено требование в сумме 3 733 067, 42 руб.
В ходе процедуры конкурсного производства должника ООО "Сельхозпредприятие Волково" произведено перечисление межрайонной ИФНС России N 3 по Ярославской области денежных средств в общей сумме 3 733 067,42 руб. с назначением платежа "Налог на доходы физических лиц за ООО "Заветы Ильича" ИНН 7610096708, НДС не облагается".
Конкурсный управляющий посчитав, что такое погашение задолженности уполномоченного органа, включенного во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, произведено с нарушением требований Закона о банкротстве, и не может являться погашением требования кредитора, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статья 129.1 Закона о банкротстве определяет, что на стадии конкурсного производства допускается исполнение обязательств должника по уплате задолженности по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами.
В случае погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Как установлено пунктом 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.
Пунктом 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворени
