Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 04АП-2237/20 по делу N А78-1023/2020

г. Чита

17 июня 2020 г.

Дело N А78-1023/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Барковской О.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 марта 2020 года по делу N А78-1023/2020 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к государственному учреждению здравоохранения "Карымская центральная районная больница" (ОГРН 1027500586960, ИНН 7508002339) о взыскании 10 771,13 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "МРСК Сибири" - Юшманова Е.Ю., представитель по доверенности N 75/80 от 06.12.2019,

и установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири") обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению здравоохранения "Карымская центральная районная больница" (далее - ГУЗ "Карымская ЦРБ") о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20.7500.2872.19 от 03.10.2019 в сумме 9760,25 руб., неустойки за период с 24.12.2019 по 22.01.2020 в сумме 1010,88 руб., всего 10 771,13 руб., начислении неустойки по день фактической оплаты.

При рассмотрении дела истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его оплатой, уточнил исковые требования в части неустойки, просил взыскать 1429,18 руб. за период просрочки с 25.12.2019 по 03.02.2020.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 марта 2020 года производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 9760,25 руб. прекращено. С ГУЗ "Карымская ЦРБ" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскана неустойка в размере 1000,40 руб., 1923 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 2923,40 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить.

Как указывает заявитель жалобы, в соответствии с пунктом 17 договора N 20.7500.2872.19 вследствие просрочки оплаты он начислил ответчику неустойку за период с 25.12.2019 по 03.02.2020 в размере 1429,18 руб.: 41 дн.* 13 943,22 руб.* 0,25% = 1429,18 руб. Указанный порядок расчёта неустойки согласован сторонами при заключении договора об осуществлении технологического присоединения, а также установлен Правилами N 861. Расчёт и размер своей ответственности ответчик не оспорил, доказательств злоупотребления истцом своим правом не представил.

Заявитель жалобы находит необоснованной и не подлежащей применению при рассмотрении данной категории дел ссылку суда на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 5467/14 от 15.07.2014 по делу N А53-10062/2013.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица, за исключением перечисленных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между ПАО "МРСК Сибири" (сетевая организация) и ГУЗ "Карымская ЦРБ" (заявитель) заключён договор об осуществлении технологического присоединения от 03.10.2019 N 20.7500.2872.19.

В соответствии с условиями данного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электроустановок для электроснабжения модульной конструкции фельдшерско-акушерского пункта, расположенной по адресу: Забайкальский край, Карымский район, с. Новодоронинск, кадастровый номер земельного участка 75:08:150104:215.

Обязательства со стороны ПАО "МРСК Сибири" выполнены в полном объёме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 09.12.2019 N 7800538408.

В соответствии с пунктом 10 договора N 20.7500.2872.19 размер платы за технологическое присоединение составляет 13 943,22 руб., в том числе НДС 20%. Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15% платы за технологическое присоединение в размере 2091,48 руб., в том числе НДС 20% в сумме 348,58 руб., вносятся в течение 15 календарных дней с даты заключения договора;

30% платы за технологическое присоединение в размере 4182,97 руб., в том числе НДС 20% в сумме 697,16 руб., вносятся в течение 60 календарных дней с даты заключения договора;

45% платы за технологическое присоединение в размере 6274,45 руб., в том числе НДС 20% в сумме 1045,74 руб., вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения;

10% платы за технологическое присоединение в размере 1394,32 руб., в том числе НДС 20% в сумме 232,39 руб., вносятся в течение 15 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Обязательства по договору N 20.7500.2872.19 со стороны истца выполнены в полном объёме, что подтверждается соответствующим актом об осуществлении технологического присоединения. Встречное обязательство по внесению платы за технологическое присоединение в размере 9760,25 руб. исполнено ответчиком с нарушением условий договора. Просрочка исполнения обязательств послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: как уже отмечено выше, обязательства по договору N 20.7500.2872.19 со стороны истца выполнены в полном объёме, что подтверждается соответствующим актом и ответчиком не оспаривается. Ответчиком же встречное обязательство о внесении оплаты в размере 13 943,22 руб. исполнено несвоевременно.

В связи с просрочкой внесения оплаты истец начислил неустойку за период с 25.12.2019 по 03.02.2020 в сумме 1429,18 руб. на всю цену договора в размере 13 943,22 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчётом неустойка исчислена им, исходя из полой цены договора 13 943,22 руб. Однако, как признаётся самим истцом, часть оплаты в сумме 4182,97 руб. всё же была им получена от ответчика до 03.02.2020.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14, начисление неустойки на общую сумму договора без учёта надлежащего исполнения обязательств, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному частью 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создаёт преимущественные условия кредитору, которому, таким образом, причитается компенсация не только за неисполненное в срок обязательство, но и за те обязательства, которые были выполнены надлежащим образом.

Взыскание с ответчика неустойки, исходя из полной стоимости договора, ведёт к обогащению кредитора, что недопустимо и противоречит её компенсационной функции, учитывая, что часть суммы уже была получена истцом.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно начислил ответчику пеню за спорный период, но на размер задолженности, оплаченной только к 03.02.2020 (с просрочкой), то есть на 9760,25 руб.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска только в части взыскания 1000,40 руб. пени является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 марта 2020 года по делу N А78-1023/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

О.В. Барковская С.И. Юдин