Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 02АП-3560/20 по делу N А31-500/2020

г. Киров

19 июня 2020 г.

Дело N А31-500/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Бармина Д.Ю., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гармония вкуса"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.03.2020 по делу N А31-500/2020

по иску Березкиной Ирины Викторовны, действующей в интересах Березкиной Веры Андреевны,

к обществу с ограниченной ответственностью "Гармония вкуса" (ИНН 4401157670, ОГРН 1144401021159)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Березкина Ирина Викторовна в интересах несовершеннолетней дочери Березкиной Веры Андреевны (далее - истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Гармония вкуса" (далее - ответчик, общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 по 20.01.2020 в сумме 403 184 рублей 20 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 100 000 рублей за период с 21.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 по 05.03.2020 в сумме 453 987 рублей 53 копеек.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 27.03.2020 исковые требования удовлетворены.

ООО "Гармония вкуса" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По мнению заявителя жалобы, в 2018 году выход участника не состоялся по причине отсутствия в обществе нотариально заверенного заявления, право на взыскание действительной стоимости доли на момент подачи искового заявления по делу N А31-14928/2018 не возникло, требования не подлежат удовлетворению.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить судебный акт без изменения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 12.07.2019 по делу N А31 -14928/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Гармония вкуса" в пользу Березкиной Веры Андреевны взысканы 5 498 000 рублей задолженности, 50 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертизы.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2020 судебные акты оставлены в силе.

Из содержания судебных актов, принятых по указанному делу, следует, что действительная стоимость принадлежавшей истцу доли в уставном капитале ООО "Гармония вкуса" составляла 5 498 000 рублей. Заявление истца о выходе из ООО "Гармония вкуса" направлено по месту нахождения ответчика (по данным Единого государственного реестра юридических лиц) ценным письмом с описью вложения 13.07.2018. Почтовое отправление, содержащее указанное заявление, ответчиком не получено, возвращено истцу 16.08.2018. Ввиду указанных обстоятельств истец посчитал, что срок выплаты ответчиком истцу действительной стоимости доли истек 16.11.2018.

В связи с этим с учетом фактически произведенной ответчиком оплаты истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 по 05.03.2020 в сумме 453 987 рублей 53 копеек.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Истцом предъявлено к взысканию 453 987 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 по 05.03.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен судом, признан обоснованным.

Доводы заявителя жалобы повторяют доводы, заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые были правильно оценены арбитражным судом.

Материалами дела N А31-14928/2018 подтверждается направление оригинала уведомления участника Березкиной В.А. о выходе из общества почтовым отправлением от 13.07.2018 по юридическому адресу Общества, 30.08.2018 - по адресу директора общества Факунина В.А.. Указанные отправления не получены, возвращены обратно отправителю.

Вопреки доводам заявителя жалобы, суд правильно оценил обстоятельства направления корреспонденции, признал период просрочки оплаты доли обоснованным.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически повторяют возражения, заявленные обществом при рассмотрении дела N А31-14928/2018 и оцененные во вступивших в законную силу судебных актах.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 27.03.2020 по делу N А31-500/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гармония вкуса" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

Д.Ю. Бармин А.Б. Савельев