Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 18АП-2933/20 по делу N А76-7443/2019

г. Челябинск

19 июня 2020 г.

Дело N А76-7443/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Карпачевой М.И., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "ЖБИ-2" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2020 по делу N А76-7443/2019.

Закрытое акционерное общество "ЖБИ-2" (далее - ЗАО "ЖБИ-2", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - Управление Росреестра, заинтересованное лицо) в государственной регистрации права собственности ЗАО "ЖБИ-2" на недвижимое имущество - автодорога, расположенное по адресу - г. Челябинск, Копейское шоссе д. 50, об обязании зарегистрировать право собственности ЗАО "ЖБИ-2" на недвижимое имущество - автодорога, расположенное по адресу - г.Челябинск, Копейское шоссе д. 50.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Областное государственное унитарное предприятие "Областной центр технической инвентаризации" по Челябинской области (далее - ОГУП "ОЦТИ", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2020 (резолютивная часть объявлена 15.01.2020) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 (резолютивная часть от 20.05.2020) в составе председательствующего судьи Соколовой И.Ю., судей Богдановской Г.Н., Карпачевой М.И., решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2020 оставлено без изменения.

При принятии апелляционным судом постановления не разрешен вопрос о возврате обществу "ЖБИ-2" из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению N 130 от 20.02.2020 государственной пошлины в сумме 1 500 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов на 14 час. 00 мин. 18 июня 2020 года.

Определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 в составе суда произведена замена судьи Богдановской Г.Н. на судью Тимохина О.Б.

В соответствии со статьями 123, 156, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления разрешен в отсутствие неявившихся лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обществом "ЖБИ-2" при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 130 от 20.02.2020 была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

На основании положений подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, составляет 1500 руб.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере 1 500 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению обществу "ЖБИ-2" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить закрытому акционерному обществу "ЖБИ-2" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., излишне уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 130 от 20.02.2020.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

М.И. Карпачева О.Б. Тимохин