Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 09АП-90367/23 по делу N А40-83940/2023

город Москва

01 февраля 2024 г.

Дело N А40-83940/23

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2024 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Сергеева А.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Кавалеровская Электросеть"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2023 по делу N А40-83940/23

по иску Акционерного общества "Кавалеровская электросеть"

к 1. Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк",

2. ООО "АФОРРАЭНЕРГИЯ"

третьи лица - ПАО "ТГК-14", - АО "ДУК", - АО "Спасскэлектросеть", - ООО "ЕИРЦ", -

АО "Спецавтохозяйство", - Мясник В.Ч., - Управление Росреестра по Приморскому краю, - Управление ГИБДД УМВД России по Приморскому краю,

об обязании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Путушкина О.Н. по доверенности от 08.06.2023;

от ответчиков: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Кавалеровская электросеть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк", ООО "АФОРРА-ЭНЕРГИЯ" об обязании Ответчика исполнить договоры залога N N Т9/0432-21-2-0, Т-10/0432-21-2-0, Т-11/0432-21-2-0 от 25.04.2022, и договор ипотеки нежилого здания и земельного участка N Н-1/0432-21-2-0 от 30.06.2022, по осуществлению всех действий, необходимых для регистрации факта прекращения обременения имущества Акционерного общества "Кавалеровская электросеть", о расторжении договора поручительства N 5П/0432-21-2-0 от 28.12.2021, договора залога N Т-9/0432-21-2-0 от 25.04.2022, договора залога от N Т-10/0432-21-2-0 от 25.04.2022, договора залога от N Т11/0432-21-2-0 от 25.04.2022, договора ипотеки нежилого здания и земельного участка N Н1/0432-21-2-0 от 30.06.2022.

ООО "Афорра-Энергия" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2023 по делу N А40-83940/23 приостановлено производство по делу N А40-83940/23-47-686 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-125113/23-45-883.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

На рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А40-125113/23-45- 883 по исковому заявлению ПАО "ТГК-14" (ИНН: 7534018889) в лице акционера Мысова Дмитрия Ивановича к ответчикам: ООО "АФОРРА-ЭНЕРГИЯ" (ИНН: 9701199165), ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН: 7744000912) о признании недействительным договора поручительства N1П/0432-21-2-0 от 29.08.2022 г., заключенная между ПАО "Промсвязьбанк" и ПАО "Территориальная Генерирующая Компания N 14" и применить последствия недействительности сделки; об обязании ПАО "Промсвязьбанк" возвратить ПАО "Территориальная Генерирующая Компания N 14" перечисленные как оплата по договору поручительства N1П/0432-21-2-0 от 29.08.2022 денежные средства в размере 2 980 321 679,46 руб.; - об обязании ООО "Афорра-Энергия" возвратить ПАО "Территориальная Генерирующая Компания N 14" перечисленные как оплата по договору поручительства N1П/0432-21-2-0 от 29.08.2022 денежные средства в размере 245 765 531,55 руб. - о восстановлении задолженности АО "ДУК" перед ПАО "Промсвязьбанк" по кредитному договору N0432-21-2-0 об открытии кредитной линии от "28" декабря 2021 года в размере 2 980 321 679,46 руб. - о восстановлении задолженности АО "ДУК" перед ООО "АфорраЭнергия" по кредитному договору N0432-21-2-0 об открытии кредитной линии от "28" декабря 2021 года в размере 245 765 531,55 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

При этом наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством. Учитывая предмет и основания заявленных требований по делу N А40-125113/23 и по настоящему делу, разрешение указанного дела препятствует рассмотрению спора по настоящему делу по существу.

Результаты рассмотрения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-125113/23 могут существенно повлиять на результат рассмотрения настоящего арбитражного дела, поскольку требования истца по делу N А40-83940/23 основаны на полном погашении поручителями \ залогодателями задолженности по договору об открытии кредитной линии N 0432-21-2-0. Основную часть задолженности по договору об открытии кредитной линии погасил поручитель ПАО "ТГК-14". В случае признания договора поручительства N 1П/0432-21-2-0 от 29.08.2022, заключенного между ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" и ПАО "ТГК-14", недействительным, такой договор не может за собой юридических последствий.

Ввиду изложенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит приостановлению.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Более того, апелляционный суд также учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы судебный акт по делу N А40-125113/23 вступил в силу, то есть устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление настоящего дела, истцом в суд первой инстанции подано ходатайство о возобновлении настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2023 по делу N А40-83940/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.С. Сергеева