Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 08АП-1181/20 по делу N А70-12656/2019

город Омск

18 июня 2020 г.

Дело N А70-12656/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1181/2020) Теричевой Марии Анатольевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 января 2020 года по делу N А70-12656/2019 (судья Шаркевич М.С.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нарайкина Владислава Викторовича (ИНН 721900021141),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель) 17.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании Нарайкина Владислава Викторовича (далее - Нарайкин В.В., должник, податель жалобы) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.07.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу N А70-12656/2019, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2019 (резолютивная часть объявлена 20.08.2019) требование ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении Нарайкина В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Косицын Станислав Юрьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 31.08.2019.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2019 Нарайкин В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложено на Косицына Станислава Юрьевича.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.12.2019.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2020 финансовым управляющим Нарайкина В.В. утвержден Косицын Станислав Юрьевич.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Теричева Мария Анатольевна (далее - Теричева М.А., кредитор, податель жалобы) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2019 осуществлено процессуальное правопреемство, произведена замена кредитора ПАО "Сбербанк России" на Теричеву М.А., в связи с чем последняя как правопреемник кредитора имеет исключительное право представить кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве гражданина Нарайкина В.В.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.03.2020.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020, 24.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), руководствуясь постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, от 08.04.2020 N 821, Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, рассмотрение апелляционной жалобы перенесено на 10.06.2020.

Определения о переносе судебного заседания размещены в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 26.03.2020 и 25.04.2020.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2020 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Решением собрания кредиторов Нарайкина В.В. от 21.11.2019 определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

12.12.2019 в материалы дела от Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Косицына Станислава Юрьевича требованиям Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего Косицына Станислава Юрьевича соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил данную кандидатуру финансовым управляющим должника Нарайкина В.В. в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве.

При этом доводы кредитора Теричевой М.А. суд апелляционной инстанции отклоняет в силу следующего.

В обоснование своей позиции Теричева М.А. ссылается на состоявшуюся уступку прав требования к должнику от ПАО "Сбербанк России" и произведенное на ее основании правопреемство определением суда от 16.12.2019 в деле о банкротстве Нарайкина В.В.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего и о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на собрании кредиторов, состоявшемся 21.11.2019, присутствовали кредиторы, количество голосов которых составило 54,403% от числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Указанное собрание кредиторов признано правомочным.

Исходя из положений пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.

Пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве устанавливает специальное правило по отношению к пункту 1 статьи 382 и пункту 1 статьи 425 ГК РФ, согласно которому требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем только на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

На момент проведения собрания кредиторов 21.11.2019 процессуальная замена первоначального кредитора (ПАО "Сбербанк России") на нового кредитора (Теричеву М.А.) не была произведена. Соответствующая замена кредитора произведена определением суда от 16.12.2019.

Сама по себе замена в материальном правоотношении не наделила нового кредитора правом на участие в собрании и не ограничила право прежнего до момента вынесения арбитражным судом судебного акта об его замене в реестре требований кредиторов должника правопреемником по ранее включенным требованиям.

В рассматриваемом случае на дату проведения собрания кредиторов 21.11.2019 требования ПАО "Сбербанк России" были включены в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта арбитражного суда.

На момент проведения собрания кредиторов названное лицо обладало статусом конкурсного кредитора и, как следствие, правом на участие в собрании с правом голоса.

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 14 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).

Принятое собранием кредиторов 21.11.2019 решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, не оспорено, недействительным не признано.

С учетом изложенного, финансовый управляющий должника подлежал утверждению из числа членов Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2020 по делу N А70-12656/2019.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 января 2020 года по делу N А70-12656/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

С.А. Бодункова О.В. Зорина