Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 19АП-6130/19 по делу N А14-12973/2018

г. Воронеж

16 июня 2020 г.

Дело N А14-12973/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таранчевой В.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Группа Авангард" Попова Александра Владимировича: Попов А.В. на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2018, паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Группа Авангард" (ОГРН 1117746880657, ИНН 7713737110) Попова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2020 по делу N А14-12973/2018

по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Группа Авангард" (ОГРН 1117746880657, ИНН 7713737110) Попова Александра Владимировича о перечислении с депозитного счета арбитражного суда конкурсному управляющему расходов по делу о банкротстве в размере 200 000 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Группа Авангард" (ОГРН 1117746880657, ИНН 7713737110),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области суда от 15.10.2018 ООО "Группа Авангард" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим утвержден Попов А.В.

В арбитражный суд 14.01.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Группа Авангард" Попова А.В. о перечислении денежных средств в размере 200 000 руб., необходимых для финансирования конкурсного производства в отношении должника, на расчетный счет ООО "Группа Авангард" по указанным заявителем реквизитам.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2020 в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "Группа Авангард" Попов А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2020 отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции 02.06.2020 суд объявлял перерыв до 09.06.2020.

Конкурсный управляющий ООО "Группа Авангард" Попов А.В. поддержал доводы жалобы (с учетом дополнений).

Представители иных лиц в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2020 подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 указанного Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статья 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Группа Авангард" Попова А.В. обратился в арбитражный суд области с ходатайством о перечислении денежных средств в размере 200 000 руб., необходимых для финансирования конкурсного производства в отношении должника, на расчетный счет ООО "Группа Авангард".

Обращаясь с вышеуказанным ходатайством, конкурсный управляющий Попов А.В. указал на то, что в ходе исполнения своих обязанностей им понесены ряд расходов (публикация сведений в газете "Коммерсантъ", Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве, почтовые расходы, транспортные расходы на поездки в судебные заседания, госорганы, оплату госпошлины, оплата расходов на экспертизу и т. д.). Кроме того, конкурсным управляющим также указано на необходимость оплаты судебной экспертизы по определению рыночной стоимости отчужденных долей земельных участков в рамках заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок, совершенных должником.

За время конкурсного производства с 15.10.2018 по настоящее время в конкурсную массу денежные средства не поступали.

При этом заявителем по делу о банкротстве внесены на депозитный счет суда денежные средства в общей сумме 200 000 руб. для финансирования процедуры банкротства, в подтверждение чего представлены платежные поручения.

Суд первой инстанции по результатам рассмотрения вышеуказанного ходатайства пришел к выводу об отказе в его удовлетворении. При этом суд, руководствуясь положениями статей 20.6, 20.7, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что процедура конкурсного производства в отношении должника в настоящее время не завершена, производство по делу о банкротстве не прекращено, следовательно, основания для возложения на заявителя по делу о банкротстве обязанности по оплате экспертизы при рассмотрении обособленного спора в настоящее время отсутствуют. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства фактически понесенных конкурсным управляющим расходов на оплату экспертизы, а доводы конкурсного управляющего об отсутствии конкурсной массы судом не принимаются.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 указанного Закона при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных названным Законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с названным Законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Исходя из положений пунктов 1, 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего Постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего Постановления).

Материалы дела свидетельствуют о том, что заявителем по делу о банкротстве - ССПСПК "Лада" за ООО "Сенатор" внесены на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области денежные средства в размере 200 000 руб. в целях финансирования процедуры банкротства. На данное обстоятельство указано и судом первой инстанции в обжалуемом определении.

На данной стадии процедуры банкротства из имеющихся материалов дела не усматривается, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Исходя из пояснений конкурсного управляющего, за время процедуры банкротства с 15.10.2018 и по настоящее время в конкурсную массу денежные средства не поступали.

В то же время, арбитражным судом по настоящему делу в рамках заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок, совершенных должником, рассматривается вопрос о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости отчужденных долей земельных участков. В подтверждение данных обстоятельств, в том числе стоимости экспертизы, конкурсным управляющим представлены определение суда, письмо эксперта (л.д.12-16).

Внесенные заявителем по делу денежные средства в рассматриваемой ситуации как раз и обеспечивают возможность погашения таких расходов.

В связи с этим, по мнению апелляционной коллегии, суд первой инстанции некорректно указал на отсутствие доказательств фактически понесенных конкурсным управляющим расходов на оплату экспертизы и не принял довод конкурсного управляющего об отсутствии конкурсной массы, а также указал на то, что процедура конкурсного производства в отношении должника в настоящее время не завершена, производство по делу о банкротстве не прекращено, следовательно, основания для возложения на заявителя по делу о банкротстве обязанности по оплате экспертизы при рассмотрении обособленного спора отсутствуют.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий ООО "Группа Авангард" Попова А.В. ходатайствовал о перечислении денежных средств не в качестве возмещения уже понесенных им расходов, а на расчетный счет должника в целях финансирования предстоящих расходов по делу о банкротстве, для чего они и были внесены на депозитный счет суда заявителем по делу. Отсутствие возможности оплаты текущих расходов в данном случае не позволит конкурсному управляющему сформировать конкурсную массу должника (в том числе посредством обжалования сделок должника).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в перечислении с депозитного счета на расчетный счет должника денежных средств для финансирования процедуры банкротства.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2020 следует отменить и удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "Группа Авангард" Попова А.В. о перечислении денежных средств с депозитного счета суда - перечислить денежные средства в сумме 200 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на расчетный счет ООО "Группа Авангард" для финансирования процедуры конкурсного производства по следующим реквизитам: ИНН 7713737110, КПП 360701001, р/сч N 40702810424030000131, к/сч 30101810800000000756, БИК 044206756, Липецкий РФ АО "Россельхозбанк" г. Липецк.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2020 по делу N А14-12973/2018 отменить.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Группа Авангард" (ОГРН 1117746880657, ИНН 7713737110) Попова Александра Владимировича о перечислении денежных средств с депозитного счета суда удовлетворить.

Перечислить денежные средства в сумме 200 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на расчетный счет ООО "Группа Авангард" (ОГРН 1117746880657, ИНН 7713737110) для финансирования процедуры конкурсного производства по следующим реквизитам: ИНН 7713737110, КПП 360701001, р/сч N 40702810424030000131, к/сч 30101810800000000756, БИК 044206756, Липецкий РФ АО "Россельхозбанк" г. Липецк.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Е.А. Безбородов И.Г. Седунова