Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 04АП-1880/20 по делу N А19-31007/2018

г. Чита

19 июня 2020 г.

Дело N А19-31007/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Ломако Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кушкова Руслана Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2020 года по делу N А19-31007/2018 по требованию публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112, место нахождения: 675000, Амурская обл., г. Благовещенск, пер., Св. Иннокентия, д. 1) о включении в реестр требований кредиторов должника, в деле по заявлению гражданина Кушкова Руслана Александровича (г. Иркутск) о признании Дмитриева Вячеслава Александровича (адрес: Иркутская область, пос. Молодежный, ул. Черемуховая, д. 6) банкротом,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 04.02.2019 года) в отношении Дмитриева Вячеслава Александровича введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Семенова Светлана Ивановна.

Публичное акционерное общества "Восточный экспресс банк", посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр", 15.04.2019 обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 73 949 748, 34 руб. из них:

-по основному долгу-69 400 294,00 руб.; -по процентам за пользование кредитом-913 072,65 руб.;

-задолженность по просрочке ссуды - 744 879, 86 руб.; -задолженность по просрочке процентов-472 312,31 руб.;

-задолженность по срочным процентам за просроченный кредит-36 686,91 руб.; -неустойка по основному долгу-243 752,37 руб.; -неустойка по процентам за пользование кредитом-138 550,69 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2020 года требование публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Дмитриева Вячеслава Александровича в размере:

-по основному долгу - 69 400 294,00 руб.;

-по процентам за пользование кредитом - 913 072,65 руб.;

-задолженность по просрочке ссуды - 2 744 879, 86 руб.;

-задолженность по просрочке процентов - 472 312,31 руб.;

-задолженность по срочным процентам за просроченный кредит - 36 686,91 руб.;

-неустойка по основному долгу - 243 752,37 руб.;

-неустойка по процентам за пользование кредитом - 138 550,69 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Кушков Руслан Александрович обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что полученные ПАО "Восточный экспресс банк" от Дмитриева Вячеслава Александровича денежные средства, в общей сумме 1 517 233,30 рублей, являются оплатой по Кредитному договору от 31.08.2011 г., что свидетельствует о частичном погашении требования ПАО "Восточный экспресс банк" к должнику.

Указывает, что Межрайонным ОСП по исполнению особых исполнительных производств, были взысканы денежные средства, и с иных поручителей, в том числе, с Заварзиной Ирины Александровны и ООО "Автоцентр Мега", что не было учтено судом первой инстанции.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом первой инстанции, 31.08.2011 г. между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО "Цитадель" был заключен кредитный договор N 19-11/023/Кр/Корп, в соответствии с которым ООО "Цитадель" была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 52 700 000,00 (пятьдесят два миллиона семьсот тысяч) рублей с взиманием 12,5 % процентов годовых, со сроком погашения не позднее 28 августа 2021 г. Согласно Дополнительному соглашению N 1 от 31.01.2014 г срок возврата кредита установлен - 31.12.2014 г. Согласно Дополнительному соглашению N 2 от 30.12.2014 г срок возврата кредита установлен -30.12.2015 г. С 01.11.2011 г. размер процентов за пользование кредитом увеличен на 0,5 % процентов годовых за не поддержание суммы ежемесячного кредитового оборота в соответствии с п.7 Приложения N 1 к кредитному договору. С 09.02.2012 г размер процентов за пользование кредитом увеличен до 13,5 % процентов годовых в связи с репрайсингом. С 01.02.2015 г. повышена процентной ставка в связи с репрайсингом до 22% процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Цитадель" своих обязательств по кредитному договору N 19-11/023/Кр/Корп был заключен договор поручительства N 19-11/023/ПФЛ-1/Корп от 31.08.2011 года с гр. Дмитриевым В.А.

В связи с тем, что ООО "Цитадель" перестало осуществлять платежи по кредитному договору N 19-11/023/Кр/Корп, ПАО КБ "Восточный" обратилось в Тверской районный суд г. Москвы с требованием о взыскании задолженности с заемщика, а также поручителей по настоящему кредиту.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года задолженность по кредиту, в размере 36 029 047,97 рублей, в том числе:

- по основному долгу - 33 702 400,00 руб.;

- по процентам за пользование кредитом - 449 038,21 руб.;

- задолженность по просрочке ссуды - 1 264 408,07 руб.;

- задолженность по просрочке процентов - 404 906,50 руб.;

- задолженность по срочным процентам за просроченный кредит - 16 881,62 руб.;

- неустойка по основному долгу - 103 588,31 руб.;

- неустойка по процентам за пользование кредитом - 87 825,71 руб.

31.08.2011 г. между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО "Лесной сервис" был заключен кредитный договор N 20-11/023/Кр/Корп, в соответствии с которым ООО "Лесной сервис" была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 9 908 963,00 (девять миллионов девятьсот восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) рублей с взиманием 12,5 % процентов годовых, со сроком погашения не позднее 28 августа 2021 г. Согласно Дополнительному соглашению N 1 от 31.01.2014 г срок возврата кредита установлен - 31.12.2014 г. С 01.11.2011 г. размер процентов за пользование кредитом увеличен на 0,5 % процентов годовых за не поддержание суммы ежемесячного кредитового оборота в соответствии с п.7 Приложения N 1 к кредитному договору. С 08.02.2012 г размер процентов за пользование кредитом увеличен до 13,5 % процентов годовых в связи с репрайсингом. С 13.05.2015 г. повышена процентной ставка в связи с репрайсингом до 18% процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Лесной Сервис" своих обязательств по кредитному договору N 20-11/023/Кр/Корп был заключен договор поручительства N 20-11/023/ПФЛ-1/Корп от 31.08.2011 года с гр. Дмитриевым В.А.

В связи с тем, что ООО "Лесной Сервис" перестало осуществлять платежи по кредитному договору N 20-11/023/Кр/Корп, ПАО КБ "Восточный" обратилось в Тверской районный суд г. Москвы с требованием о взыскании задолженности с заемщика, а также поручителей по настоящему кредиту.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года задолженность по кредиту, в размере 5 907 241,80 рублей, в том числе:

- по основному долгу - 5 773 894,00 руб.;

- по процентам за пользование кредитом - 62 970,24 руб;

- задолженность по просрочке процентов - 67 405,81 руб;

- задолженность по срочным процентам за просроченный кредит - 66,86 руб;

- неустойка по основному долгу - 205,00 руб;

- неустойка по процентам за пользование кредитом - 2 699,89 руб.

06.09.2011 г. между КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО "Цитадель" был заключен кредитный договор N 21-11/023/Кр/Корп, в соответствии с которым ООО "Цитадель" была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 42 500 000 (сорок два миллиона пятьсот тысяч) рублей с взиманием 12 % процентов годовых, со сроком возврата - 05 сентября 2021 г. Согласно Дополнительному соглашению N 1 от 31.01.2014 г срок возврата кредита установлен - 31.12.2014 г. Согласно Дополнительному соглашению N 2 от 31.12.2014 г срок возврата кредита установлен - 30.12.2015 г. С 01.01.2012 г. размер процентов за пользование кредитом увеличен на 0,5 % процентов годовых за не поддержание суммы ежемесячного кредитового оборота в соответствии с п.7 Приложения N 1 к кредитному договору. С 09.02.2012 г размер процентов за пользование кредитом увеличен до 13,5 % процентов годовых в связи с репрайсингом. С 01.02.2015 г. повышена процентной ставка в связи с репрайсингом до 22% процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Цитадель" своих обязательств по кредитному договору N 21-11/023/Кр/Корп был заключен договор поручительства N 21-11/023/ПФЛ-1/Корп от 06.09.2011 года с гр. Дмитриевым В.А.

В связи с тем, что ООО "Цитадель" перестало осуществлять платежи по кредитному договору N 21-11/023/Кр/Корп, ПАО КБ "Восточный" обратилось в Тверской районный суд г. Москвы с требованием о взыскании задолженности с заемщика, а также поручителей по настоящему кредиту.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года задолженность по кредиту, в размере 32 013 458,57 рублей, в том числе:

- по основному долгу - 29 924 000,00 руб.;

- по процентам за пользование кредитом - 401 064,20 руб.;

- задолженность по просрочке ссуды - 1 480 471,79 руб.;

- задолженность по срочным процентам за просроченный кредит - 19 738,43 руб.;

- неустойка по основному долгу - 139 959,06 руб.;

- неустойка по процентам за пользование кредитом - 48 025,09 руб.

Указанным решением Тверского районного суда г. Москвы с должника - Дмитриева Вячеслава Александровича также была взыскана государственная пошлина в размере 7 500 рублей.

Таким образом, на дату подачи настоящего заявления задолженность Дмитриева Вячеслава Александровича перед ПАО КБ "Восточный" составила 73 949 748 рубля 34 копейки, в том числе:

- по основному долгу - 69 400 294,00 руб.;

- по процентам за пользование кредитом - 913 072,65 руб.;

- задолженность по просрочке ссуды - 2 744 879,86 руб.;

- задолженность по просрочке процентов - 472 312,31 руб.;

- задолженность по срочным процентам за просроченный кредит - 36 686,91 руб.;

- неустойка по основному долгу - 243 752,37 руб.;

- неустойка по процентам за пользование кредитом - 138 550,69 руб.

Коммерческий банк "Юниаструм банк" (Общество с ограниченной ответственностью) был реорганизован в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный") (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, переулок Святителя Иннокентия, 1), запись о прекращении деятельности Коммерческого банка "Юниаструм банк" (Общество с ограниченной ответственностью) путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" внесена в единый государственный реестр юридических лиц "20"января 2017 года за ГРН 2172800030434. В результате реорганизации Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" стало правопреемником всех прав и обязанностей Коммерческого банка "Юниаструм банк" (Общество с ограниченной ответственностью), что подтверждено листом записи единого государственного реестра юридических лиц Коммерческого банка "Юниаструм банк" (Общество с ограниченной ответственностью) от "20" января 2017 года.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 05.05.2017 по делу N 2-7324/2015 удовлетворено заявление ПАО "Восточный" о замене ООО КБ "ЮниаструмБанк" на правопреемника.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в обособленном споре, признал требование кредитора обоснованным по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение законным и обоснованным и не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 указанного Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 данного Федерального закона.

Сообщение о введении в отношении гражданина Дмитриева В.А. процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019.

Требование ПАО "Восточный экспресс банк" подано в Арбитражный суд Иркутской области 15.04.2019 посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр".

Таким образом, требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное судебным актом, вступившими в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве считается, безусловно установленным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными.

В отсутствие доказательств оплаты долга, помимо тех, на которые кредитор ссылается в своем расчете, в том числе взысканные в ходе исполнительных производств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что задолженность Дмитриева В.А. перед ПАО "Восточный экспресс банк" составляет 69 400 294,00 рублей - основной долг; 913 072,65 руб. - по процентам за пользование кредитом; 2 744 879, 86 руб. - задолженность по просрочке ссуды; 472 312,31 руб. - задолженность по просрочке процентов; 36 686,91 руб. - задолженность по срочным процентам за просроченный кредит; 243 752,37 руб. - неустойка по основному долгу; 138 550,69 руб. - неустойка по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, довод апеллянта о том, что судом не учтены частичное погашение требований и обстоятельства того, что в рамках исполнительного производства были взысканы денежных средств с иных поручителей, подлежит отклонению.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2020 года по делу N А19-31007/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Н.В. Ломако