Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 09АП-18583/20 по делу N А40-166575/2016

г. Москва

19 июня 2020 г.

Дело N А40-166575/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ ПНГ" на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2020 по делу N А40-166575/16, по иску ПАО "САМАРАНЕФТЕГЕОФИЗИКА" (ОГРН 1026300962093, ИНН 6315230513, юридический адрес: 443030 обл САМАРСКАЯ г САМАРА ул. СПОРТИВНАЯ д. 21) к ООО "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ ПНГ" (ОГРН 1087746443465, ИНН 7736575096, юридический адрес: 119334 г МОСКВА пр-кт ЛЕНИНСКИЙ д. 41/2), третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САМАРАНЕФТЕГАЗ" (443071, ОБЛАСТЬ САМАРСКАЯ, ГОРОД САМАРА, ПРОСПЕКТ ВОЛЖСКИЙ, 50), о взыскании 1 288 647,83 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Дементьев Д.А. по доверенности от 12.09.2017,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Самаранефтегеофизика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Буровая компания ПНГ" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 223 823,54 руб., неустойки в размере 64 824,29 руб.

Определением от 22 декабря 2016 года к производству Арбитражного суда города Москвы принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания ПНГ" о взыскании убытков в размере 1 735 057,27 руб., для его совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением от 12.12.2018 Арбитражный суд города Москвы по настоящему делу иск удовлетворил, во встречном иске отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по настоящему делу решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

31.10.2019 истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 484 936 руб. 50 коп.

Определением от 07.02.2020 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление истца в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, ответчик обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований на сумму 184 569 руб.

В судебное заседание представитель истца и третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Нормами частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, направление представителей истца в командировки в Арбитражный суд города Москвы с целью участия в судебных заседаниях по настоящему делу, подтверждаются приказами о направлении работников в командировки.

За время рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы на общую сумму 484 936 руб. 50 коп.

Согласно представленным доказательствам с целью явки представителя истца в судебное заседание, назначенное на 02.03.2017, истцом были произведены следующие затраты:

- суточные за 2 дня нахождения в командировке (включая проезд) в размере 1400 рублей, что подтверждается авансовым отчетом N 509 от 03.03.2017 г.;

- на авиа-проезд Самара-Москва-Самара в размере 10 885 руб., что подтверждается электронными билетами N N 298-6100658285, 421-2444282843, накладными N 394/63 от 01.03.2017 г., N 402/63 от 01.03.2017, счетами N 394/63 от 01.03.2017, N 402/63 от 01.03.2017 и сервисный сбор в размере 400 руб., что подтверждается актами N 402/63 от 01.03.2017 г., N 394/63 от 01.03.2017 г., счет-фактура N 402/63 от 01.03.17г., N 394/63 от 01.03.2017 г.;

- на проезд авиа экспрессом аэропорт-метро- 500 рублей, что подтверждается чеком N 1000000062711526;

- на проживание в гостинице с 01.03.2017 г. по 02.03.2017 г. в размере 8 170 рублей, что подтверждается счетом N 401/63 от 01.03.2017 г., актом N 401/63 от 02.03.17г.

Таким образом, затраты Истца для участия в судебном заседании, назначенном на 02.03.17 г. составили 20 955 рублей.

С целью явки представителя Истца в судебное заседание, назначенное на 18.04.2017 г., ПАО СНГЕО были произведены следующие затраты:

- суточные за 4 дня нахождения в командировке (включая проезд) в размере 2800 рублей, что подтверждается авансовым отчетом N 672 от 20.04.2017 г.

- на железнодорожный проезд Самара-Москва-Самара в размере 9 858 руб., что подтверждается электронными билетами N N 72674834266614, 72724834267572, накладной N 671/63 от 10.04.2017 г., счетом N 671/63 от 10.04.2017 г. и сервисный сбор в размере 370 руб., что подтверждается актом N 671/63 от 10.04.2017 г., счет фактура N 671/63 от 10.04.2017 г.;

- на проживание в гостинице с 17.04.2017 г. по 18.04.2017 г. в размере 8 380 рублей, что подтверждается счетом N 18031 1/1 от 17.04.2017 г.

Таким образом, затраты Истца для участия в судебном заседании, назначенном на 18.04.17г. составили 21 408 рублей.

С целью явки представителя Истца в судебное заседание, назначенное на 26.04.2017 г. и 27.04.2017 г., ПАО СНГЕО были произведены следующие затраты:

- суточные за 3 дня нахождения в командировке (включая проезд) в размере 2100 рублей, что подтверждается авансовым отчетом N 912 от 29.04.2017 г.

- на авиа-проезд Самара-Москва-Самара в размере 16 935 руб., что подтверждается маршрутной квитанцией N 4212466514748, маршрутной квитанцией электронного билета N 555213507315, квитанцией об оплате сервисного сбора к билету N 4212466514748, чеком N 0105 от 26.04.2017;

- на проезд авиа экспрессом аэропорт-метро-аэропорт - 1000 рублей, что подтверждается билетом N 1000000064289929;

- на проживание в гостинице с 26.04.2017 г. по 27.04.2017 г. в размере 8 890 рублей, что подтверждается счетом N 182031/1 от 26.04.2017 г.

Таким образом, затраты Истца для участия в судебном заседании, назначенном на 26.04.17г. и 27.04.2017 г. составили 28 925 рублей.

С целью явки представителей Истца в судебное заседание, назначенное на 28.09.2017 г., ПАО СНГЕО были произведены следующие затраты:

На представителя Серебрякову К.В.

- суточные за 3 дня нахождения в командировке (включая проезд) в размере 2100 рублей, что подтверждается авансовым отчетом N 1672 от 30.09.2017 г.;

- на авиа-проезд Самара-Москва-Самара в размере 11588 руб., что подтверждается электронным билетом N N 421-2444378421, накладной N 1833/63 от 21.09.2017 г., счетом N 1833/63 от 21.09.2017 г., и сервисный сбор в размере 472 руб., что подтверждается актом N 1833/63 от 21.09.2017 г., счет-фактурой N 1833/63 от 21.09.2017 г.;

- на проезд аэроэкспрессом аэропорт-метро - аэропорт в размере 1000 рублей, что подтверждается чеками N 235; 1408

- на проживание в гостинице с 27.09.2017 г. по 28.09.2017 г. в размере 6 935,00 рублей, что подтверждается счетом N 199531/1 от 27.09.2017 г.

Таким образом, затраты Истца для участия в судебном заседании представителя Серебряковой К.В., назначенном на 28.09.17г. составили 22 095,00 рублей.

На представителя Воробьеву О.С. - суточные за 3 дня нахождения в командировке (включая проезд) в размере 2100 рублей, что подтверждается авансовым отчетом N 1787 от 30.09.2017 г.;

- на авиа-проезд Самара-Москва-Самара в размере 20603 руб., что подтверждается электронными билетами N N 421-2444380623, 421-2444380745 накладной N 1865/63 от 26.09.2017 г., накладной N 1882/63 от 28.09.2017 г., счетом N 1882/63 от 28.09.2017, N 1865/63 от 26.09.2017 и сервисный сбор в размере 472 руб., что подтверждается актами NN 1882/63 от 28.09.2017 г.,1865/63 от 26.09.2017 г. счет-фактура N 1882/63 от 28.09.2017 г., N 1865/63 от 26.09.2017 г.;

- на проезд аэроэкспрессом аэропорт-метро - аэропорт в размере 1000 рублей, что подтверждается чеками N 614996; 438118 - на проживание в гостинице с 26.09.2017 г. по 28.09.2017 г. в размере 8 586,00 рублей, что подтверждается счетом N 1860/63 от 25.09.2017 г., актом N 1860/63 от 28.09.2017 г.

Таким образом, затраты Истца для участия в судебном заседании представителя Воробьевой О.С, назначенном на 28.09.17г. составили 32 764,00 рублей.

На представителя Мирсагитова Р.Ф. - суточные за 2 дня нахождения в командировке (включая проезд) в размере 1400 рублей, что подтверждается авансовым отчетом N 1688 от 30.09.2017 г.;

- на авиа-проезд Самара-Москва-Самара в размере 15 473 руб., что подтверждается электронным билетом N 421-2444380703, накладной N 1871/63 от 27.09.2017 г., и сервисный сбор в размере 472 руб., что подтверждается актом N 1871/63 от 27.09.2017 г., счетN 1871/63 от 27.09.2017 г., счет-фактура N 1871/63 от 27.09.2017 г.;

- на проезд аэроэкспрессом аэропорт-метро - аэропорт в размере 1000 рублей, что подтверждается чеками N ФП 2986219562; N ФП 3323129010.

Таким образом, затраты Истца для участия в судебном заседании представителя Мирсагитова Р.Ф., назначенном на 28.09.17г. составили 18 345,00 рублей.

На представителя Глазкова Д.В.

- суточные за 2 дня нахождения в командировке (включая проезд) в размере 1400 рублей, что подтверждается авансовым отчетом N 1656 от 30.09.2017 г.;

- на авиа-проезд Самара-Москва-Самара в размере 15 473 руб., что подтверждается электронным билетом N 421-2444380704, накладной N 1871/63 от 27.09.2017 г., и сервисный сбор в размере 472 руб., что подтверждается актом N 1871/63 от 27.09.2017 г., счетN 1871/63 от 27.09.2017 г., счет-фактура N 1871/63 от 27.09.2017 г.;

- на проезд аэроэкспрессом аэропорт-метро - аэропорт в размере 1000 рублей, что подтверждается чеками N 9; N 223;

Таким образом, затраты Истца для участия в судебном заседании представителя Мирсагитова Р.Ф., назначенном на 28.09.17г. составили 18 345,00 рублей.

Таким образом, общие затраты Истца для участия в судебном заседании представителей, назначенном на 28.09.17г. составили 91 549,00 рублей.

С целью явки представителей Истца в судебное заседание, назначенное на 24.11.2017 г., ПАО СНГЕО были произведены следующие затраты:

На представителя Серебрякову К.В.

- суточные за 3 дня нахождения в командировке (включая проезд) в размере 2100 рублей, что подтверждается авансовым отчетом N 2025 от 27.11.2017 г.;

- на авиа-проезд Самара-Москва-Самара в размере 8084,00 руб., что подтверждается электронными билетами N N 421-2444398042, 2166130642481, накладной N 2179/63 от 21.11.2017 г., счетом N 2179/63 от 21.11.2017 г., и сервисный сбор в размере 400 руб., что подтверждается актом N 2179/63 от 21.11.2017 г., счетом N 2179/63 от 21.11.2017 г., счет-фактурой N 2179/63 от 21.11.2017 г.:

- на проезд аэроэкспрессом аэропорт-метро - аэропорт в размере 1000 рублей, что подтверждается чеками N 530; 5478

- на проживание в гостинице с 23.11.2017 г. по 24.11.2017 г. в размере 15 384,00 рублей, что подтверждается счетом N 2185/63 от 21.11.2017 г., актом N 2185/63 от 24.11.2017 г.

Таким образом, затраты Истца для участия в судебном заседании представителя Серебряковой К.В., назначенном на 24.11.17г. составили 26 968,00 рублей.

На представителя Воробьеву О.С.

- суточные за 3 дня нахождения в командировке (включая проезд) в размере 2100 рублей, что подтверждается авансовым отчетом N 2056 от 27.11.2017 г.;

- на авиа-проезд Самара-Москва-Самара в размере 7284,00 руб., что подтверждается электронными билетами N N 421-2444398046, 2166130642482, накладной N 2179/63 от 21.11.2017 г., счетом N 2179/63 от 21.11.2017 г., и сервисный сбор в размере 400 руб., что подтверждается актом N 2179/63 от 21.11.2017 г., счетом N 2179/63 от 21.11.2017 г., счет-фактурой N 2179/63 от 21.11.2017 г.;

- на проезд аэроэкспрессом аэропорт-метро в размере 500 рублей, что подтверждается чеками N 538;

- на проживание в гостинице с 23.11.2017 г. по 24.11.2017 г. в размере 15 384,00 рублей, что подтверждается счетом N 2185/63 от 21.11.2017 г., актом N 2185/63 от 24.11.2017 г.

Так, затраты Истца для участия в судебном заседании представителя Воробьевой О.С, назначенном на 24.11.17г. составили 25 668,00 рублей.

Таким образом, общие затраты Истца для участия в судебном заседании представителей, назначенном на 24.11.17г. составили 52 636,00 рублей.

С целью явки представителей Истца в судебное заседание, назначенное на 12.12.2017 г., ПАО СНГЕО были произведены следующие затраты:

На представителя Серебрякову К.В.

- суточные за 3 дня нахождения в командировке (включая проезд) в размере 2100 рублей, что подтверждается авансовым отчетом N 2207 от 14.12.2017 г.;

- на авиа-проезд Самара-Москва-Самара в размере 8727,00 руб., что подтверждается электронными билетами N N 421-2444402129, 555-5986866466, накладной N 2316/63 от 05.12.2017 г., счетом N 2316/63 от 05.12.2017 г., и сервисный сбор в размере 472 руб., что подтверждается актом N 2316/63 от 05.12.2017 г., счетом N 2316/63 от 05.12.2017 г., счет-фактурой N 2316/63 от 05.12.2017 г.;

- на проезд аэроэкспрессом аэропорт-метро - аэропорт в размере 1000 рублей, что подтверждается чеками N 73; 151 - на проживание в гостинице с 11.12.2017 г. по 12.12.2017 г. в размере 8 586,00 рублей, что подтверждается счетом N 2331/63 от 07.12.2017 г., актом N 2331/63 от 12.12.2017 г.

Таким образом, затраты Истца для участия в судебном заседании представителя Серебряковой К.В., назначенном на 12.12.17г. составили 20 413,00 рублей.

На представителя Воробьеву О.С.

- суточные за 3 дня нахождения в командировке (включая проезд) в размере 2100 рублей, что подтверждается авансовым отчетом N 2347 от 14.12.2017 г.;

- на авиа-проезд Самара-Москва-Самара в размере 8727,00 руб., что подтверждается электронными билетами N N 421-2444402130, 555-5986866467, накладной N 2316/63 от 05.12.2017 г., счетом N 2316/63 от 05.12.2017 г., и сервисный сбор в размере 472 руб., что подтверждается актом N 2316/63 от 05.12.2017 г., счетом N 2316/63 от 05.12.2017 г., счет-фактурой N 2316/63 от 05.12.2017 г.;

- на проезд аэроэкспрессом аэропорт-метро в размере 500 рублей, что подтверждается чеком; - на проживание в гостинице с 11.12.2017 г. по 12.12.2017 г. в размере 8 586,00 рублей, что подтверждается счетом N 2331/63 от 07.12.2017 г., актом N 2331/63 от 12.12.2017 г.

Так, затраты Истца для участия в судебном заседании представителя Воробьевой О.С. назначенном на 12.12.17г. составили 20 413,00 рублей.

Таким образом, общие затраты Истца для участия в судебном заседании представителей, назначенном на 12.12.17г. составили 40 826,00 рублей.

С целью явки представителей Истца в судебное заседание, назначенное на 18.12.2017 г., ПАО СНГЕО были произведены следующие затраты:

- суточные за 2 дня нахождения в командировке (включая проезд) в размере 1400 рублей, что подтверждается авансовым отчетом N 2208 от 19.12.2017 г.;

- на авиа-проезд Самара-Москва-Самара в размере 13778,00 руб., что подтверждается электронными билетами N N 555-5986866495, 555-5986866494, накладной N 2408/63 от 15.12.2017 г., счетом N 2408/63 от 15.12.2017 г., и сервисный сбор в размере 472 руб., что подтверждается актом N 2408/63 от 15.12.2017 г., счетом N 2408/63 от 15.12.2017 г.,

- на проезд аэроэкспрессом аэропорт-метро - аэропорт в размере 1000 рублей, что подтверждается чеками N 38; 94 - на проживание в гостинице с 17.12.2017 г. по 18.12.2017 г. в размере 4 830,00 рублей, что подтверждается счетом N 2410/63 от 15.12.2017 г., актом N 2410/63 от 18.12.2017 г.

Таким образом, затраты Истца для участия в судебном заседании, назначенном на 18.12.17г. составили 21 008,00 рублей.

С целью явки представителей Истца в судебное заседание, назначенное на 30.05.2018 г., ПАО СНГЕО были произведены следующие затраты:

На представителя Серебрякову К.В.

- суточные за 2 дня нахождения в командировке (включая проезд) в размере 1400 рублей, что подтверждается авансовым отчетом N 959 от 31.05.2018 г.;

- на авиа-проезд Самара-Москва-Самара в размере 8266,00 руб., что подтверждается электронными билетами N N 421-2444458587, 555-2642129675, накладными N 846/63 от 28.05.2018 г., N 857/63 от 29.05.2018 г., счетами N 846/63 от 28.05.2018 г., N 857/63 от 29.05.2018 г. и сервисный сбор в размере 400 руб., что подтверждается актами N 846/63 от 28.05.2018 г., N 857/63 от 29.05.2018 г., счетами N 846/63 от 28.05.2018 г., N 857/63 от 29.05.2018 г.

- на проезд аэроэкспрессом метро - аэропорт в размере 500 рублей, что подтверждается чеком N 168 - на проживание в гостинице с 29.05.2018 г. по 30.05.2018 г. в размере 9 113,00 рублей, что подтверждается счетом N 860/63 от 30.05.2018 г., актом N 860/63 от 30.05.2018 г.

Таким образом, затраты Истца для участия в судебном заседании представителя Серебряковой К.В., назначенном на 30.05.18г. составили 19 279,00 рублей.

На представителя Воробьеву О.С.

- суточные за 2 дня нахождения в командировке (включая проезд) в размере 1400 рублей, что подтверждается авансовым отчетом N 1159 от 31.05.2018 г.;

- на авиа-проезд Самара-Москва-Самара в размере 11406,00 руб., что подтверждается электронными билетами N N 421-2444458588, 421-2444461685, накладными N 846/63 от 28.05.2018 г., N 83314/77 от 29.05.2018 г., счетами N 846/63 от 28.05.2018 г., N 83314/77 от 29.05.2018 г., и сервисный сбор в размере 400 руб., что подтверждается актами N 846/63 от 28.05.2018 г., N 83314/77 от 29.05.2018 г.. счетами N 846/63 от 28.05.2018 г., N 83314/77 от 29.05.2018 г.;

- на проезд аэроэкспрессом метро-аэропорт в размере 500 рублей, что подтверждается чеком N 91; проезд на такси аэропорт-метро (за 2-х представителей) в размере 1200 руб.

- на проживание в гостинице с 29.05.2018 г. по 30.05.2018 г. в размере в размере 9 113,00 рублей, что подтверждается счетом N 860/63 от 30.05.2018 г., актом N 860/63 от 30.05.2018 г.

Так, затраты Истца для участия в судебном заседании представителя Воробьевой О.С, назначенном на 30.05.18г. составили 23 619,00 рублей.

Таким образом, общие затраты Истца для участия в судебном заседании представителей, назначенном на 30.05.18г. составили 42 898,00 рублей.

С целью явки представителей Истца в судебное заседание, назначенное на 18.07.2018 г. ПАО СНГЕО были произведены следующие затраты:

На представителя Серебрякову К.В.

- суточные за 3 дня нахождения в командировке (включая проезд) в размере 2100 рублей, что подтверждается авансовым отчетом N 1205 от 20.07.2018 г.;

- на авиа-проезд Самара-Москва-Самара в размере 10563,00 руб., что подтверждается электронными билетами N N 5552101085286, 74980932089793, накладной N 1074/63 от 17.07.2018 г., счетом N 1074/63 от 17.07.2018 г., сервисный сбор и сбор за оформление в размере 154 руб., что подтверждается актом N 1074/63 от 17.07.2018 г., счетом N 1074/63 от 17.07.2018 г., счет-фактурой N 1074/63 от 17.07.2018 г.;

- на проезд аэроэкспрессом аэропорт-метро в размере 500 рублей, что подтверждается чеком N 52

- на проживание в гостинице с 17.07.2018 г. по 18.07.2018 г. в размере 7 165,00 рублей, что подтверждается счетом N 246350/1 от 17.07.2018 г.

Таким образом, затраты Истца для участия в судебном заседании представителя Серебряковой К.В., назначенном на 18.07.18г. составили 20 328,00 рублей.

На представителя Сокольского Е.В. - на авиа-проезд Самара-Москва-Самара в размере 9083,00 руб., что подтверждается электронными билетами N N 555-2750006743, 67А-6138730230, накладной N 1070/63 от 17.07.2018 г., счетом N 1070/63 от 17.07.2018 г., и сервисный сбор в размере 400 руб., что подтверждается актом N 1070/63 от 17.07.2018 г., счетом 1070/63 от 17.07.2018 г.;

- на проезд аэроэкспрессом аэропорт-метро в размере 1000 рублей, что подтверждается чеками N 855, 212; авансовым отчетом N 1188 от 19,07.2018 г.;

Так, затраты Истца для участия в судебном заседании представителя Сокольского Е.В., назначенном на 18.07.18г. составили 10 083,00 рублей.

Таким образом, общие затраты Истца для участия в судебном заседании представителей, назначенном на 18.07.18г. составили 30 411,00 рублей.

С целью явки представителя Истца в судебное заседание, назначенное на 04.10.2018 г. ПАО СНГЕО были произведены следующие затраты:

- на авиа-проезд Самара-Москва-Самара в размере 9 624 руб., что подтверждается электронными билетами N 421-2449511307, N 421-2449511308, накладной N 1597/63 от 28.09.2018 г., счетом N 1597/63 от 28.09.2018 г., и сервисный сбор в размере 400 руб., что подтверждается актом N 1597/63 от 28.09.2018 г., счетом N 1597/63 от 28.09.2018 г.; на проезд авиа экспрессом аэропорт-метро-аэропорт - 1000 рублей, что подтверждается чеками N 00143; авансовым отчетом N 2153 от 08.10.2018 г.

Таким образом, затраты Истца для участия в судебном заседании, назначенном на 04.10.18г. составили 10 624 рублей.

С целью явки представителей Истца в судебное заседание, назначенное на 20.11.2018 г., ПАО СНГЕО были произведены следующие затраты: 11.1.

На представителя Серебрякову К.В.

- суточные за 3 дня нахождения в командировке (включая проезд) в размере 2100 рублей, что подтверждается авансовым отчетом N 2344 от 22.11.2018 г.;

- на авиа-проезд Самара-Москва-Самара в размере 11878,00 руб., что подтверждается электронными билетами N N 555-2958323246, 555-2958323237, накладными N 1957/63 от 16.11.2018 г., N 1928/63 от 13.11.2018 г., счетами N 1957/63 от 16.11.2018 г., N 1928/63 от 13.11.2018 г., и сервисный сбор в размере 400 руб., что подтверждается актами N 1957/63 от 16.11.2018 г., N 1928/63 от 13.11.2018 г., счетами N 1957/63 от 16.11.2018 г., N 1928/63 от 13.11.2018 г., счет-фактурой N 1957/63 от 16.11.2018 г., N 1928/63 от 13.11.2018 г.;

- на проезд аэроэкспрессом аэропорт-метро- аэропорт в размере 1000 рублей, что подтверждается чеком N 25, 00057

- на проживание в гостинице с 19.11.2018 г. по 20.11.2018 г. в размере 6 637,50 рублей, что подтверждается счетом N 264515/1 от 19.11.2018 г.

Так, затраты Истца для участия в судебном заседании представителя Серебряковой К.В., назначенном на 20.11.18г. составили 21 615,50 рублей.

На представителя Воробьеву О.С.

- суточные за 3 дня нахождения в командировке (включая проезд) в размере 2100 рублей, что подтверждается авансовым отчетом N 2541 от 22.11.2018 г.;

- на авиа-проезд Самара-Москва-Самара в размере 20028,00 руб., что подтверждается электронными билетами N N 555-2958323247, 555-2958323238, накладными N 1957/63 от 16.11.2018 г., N 1928/63 от 13.11.2018 г., счетами N 1957/63 от 16.11.2018 г., N 1928/63 от 13.11.2018 г., и сервисный сбор в размере 400 руб., что подтверждается актами N 1957/63 от 16.11.2018 г., N 1928/63 от 13.11.2018 г., счетами N 1957/63 от 16.11.2018 г., N 1928/63 от 13.11.2018 г., счет-фактурой N 1957/63 от 16.11.2018 г., N 1928/63 от 13.11.2018 г.;

- на проезд аэроэкспрессом метро-аэропорт в размере 500 рублей, что подтверждается чеком N 173;

- на проживание в гостинице с 19.11.2018 г. по 20.11.2018 г. в размере 6 637,00 рублей, что подтверждается счетом N 264517/1 от 19.11.2018 г.

Так, затраты Истца для участия в судебном заседании представителя Воробьевой О.С. назначенном на 20.11.18г. составили 30 465,00 рублей.

Таким образом, общие затраты Истца для участия в судебном заседании представителей, составили 52 080,50 рублей.

С целью явки представителей Истца в судебное заседание, Девятого Арбитражного Апелляционного суда, для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, назначенное на 24.04.2019 г., ПАО СНГЕО были произведены следующие затраты: На представителя Серебрякову К.В.

- суточные за 3 дня нахождения в командировке (включая проезд) в размере 2100 рублей, что подтверждается авансовым отчетом N 503 от 26.04.2019 г.;

- на авиа-проезд Самара-Москва-Самара в размере 24 448,00 руб., что подтверждается электронными билетами N N 555-4790201024, 555-4790201026, накладной N 556/63 от 19.04.2019 г., счетом N 556/63 от 19.04.2019 г., и сервисный сбор в размере 400 руб., что подтверждается актом N 556/63 от 19.04.2019 г., счетом N 556/63 от 19.04.2019 г., счетфактурой N 556/63 от 19.04.2019 г.;

- на проезд аэроэкспрессом аэропорт-метро- аэропорт в размере 1000 рублей, что подтверждается чеками N 278, 417

- на проживание в гостинице с 23.04.2019 г. по 24.04.2019 г. в размере 8 260,00 рублей, что подтверждается счетом N 574/163 от 24.04.2019 г. и актом N 574/63 от 24.04.2019 г.

Таким образом, затраты Истца для участия в судебном заседании представителя Серебряковой К.В., назначенном на 24.04.18г. составили 35 808,00 рублей.

На представителя Воробьеву О.С.

- суточные за 3 дня нахождения в командировке (включая проезд) в размере 2100 рублей, что подтверждается авансовым отчетом N 525 от 26.04.2019 г.;

- на авиа-проезд Самара-Москва-Самара в размере 24 448,00 руб., что подтверждается электронными билетами N N 555-4790201025, 555-4790201027, накладной N 556/63 от 19.04.2019 г., счетом N 556/63 от 19.04.2019 г., и сервисный сбор в размере 400 руб., что подтверждается актом N 556/63 от 19.04.2019 г., счетом N 556/63 от 19.04.2019 г., счет-фактурой N 556/63 от 19.04.2019 г.;

- на проезд аэроэкспрессом аэропорт-метро- аэропорт в размере 1000 рублей, что подтверждается чеками N 323, 350

- на проживание в гостинице с 23.04.2019 г. по 24.04.2019 г. в размере 8 260,00 рублей, что подтверждается счетом N 574/163 от 24.04.2019 г. и актом N 574/63 от 24.04.2019.

На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией.

При определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121) при определении суммы возмещения расходов на представителей, разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

Однако, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 20.10.2005 N 355-О и от 25.02.2010 N 224-О-О указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Критерии отнесения дела к категории "сложных" предусмотрены пунктом 35 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 64/30. К ним относятся: правовая сложность дела - коллизии, противоречия и недостатки правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле; отсутствие правового регулирования отношений; применение норм иностранного права; существовании противоречивой судебной практики, нетипичной договорной модели, непростая структура обязательственного правоотношения, числа соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимости проведения экспертиз, допроса многих свидетелей, участия в деле иностранных лиц и т.д.

Оценка сложности дела подлежит установлению при определении разумности пределов оплаты услуг представителя (пункт 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Материалы дела подтверждают, что заявителем в процессе рассмотрения дела было составлено множество процессуальных документов (исковое заявление, возражения на встречное заявление, дополнительные возражения на встречное исковое заявление ответчика, возражения па неоднократные ходатайства Ответчика, пояснения специалистов, итоговые отзывы и т.д.). Данное обстоятельство свидетельствует о высокой результативности деятельности специалистов.

Дело являлось сложным, неоднократно назначались комплексные судебные экспертизы, требовалось мнение специалистов в областях геофизического исследования, интерпретации материалов и свабировании, осуществлялся допрос эксперта в судебном заседании.

Заявителем доказан факт несения разумных и обоснованных судебных издержек, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде.

Таким образом, принимая во внимание критерии разумности понесенных расходов, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 484 936 руб. 50 коп.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истцом подтверждено требования о возмещении судебных расходов в размере 484 936 руб. 50 коп.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 по делу N А40-166575/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова