Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 19АП-5203/19 по делу N А48-9669/2018

г. Воронеж

19 июня 2020 г.

Дело N А48-9669/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануфриевой А.П.,

при участии:

от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества опытно-производственного хозяйства "Красная Звезда": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на определение Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2020 о рассрочке исполнения решения суда по делу N А48-9669/2018 по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН 1097154014154, ИНН 7106510491) к акционерному обществу опытно-производственное хозяйство "Красная Звезда" (ОГРН 1065741016615, ИНН 5720013605), третье лицо: Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области о взыскании 11 098 434 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее также - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к акционерному обществу опытно-производственное хозяйство "Красная Звезда" (далее - АО ОПХ "Красная Звезда", должник) о взыскании задолженности по выплате дивидендов в размере 8 999 000 руб. за 2015 год и 2 099 434 руб. 24 коп. процентов за период с 12.08.2016 по 14.05.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области.

Решением Арбитражного суда Орловской области 18.06.2019 по делу N А48-9669/2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

04.12.2019 АО ОПХ "Красная звезда" обратилось в арбитражный суд области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 18.06.2019 по делу N А48-9669/2018, согласно представленному графику, путем помесячного внесения суммы основного долга и процентов до 31.10.2020.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2020 ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 18.06.2019 (с учетом произведенного 27.12.2019 платежа в размере 1 000 000 руб.) в соответствии со следующим графиком платежей:

- 1 000 000 руб. в срок до 29.02.2020;

- 1 000 000 руб. в срок до 31.05.2020;

- 3 000 000 руб. в срок до 31.08.2020;

- 2 000 000 руб. в срок до 30.09.2020;

- остаток задолженности и начисленные на дату погашения проценты в срок до 31.10.2020.

Не согласившись с данным судебным актом, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2020 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что арбитражным судом области был сделан ошибочный вывод о наличии в данном случае обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, об отсутствии у должника достаточных собственных средств для погашения единовременно взысканной суммы с учетом основного и дополнительного видов разрешенной деятельности АО ОПХ "Красная звезда". Взыскатель указал на то, что тяжелое материальное положение и наличие долговых обязательств по кредитным договорам не являются основаниями для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска. Кроме того, заявитель указал на то, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта по данному делу противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны и третье лицо не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) от АО ОПХ "Красная звезда" поступил отзыв, в котором должник просил определение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях следует оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2020 - без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Названные нормы права не определяют оснований для предоставления отсрочки (рассрочки), а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Конституционный Суд РФ в определении от 18.04.2006 N 104-О указал, что вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Разрешение вопроса об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных фактических обстоятельств и оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ является прерогативой суда, принявшего решение, об отсрочке которого просит должник.

В данном случае, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности АО ОПХ "Красная звезда" является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (код 01.11). Дополнительными видами деятельности являются: разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока (код 01.41), разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы (код 01.42), разведение свиней (код 01.46), торговля оптовым зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных (код 46.21), торговля оптовая живыми животными (код 46.23), торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках (код 47.8).

В обоснование необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта должник ссылался на то, что единовременное взыскание долга, составляющего свыше 10 000 000 руб. приведет к аресту счета предприятия, а также к невозможности содержания дойного стада и к не выплате заработной платы работникам предприятия, 100% учредителем которого является Орловская область. Должник указал на то, что поскольку АО ОПХ "Красная звезда" является сельскохозяйственной организацией, получение прибыли носит сезонный характер, изъятие из оборота в период весенне-полевых работ денежных средств на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 18.06.2019 по делу N А48-9669/2018 приведет к невозможности оплаты горючего, а также окончания в январе-феврале ремонта техники для начала проведения весенних посевных работ.

В подтверждение планируемых и осуществленных затрат должником представлена справка АО ОПХ "Красная звезда" из которой следует, что ежемесячный доход от животноводства составляет 2 500 000 руб., при этом на содержание животноводства расход составляет в месяц 2 783 000 руб.

В подтверждение доводов относительно обязательств перед банком заявителем представлены договоры: N 191000/0071 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 16.04.2019 (должник обязан произвести выплаты в погашение кредита в общей сумме 14 000 000 руб., срок погашения кредита - 10.04.2019), N 121000/0136 об открытии кредитной линии от 03.12.2012 (должник обязан произвести выплаты в погашение кредита в общей сумме 982 795 руб., срок погашения кредита - 25.11.2020), N 191000/0156 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 29.10.2019 (сумма кредита - 11 241 280 руб., срок погашения кредита - 23.08.2024), кредитный договор N 191000/0207 от 30.12.2019 (сумма кредита - 5 531 000 руб., срок погашения кредита - 27.12.2024).

В качестве доказательств, подтверждающих обоснованность заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, должником представлена справка N 13 от 20.01.2020 плановых затрат на период с января 2020 года по октябрь 2020 года из которой следует, что ежемесячно АО ОПХ "Красная звезда" необходимо производить выплаты по заработной плате от 1 502 000 руб. в феврале 2020 года (минимальная сумма выплаты) до 2 999 000 руб. в апреле 2020 года (максимальная выплата).

Кроме того, согласно указанной справке о доходах и расходах будущих периодов предприятию необходимы денежные средства ежемесячно: для погашения налогов в сумме от 533 000 руб. до 988 000 руб.; для оплаты электроэнергии от 186 000 руб. до 253 000 руб.; для приобретения кормов для кормления коров от 250 000 руб. до 350 000 руб.; на погашение процентов по кредиту от 143 000 руб. до 177 000 руб.; на приобретение запчастей в пределах 200 000 - 500 000 руб.

Оценив указанные доводы должника и доказательства, представленные в их обоснование, взаимосвязанность и последовательность действий при проведении сельскохозяйственных работ и влияние их на получение урожая, объемы затрат для проведения весенне-полевых работ, необходимых для получения сельскохозяйственной продукции надлежащего качества и в планируемом объеме, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в рассматриваемом случае обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание то, что взысканная сумма является значительной, предприятие не имеет достаточных собственных средств для погашения единовременно взысканной суммы, единовременное погашение задолженности затруднительно для сельскохозяйственного предприятия; предъявление исполнительного листа к исполнению в полном объеме может повлечь неблагоприятные последствия, в том числе приведет к ограничению должника по своему усмотрению расходовать денежные средства поступающие на расчетный счет, что в свою очередь может повлиять на исполнение обязательств перед третьими лицами и на качество и количество выращиваемой продукции, сложностям в дальнейшем функционировании на рынке сельхозпроизводителей Орловской области.

Кроме того, как верно отмечено арбитражным судом области, единовременное погашение задолженности может привести к невозможности исполнения судебного акта в целом, поскольку затруднит получение прибыли.

При этом, арбитражным судом первой инстанции правомерно учтено, что АО ОПХ "Красная звезда" является сельскохозяйственной организацией, затруднительность исполнения судебного акта носит временный характер и при недостаточности финансовых средств рассрочка позволит исполнить обязательства с учетом интересов обеих сторон при сохранении хозяйственной деятельности АО ОПХ "Красная звезда".

В подтверждение возможности исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 18.06.2019 по делу N А48-9669/2018 должником представлен договор купли-продажи зерна от 21.11.2019, заключенный между ООО "КХ Гарант" (покупатель) и АО ОПХ "Красная звезда" (поставщик), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар - пшеница озимая 5 класса, в количестве 1 500 тонн. Заявитель пояснил, что согласно указанного договора будет обеспечиваться поступление денежных средств в общей сумме 12 000 000 руб. в период с 01.08.2020 по 01.11.2020 (в срок до 01.08.2020 - 2 400 000 руб., в срок до 01.09.2020 - 3 200 000 руб., в срок до 01.10.2020 - 3 200 000 руб., в срок до 01.11.2020 - 3 200 000 руб.)

Кроме того, арбитражным судом области учтено то, что заявитель представил платежное поручение N 1589 от 27.12.2019 на сумму 1 000 000 руб., подтверждающее частичную оплату, согласно графику погашения задолженности (1 000 000 руб. - в срок до 27.12.2019).

Вместе с тем, как верно отмечено арбитражным судом первой инстанции, предоставление рассрочки исполнения судебного акта не нарушает баланс интересов сторон и не освобождает ответчика от уплаты задолженности, а лишь определяет ее оплату в определенные сроки.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленного должником ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку не опровергают выводов арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта и не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого определения арбитражный суд области правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2020 не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, так как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2020 о рассрочке исполнения решения суда по делу N А48-9669/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина