Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 09АП-10878/20 по делу N А40-195532/2019

г. Москва

17 июня 2020 г.

Дело N А40-195532/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы ответчиков Пархоменко Е.Г. и ООО "Дэфи"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2020 по делу N А40-195532/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спортактив" (ОГРН 1047796405755), Кардапольцева Александра Борисовича, Общества с ограниченной ответственностью Юридическая консалтинговая компания "Бондаренко и партнеры" (ОГРН 1187746735758) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дэфи" (ОГРН 1165050053068) и Пархоменко Евгению Григорьевичу

третье лицо: Управление Росреестра по г.Москве Третье лицо: МИФНС No 46 по г.Москве

о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Кардапольцева А.Б. - лично (паспорт) и Боковцев И.Н. по доверенности от 09.10.2019, от ООО "Спортактив" - Прилуцкий А.В. по доверенности от 23.02. 2020, от ООО ЮКК "Бондаренко и партнеры" - Гормах А.А. по доверенности от 03.06.2020;

от ответчиков: от ООО "Дэфи" - Гришин А.К. по доверенности от 05.09.2019, от Пархоменко Е.Г. - Шелеля О.В. по доверенности от 12.03.2020;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спортактив", Кардапольцев А.Б. и ООО "Юридическая консалтинговая компания "Бондаренко и партнеры" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ДЭФИ" и Пархоменко Е.Г. в котором просили:

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.2018 N 77 АВ 7069828;

- применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "ДЭФИ" возвратить в собственность ООО "Спортактив" недвижимое имущество: здание, нежилое, общая площадь 963,1 кв.м, кадастровый номер 77:01:0003026:3193,расположенное по адресу: г.Москва, ул. Бакунинская, д.70,стр.1; взыскания с ООО "Спортактив" в пользу ООО "ДЭФИ" 1 700 000 рублей 00 копеек;

- обязать Управление Росреестра по Москве произвести государственную регистрацию прекращения права собственности ООО "ДЭФИ" (погашение регистрационной записи о зарегистрированном праве) на вышеуказанный объект недвижимого имущества и восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ООО "Спортактив" на указанный объект,

ссылаясь на ст.ст. 10, 168, 173.1, 174, 181.1-181.5 ГК РФ и то, что:

- 08.06.2004 ООО "Спортактив" зарегистрировано в качестве юридического лица,участниками общества по состоянию на 13.06.2018 г. являлись Кардапольцев А.Б. (25% доли в уставном капитале) и Пархоменко Е.Г. (75% доли в уставном капитале);

- на основании учредительного договора ООО "Спортактив" 11.03.2009 г. между гражданами Кадрапольцевым А.Б. и Пархоменко Е.Г. (участники) определили, что местонахождение общества 123458 Москва, ул. Твардовского, д. 18, корп. 1. Основными видами деятельности общества являются деятельность в области спорта и др. виды деятельности, перечисленные в Уставе. Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Уставный капитал общества определен в размере 10 000 (десять тысяч) руб. Номинальная стоимость и размер долей Участников определяются следующим образом: Кардапольцев А.Б. - доля номинальной стоимость 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., что составляет 25% уставного капитала; Пархоменко Е.Г. - доля номинальной стоимостью 7 500 руб., что составляет 75% уставного капитала;

- размер вкладов Участников в Уставный капитал общества соответствует номинальной стоимости их долей, вклад в Уставной капитал общества на момент регистрации полностью внесен имуществом на сумму 10 000 руб. Имущество оценивается в российских рублях;

- протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Спортактив" N 1/2018 от 20.02.2018 были досрочно прекращены полномочия генерального директора общества Кардапольцева А.Б., на должность генерального директора общества избран Пархоменко Е.Г.;

- Решением единственного участника ООО "Спортактив" от 18.01.2019 Пархоменко Е.Г. освобожден от занимаемой должности генерального директора ООО "Спортактив", на должность генерального директора назначен Шатов А.А.;

- 05.10.2018 ООО "Спортактив" в лице генерального директора Пархоменко Евгения Григорьевича и ООО "ДЭФИ" в лице генерального директора Егорова Евгения Александровича заключили договор купли-продажи недвижимого имущества N 77 АВ 7069828 - здания, кадастровым номер 77:01:0003026:3193;

- с 07.02.2019 единственным участником общества является ООО Юридическая консалтинговая компания "Бондаренко и партнеры", что подтверждается выпиской по состоянию на 24.07.2019 из Единого государственного реестра юридических лиц.

- поскольку Протокол от 13.06.2018 N 2-08.18, гражданин Кардапольцев А.Б. не подписывал, о проведении общего собрания уведомлен не был, им было подано заявление в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по факту хищения чужого имущества - доли в размере 25 % уставного капитала ООО "Спортактив";

- 17.04.2019 было возбуждено уголовное дело N 119014500008000562, гражданин Кардапольцев А.Б. признан потерпевшим;

- учитывая недействительность Протокола от 13.06.2018 N 2-08.18, на заключение Договора купли-продажи имущества (задние, кадастровый номер 77:01:0003026:3193, расположенное по адресу: Москва, ул. Бакунинская, д. 70, стр. 1) необходимо было получение согласие общего собрания ООО "Спортактив", которое получено не было, сделка была совершена по заниженной цене и не отвечала интересам общества;

- Решение общего собрания участников ООО "Спортактив", оформленное протоколом от 13.06.2018 N 2-08.18 является недействительным в виду того, что Кардапольцев А.Б. не подписывал указанный протокол, не был уведомлен о проведении общего собрания, не получал каких-либо денежных средств за отчуждение доли;

- 28.12.2018 между Пархоменко Е.Г. и Шатовым А.А. подписан договор купли- продажи доли, в соответствии с которым 100 % доли в уставном капитале ООО "Спортактив" перешло к Шатову А.А.;

- 29.01.2019 между Шатовым А.А. и ООО "ЮКК "БиП" подписан договор купли-продажи доли, в соответствии с которым 100 % доли в уставном капитале ООО "СПОРТАКТИВ" перешло к ООО "ЮКК "БиП".;

- ООО "ЮКК "БиП" при приобретении доли не знало и не могло знать о том, что доля Кардапольцева А.Б. в уставном капитале ООО "СПОРТАКТИВ" была утрачена в результате противоправных действий третьих лиц, в связи, с чем ООО "ЮКК "БиП" является добросовестным приобретателем 100 % долей в уставном капитале ООО "СПОРТАКТИВ";

- об утрате Кардапольцевым А.Б. доли в уставном капитале ООО "СПОРТАКТИВ" в результате противоправных действий, ООО "ЮКК "БиП" узнало из претензии от 22.07.2019 года полученной от Кардапольцева А.Б.;

- в целях исключения судебных разбирательств, связанных с возвратом доли, ООО "ЮКК "БиП" и Кардапольцев А.Б. достигли договоренности о добровольном возврате ему 25 % доли в уставном капитале ООО "Спортактив", оформленном договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Спортактив" от 25.07.2019 года.

.

В суде первой инстанции ответчики возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что процедура выхода участника из состава общества была соблюдена, единственным участником на момент отчуждения имущества являлся Пархоменко Е.Г., процедура отчуждения также была соблюдена и не требовала одобрения, интересы истцов ничем не нарушаются, кроме того, ответчики заявили о пропуске срока исковой давности для обжалования решения общего собрания участников ООО "СПОРТАКТИВ" от 13.06.2018 N 2-08.18 и решения о выходе участника из состава общества, учитывая факт возбуждения уголовного дела 17.04.2019, полагая, что на дату обращения в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи здания от 05.10.2018 г., шестимесячный срок, установленный пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ, истек.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, Решением от 14.01.2020 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- истцы обратились в суд с рассматриваемым иском 26.07.2019, при этом сам иск и требования касаются недействительности договора купли-продажи здания от 05.10.2018 г. N 77 АВ 7069828, заключенного с нарушением порядка одобрения, поскольку у ответчика Пархоменко Е.Г. не было основания для единоличного принятия такого решения, ввиду того, что Кардапольцев А.Б. из состава участников общества не выходил, свой выход и подачу каких-либо заявлений оспаривает;

- учел, что после совершения оспариваемой сделки договора купли-продажи, произошла смена и состав участников общества "Спортактив", обстоятельства того, что на момента рассмотрения спора по существу, ООО "Юридическая консалтинговая компания "Бондаренко и партнеры" является единственным участником ООО "Спортактив", а между истцом Кардапольцевым А.Б. и ООО "ЮКК и "БиП" достигнута договоренность о добровольном возврате ему 25% доли в уставном капитале ООО "Спортактив", оформленном договором купли-продажи доли от 25.07.2019 г., считает, что отчуждение спорного здания затрагивает интересы истцов, и соответственно, у них имеется право на предъявления соответствующего иска.

- согласно данным бухгалтерской отчетности ООО "СПОРТАКТИВ" за 2017 год, размещенным на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстат), балансовая стоимость активов общества составляет 2 529 000 руб;

- в соответствии с п. 4.1 Договора, цена Договора составляет - 1 700 000 рублей;

- таким образом, Договор являлся для ООО "СПОРТАКТИВ" крупной сделкой подлежащей, в силу положений п. 3 ст. 46 Закона об ООО, согласованию общим собранием участников общества;

- установил, что на момент совершения оспариваемого договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.2018 года единственным участником Общества с размером доли в уставном капитале 100% являлся ответчик Пархоменко Е.Г.;

- ответчик Пархоменко Е.Г. являлся на момент совершения оспариваемой сделки генеральным директором общества;

- 13.06.2018 был подписан протокол N 2-08.18 общего собрания участников ООО "СПОРТАКТИВ", в соответствии с которым гражданин Кардапольцев А.Б. уступил свою долю в размере 25% уставного фонда, гражданину Пархоменко Е.Г. имеющему на том момент 75 % доли в уставном капитале, однако, истец, Кардапольцев А.Б., оспаривает законность своего выхода из состава участников общества и утверждает, что соответствующих заявлений о выходе не подавал;

- в материалы дела представлена копия нотариального заявления участника общества о выходе из общества от 28.07.2019 г., согласно которому заявитель: Кардапольцев Александр Борисович, 01.12.1987 года рождения, паспорт РФ: 90 11 N 010193, выдан Отделом УФМС России по респ. Северная Осетия-Алания в Северо-Западном МО гор. Владикавказа, дата выдачи 08.2011 к/п 150-005, указывал на то, что является участником Общества с ограниченной ответственностью "Спортактив". С принадлежащей долей в уставном капитале общества в размере 25% номинальной стоимостью 2500 руб., в соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ "ОБ обществах с ограниченной ответственностью" подает заявление о выходе из общества., просит в соответствии с п. 6.1 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью " N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. в порядке и в сок, установленный указанным законом или уставном выплатить ему действительную стоимость доли в уставном капитала общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчётный период. Не согласен на выдачу имущества в натуре такой же стоимости. Заявление удостоверено нотариусом Захаровым С.В. Реестровый N 77/105-н/77-2018-5-280;

- Решением N 4 от 28.08.2018 г. единственный участник ООО "Спортактив" Пархоменко Е.Г., вывел из состава участников ООО "Спортактив" на основании заявления о выходе Кардапольцева А.Б. с выплатой действительной стоимости доли, передав на баланс общества долю стоимостью 2 500 руб. Распределить долю общества 25% единственному участнику Пахоменко Е.Г. Внести в ЕГРЮЛ изменения. Генеральному директору предоставить изменения на государственную регистрацию;

- в соответствии с ответом на запрос следственному управлению от 15.11.2019 г. N 5814/06-22-4, в ответ на запрос Федеральная нотариальная палата сообщила, что по состоянию на 15.11.2019 г. сведения о удостоверении 28.007.2018 нотариусом гор. Москвы Захаровым Сергеем Владимировичем заявления от имени Кардопольцева А.Б. за реестровым номером 77/105-н/77-2018-5-280 в единой информационной системе нотариата отсутствуют. Сведения о совершенных нотариальных действиях вносятся нотариусом в ЕИС в электронной форме, подписываются его электронной подписью и хранятся на сервере ЕИС в закодированном виде. Также ФНП сообщило, что нотариус г. Москвы Захаров С.В. в настоящее время не действует. Архив нотариуса Захарова С.В. передан нотариусу г. Москвы Заграю И.Л. (адрес 109117, Москва, ул. Окская, д. 20, корп. 2);

- аналогичный ответ на запрос был дан ФНП следственному управлению 20.11.2019 г. N 5853/06-22-4, ответ был дополнен информацией о том, что регистрационный номер нотариального действия содержит регистрационный номер в реестре нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен (77/105-н/77), принадлежащих другому нотариусу. При этом, регистрационный номер нотариуса Захарова С.В. в реестре нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен - 77/199-н/77. Таким образом, нотариальное действие за регистрационным номером 77/105-н/77-2018-5-280 нотариусом Захаровым С.В. не совершалось;

- согласно показаниям свидетеля Егорова Е.А. (ген.директор и участник ООО "ДЭФИ" согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.07.2019 г.) отобранных в рамках уголовного дела 11901450008000562, возбужденного Постановлением следователя Бутырского межрайонного следственного отдела СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве 17.04.2019 г. Российской Федерации по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (протокол допроса от 16.05.2019 г.) следует, что летом 2018 г. он общался в Пархоменко Е.Г., который является мужем его двоюродной сестры. В ходе разговора Пархоменко Е.Г. пояснил, что ему необходимо переоформить здание, расположенное по адресу: Москва, ул. Бакунинская, д. 70, стр.1 на юридическое лицо. Со слов Пархоменко Е.Г. указанное здание находилось в собственности ООО "Спортактив" генеральным директором и единоличным собственником, которого являлся Пархоменко Е.Г. Он предложил купить здание за небольшую сумму в размере 1 700 000 руб., так как больше у Егорова не было. На вопросы свидетеля Пархоменко пояснил, что зданием как юридических так и фактических проблем нет, что примерно с марта 2018 г. он является единственным учредителем по объекту недвижимости, а в самом здании свидетель был давно, задолго до оформления сделки, свидетель пояснил, о том, что ему известно было, что Пархоменко Е.Г. был одним из трех учредителей;

- в октябре 2018 г. Егоров, являясь единственным учредителем ООО "Дэфи" стал собственником спорного здания. Несмотря на приобретенное здание, каких-либо действий по его фактическому пользованию свидетель не предпринимал, так как Пархоменко Е.Г. сообщил, что в здании есть несколько арендаторов, которые находятся в нем и от них должны поступать денежные средства за аренду помещений. Здание арендуют под хостел и под булочную. С октября 2018 г. на расчётный счет ООО "Дэфи" денежные средства со сдачи в арену помещений по адресу Москва, ул. Бакунинская, д. 70, стр. 1 не поступали;

- из материалов регистрационного дела, имеющихся в материалах настоящего дела имеются данные о паспорте Кардапольцева А.Б. с датой выдачи 28.03.2002 г. Год рождения Кардапольцева А.Б. из обстоятельств уголовного дела и в рамках настоящего дела является 21.12.1960 г., таким образом, анализируя совокупность представленных по делу доказательств, следует, что заявление о выходе из состава участников ООО "Спортактив" удостоверенное нотариусом Захаровым С.В. от 28.07.2018 г. зарегистрированным в реестре N 77/105-н/77-2018-5-280 от заявителя Кардапольцева А.Б., 21.12.1987 г.рождения, не могло быть основанием для выхода из состава участников общества в отношении истца Кардапольцева А.Б. 21.12.1960 г.рождения с иными паспортными данными, нежели приведены в заявлении. При этом, факт удостоверения данного заявления ФНП согласно ответам на запросов органов следствия не подтверждено, что ставит под сомнение действительность данного заявления, следовательно, выход Кардапольцева А.Б. на основании заявления от 28.07.2018 г. является недействительной сделкой;

- решение общего собрания участников ООО "СПОРТАКТИВ", оформленное протоколом от 13.06.2018 N 2-08.18 являются ничтожными, так как приняты без участия участника общества Кардапольцева А.Б.;

- отклонил довод ответчиков о пропуске срока исковой давности, как ошибочный;

- поскольку спорные решения были приняты в отсутствие участника Кардапольцева А.Б., который Протокол от 13.06.2018 N 2-08.18, не подписывал, каких-либо денежных средств за передачу доли не получал, о проведении общего собрания участников ООО "СПОРТАКТИВ", Кардапольцев Александр Борисович, уведомлен не был, то решение о его выходе, и последующее решение об отчуждении имущества являются ничтожными, поскольку, в частности, принимались в незаконном составе;

- указал, что данная сделка совершена в ущерб интересам юридического лица (ООО "СПОРТАКТИВ"). Согласно информации, размещенной на официальном сайте Росреестра в сети интернет (https://rosreestr.ru), кадастровая стоимость Здания по состоянию на 01.01.2018 составляет 22 406 261,46 рублей. При этом цена Здания в Договоре составила 1 700 000 руб., что в 13 раз меньше его кадастровой стоимости. Реальная рыночная стоимость спорного имущества по состоянию на дату совершения сделки 05.10.2018 г. согласно экспертному заключению от 19.12.2019 г. N Э/02.12.19, выполненному ООО "Кронос" по заданию Кардапольцева А.Б., составляла 117.200.000 руб. Другая сторона сделки знала о наличии явного ущерба от сделки в виду того, что генеральный директор ООО "ДЭФИ" Егоров А.А. является двоюродным братом жены генерального директора ООО "СПОРТАКТИВ" Пархоменко Е. Г., что также следует из показаний Егорова АА. данных в рамках уголовного дела. Таким образом, Договор был совершен в ущерб интересам ООО "СПОРТАКТИВ", что должно было быть очевидно для любого обычного контрагента в момент заключения сделки;

- пришел к выводу, что стороны сделки, очевидно, злоупотребили своими правами и нанесли ущерб имущественным интересам ООО "Спортактив", Кардапольцева А.Б. и ООО Юридическая консалтинговая компания "Бондаренко и партнеры";

- спорный договор купли-продажи от 05.10.2018 здания является недействительным и по корпоративному основанию;

- доказательств соответствующего одобрения всеми участниками общества, с учетом обстоятельств недействительности выходе из состава участников истца Кардапольцева А.Б., в материалах дела отсутствуют;

- отклонил довод ответчиков о злоупотреблении истцами правом как несостоятельный.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчики Пархоменко Е.Г. и ООО "Дэфи" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку, по мнению заявителей, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители заявителей жалоб их доводы поддержали в полном объеме по основаниям, в них изложенным, просили решение отменить, апелляционные жалобы удовлетворить;

представители истцов возражали против удовлетворения жалоб, по основаниям, изложенным в отзыве ООО "СПОРТАКТИВ" (приобщен к материалам дела), просили решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения;

представители третьих лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 18.05.2020 г., жалобы рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционных жалоб, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что Кардапольцевым А.Б. не была оплачена доля в уставном капитале ООО "Спортактив" - отклоняется судебной коллегией.

ООО "Спортактив" зарегистрировано в качестве юридического лица 08.06.2004.

В соответствии с протоколом N 1 Учредительного собрания ООО "Спортактив" от 27.05.2004, определено, что размер уставного капитала Общества составляет 10 000 рублей, номинальная стоимость и размер долей участником определяются следующим образом:

* Андрианова Юлия Евгеньевна - 7 500 рублей, что составляет 75 % Уставного капитала;

* Кардапольцев Александр Борисович - 2 500 рублей, что составляет 25 % Уставного капитала.

Протоколом N 1 Учредительного собрания ООО "Спортактив" от 27.05.2004, определено, в качестве вкладов в уставной капитал, участники вносят имущество, принадлежащее им на праве собственности:

- Андрианова Юлия Евгеньевна - системный блок Р-133/128 МЬ/20 Mb/4AGP/128SB/;

- Кардапольцев Александр Борисович - монитор СТХ 15".

Указанным протоколом также единогласно утверждена, денежная

оценка вклада Андриановой Ю.Е. в размере 7 500 рублей и оценка вклада Кардапольцева А.Б. в размере 2 500 рублей.

Внесение вклада Кардапольцевым А.Б. в уставной капитал ООО "Спортактив" имуществом подтверждается также Учредительным договором от 27.05.2004.

Кроме того, в Уставе Общества в редакции 2009 года, указано, что вклад в уставной капитал Общества полностью внесен имуществом на сумму 10 000 рублей (п. 4.1 Устава).

Таким образом, Кардапольцевым А.Б. полностью оплачена доля в уставном капитале ООО "Спортактив" путем внесения имущества.

Довод жалобы о том, что переход доли Кардапольцева А.Б. был осуществлен на законных основаниях - отклоняется судебной коллегией, как необоснованный и противоречащий материалам дела.

Так, единственным участником ООО "СПОРТАКТИВ" Пархоменко Е.Г. стал в следствии уступки Кардапольцевым А.Б. доли в размере 25 % доли в уставном капитале Пархоменко Е.Г. имевшему на тот момент 75 % доли в уставном капитале, что было оформлено протоколом N 2-08.18 общего собрания участников ООО "СПОРТАКТИВ".

Вместе с тем, Кардапольцев А.Б. указывает на то, что данный протокол им не подписывался, он не был уведомлен о проведении общего собрания, не получал каких-либо денежных средств за отчуждение доли.

В целях выяснения указанных обстоятельств судом из ИФНС 4 по Москве истребована копия регистрационного дела в отношении ООО "СПОРТАКТИВ".

Как следует из представленного регистрационного дела заявления участника о выходе из общества, заверенного нотариусом г. Москвы Захаровым СВ., заявителем от ООО "СПОРТАКТИВ" являлся Кардапольцев А.Б. 01.12.1987 года рождения, паспорт РФ выдан Отделом УФМС России по Республике Северная Осетия-Алания в Северо-западном МО гор. Владикавказа.

При этом действительным участником ООО "СПОРТАКТИВ" являлся Кардапольцев А.Б. 21.12.1960 года рождения, паспорт РФ выдан ПВО ОВД района Строгино г. Москвы, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 25.12.2017 и списком участников общества.

По указанному факту 17.04.2019 возбужденно уголовное дело N 119014500008000562, гражданин Кардапольцев А.Б. 21.12.1960 года рождения, признан потерпевшим.

Довод жалобы о злоупотребление правом со стороны Истцов при обращении в суд - отклоняется судебной коллегией, поскольку довод был предметом рассмотрения судом первой инстанции и мотивированно им отклонен.

Довод жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие Пархоменко Е.Г., надлежащим образом, не уведомив о времени и месте судебного заседания - отклоняется судебной коллегией, как противоречащий материалам дела.

Как следует из материалов дела представление интересов Пархоменко Е.Г. осуществляли его представители, информация о которых отражена в судебных актах:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2019 -представитель Стусов А.А. по доверенности от 28.08.2019;

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019 -представители Стусов А.А. по доверенности от 28.08.2019, Лозовая К.С. по доверенности от 28.08.2019, Вервейко по доверенности от 28.08.2019.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2019 -представители Стусов А.А. по доверенности от 28.08.2019, Лозовая К.С. по доверенности от 28.08.2019, Вервейко по доверенности от 28.08.2019.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2020 - представители Стусов А.А. по доверенности от 28.08.2019, Лозовая К.С. по доверенности от 28.08.2019, Вервейко по доверенности от 28.08.2019.

Таким образом, о рассмотрение дела судом первой инстанции Пархоменко Е.Г. знал и направлял своих представителей для участия в судебных заседаниях и представления своих интересов. Подписи указанных представителях также содержатся на уведомлениях о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, имеющихся в материалах дела.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на заявителей апелляционных жалоб в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2020 по делу N А40-195532/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина