Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. N 09АП-12907/20 по делу N А40-180170/2019

г. Москва

18 июня 2020 г.

Дело N А40-180170/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Мартыновой Е.Е., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Корешковым А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛЮКС ЭНЕРДЖИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2020 года по делу N А40-180170/19, по иску (заявлению) ООО "ЭКСПЕРТ ТЕХНОЛОДЖИС" (ИНН: 7736298438, ОГРН: 1177746400237) к ООО "ЛЮКС ЭНЕРДЖИ" (ИНН: 7731395702, ОГРН: 1187746091884) о взыскании 2 470 596 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Студзинский К.А. - по по доверенности от. от 10.01.2020; Позябкин А.В. - генеральный директор, приказ;

от ответчика - Ерохина Е.В. - по по доверенности от. от 20.08.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСПЕРТ ТЕХНОЛОДЖИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛЮКС ЭНЕРДЖИ" о взыскании 2 560 031 руб. 29 коп., в том числе основной долг в размере 2 405 000 руб., проценты в сумме 155 031 руб. 29 коп. (в уточненной редакции иска).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2020 года по делу N А40-180170/19 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

После принятия к производству апелляционной жалобы ответчиком было представлено ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений, подтверждающих факт погашения задолженности перед истцом в части основного долга в размере 2 405 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представители истца не возражали против приобщения вышеуказанных платежных поручений к материалам дела, факт оплаты ответчиком суммы основного долга подтвердили.

В судебном заседании представителем истца было представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 2 405 000 руб.

Представитель ответчика. не возражал против принятия отказа от иска в части основного долга.

В свою очередь представителем ответчика в судебном заседании апелляционного суда было представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представители истца против принятия апелляционным судом отказа от апелляционной жалобы не возражали.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает данные заявления подлежащими удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказы от иска в части и от апелляционной жалобы не противоречат закону, иным нормативным правовым актам и не нарушают прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска в части, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу в соответствующей части, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Поскольку отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга после произведенной ответчиком оплаты, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на ответчика, а истцу государственная пошлина не возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2020 года по делу N А40-180170/19 отменить в части взыскания основного долга в размере 2 405 000 руб. 00 коп.

Принять частичный отказ ООО "ЭКСПЕРТ ТЕХНОЛОДЖИС" от исковых требований в части взыскания с ООО "ЛЮКС ЭНЕРДЖИ" основного долга в размере 2 405 000 руб. 00 коп. В данной части производство по делу прекратить.

В части взыскания с ООО "ЛЮКС ЭНЕРДЖИ" в пользу ООО "ЭКСПЕРТ ТЕХНОЛОДЖИС" процентов в сумме 155 031 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 35 353 руб. 00 коп. решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2020 года по делу N А40-180170/19 оставить без изменения.

Принять отказ ООО "ЛЮКС ЭНЕРДЖИ" от апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "ЛЮКС ЭНЕРДЖИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 56 от 17.02.2020 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова