Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. N 04АП-1327/20 по делу N А19-1390/2020

г. Чита

22 июня 2020 г.

Дело N А19-1390/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Желтоухова Е.В., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Логистик" в лице конкурсного управляющего Пономаренко Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2020 года по делу N А19-1390/2020 о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Формат" (ИНН 3811458855, ОГРН 1183850036303; юр. адрес: 664081, г. Иркутск, ул. Депутатская, 91/5) о признании акционерного общества "Мособлфармация" (ИНН 5074114509, ОГРН 1105074004331; юр. адрес: 664002, г. Иркутск, ул. Волгоградская, д. 63, кв. 28) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Формат" - Урина А.Д., представитель по доверенности от 16.06.2020,

от ООО "Фарм-Логистик" - Жук С.Ю., представитель по доверенности от 28.05.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "Формат" 28.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании АО "Мособлфармация" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2020 заявление ООО "Формат" оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

От ООО "Формат" 21.02.2020 поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 04.02.2020.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2020 года заявление ООО "Формат" о признании АО "Мособлфармация" принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Формат".

С определением суда от 25.02.2020 не согласилось ООО "Фарм-Логистик" и обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что на момент обращения ООО "Формат" с заявлением о признании АО "Мособлфармация" банкротом имелось неоконченное дело N А19-27488/2019 в отношении должника, что препятствовало заявителю обратиться с настоящим заявлением. Так, в производстве Четвертого арбитражного апелляционного суда находились две апелляционные жалобы ООО "Формат" на определения о возвращении заявлений о признании должника банкротом по делу N А19-27488/2019. В данном случае ООО "Формат", подавая повторно заявление о признании должника банкротом ранее рассмотрения своей апелляционной жалобы на возврат заявления, преследовало противоправную цель в виде получения статуса заявителя в деле о банкротстве, утверждению заинтересованного арбитражного управляющего и установления контроля над процедурой банкротства. Заявление ООО "Формат" от 28.01.2020 подлежало возвращению заявителю. Из поведения ООО "Формат" следует злоупотребление процессуальными правами, выразившееся в недопустимом, противоречивом и непоследовательном поведении участника правоотношений ущемляющего права иных участников правоотношений, в частности ООО "Фарм-Логистик", поскольку последнее с учетом подачей им апелляционной жалобы на возврат своего первоначального заявления было ограничено в возможности подачи повторного заявления до рассмотрения апелляционной жалобы по существу и вступления судебного акта в законную силу. При том, что ООО "Формат", зная о наличии спора с другим кредитором (ООО "Фарм-Логистик") за право стать кредитором -заявителем, также являясь заявителем апелляционной жалобы не дожидаясь результата рассмотрения апелляционных жалоб в рамках дела N А19-27488/2019, повторно подало заявление.

В судебном заседании представитель ООО "Фарм-Логистик" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Формат" возразил против доводов апелляционной жалобы, поддержал отзыв.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Поскольку при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд не оценивает, представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения норм закона о содержании заявления и представления документов, установленных статьей 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и оценка по существу представленных доказательств, производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, в том числе о наличии у должника признаков банкротства.

Требования, предъявляемые к заявлению конкурсного кредитора, а также к документам, прилагаемым к заявлению кредитора, установлены в статьях 39, 40 Закона о банкротстве.

Несоблюдение этих требований в соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве влечет оставление заявления без движения.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 44 Закона о банкротстве в определении, указанном в пункте 1 настоящей статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

В случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

Как следует из материалов дела, ООО "Формат" 28.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании АО "Мособлфармация" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2020 заявление ООО "Формат" оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

От ООО "Формат" 21.02.2020 поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 04.02.2020.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2020 заявление ООО "Формат" о признании АО "Мособлфармация" принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Формат".

Суд первой инстанции, установив, что заявление кредитора по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 39 Закона о банкротстве; предусмотренные статьей 40 Закона о банкротстве документы к заявлению приложены, правомерно принял заявление к производству суда, возбудил дело о несостоятельности (банкротстве) АО "Мособлфармация".

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для возвращения заявления кредитора с учетом апелляционного обжалования судебных актов о возвращении заявлений о признании должника банкротом по делу N А19-27488/2019 судебной коллегией отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как установлено апелляционным судом, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 (резолютивная часть от 18.02.2020) оставлено без изменения определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2019 по делу N А19-27488/2019 по апелляционной жалобе ООО "Фарм-Логистик" о возвращения заявления ООО "Фарм-Логистик" о признании АО "Мособлфармация" несостоятельным (банкротом).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 (резолютивная часть от 11.02.2020) оставлено без изменения определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2019 по делу N А19-27488/2019 о возвращении заявления ООО "Формат", поданного нарочно 14 ноября 2019 года в 09 часов 01 минуту (время иркутское) о признании АО "Мособлфармация" банкротом, по апелляционной жалобе ООО "Формат".

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 (резолютивная часть от 18.02.2020) прекращено производство по апелляционной жалобе ООО "Формат" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.52019 по делу N А19-27488/2019 о возвращении заявления ООО "Формат" о признании АО "Мособлфармация" несостоятельным (банкротом).

Заявление ООО "Формат" принято к производству суда 25.02.2020.

Таким образом, основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, установленные статье 43 Закона о банкротстве, или возвращения заявления в порядке статьи 44 Закона о банкротстве судебной коллегией не выявлены.

Доводы заявителя жалобы о злоупотреблении ООО "Формат" процессуальными правами, выразившиеся в повторной подаче заявления о признании должника банкротом, не дожидаясь результата рассмотрения апелляционных жалоб в рамках дела N А19-27488/2019, апелляционный суд считает несостоятельными, так как злоупотребления правом в поведении ООО "Формат" апелляционный суд не усматривает.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции (в частности, на определение о принятии заявления о признании должника банкротом), которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2020 года по делу N А19-1390/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Е.В. Желтоухов О.В. Монакова