Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 09АП-3078/20 по делу N А40-11767/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2020 г. N Ф05-12018/20 настоящее постановление оставлено без изменения

15 июня 2020 г.

дело N А40-11767/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2019 г. (резолютивная часть от 24.09.2019 г.) по делу N А40-11767/19

по иску ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России (ОГРН 1037718024046)

к ООО "Русский лес" (ОГРН 1155958006764)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Герасимова О.Н. по доверенности от 20.01.2020,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России (заказчик) предъявило ООО "Русский лес" (подрядчик) иск о взыскании неустойки в размере 13 512 773,28 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 24.09.2019 г., изготовленным в полном объеме 19.12.2019 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "Русский лес" в пользу ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России неустойку в размере 5 324 400 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись решением, Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований; в случае если суд не найдет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, решение суда изменить и снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до 200 000 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 4 л.д. 108).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между Федеральным государственным автономным учреждением "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) и Обществом ограниченной ответственности "Русский лес" (подрядчик) заключен Договор подряда N 538 от 26.12.2016 г., согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика санитарно-оздоровительные мероприятия по охране лесов на территории Пермского лесничества (кв.48 лес.5 (выд. 4,10), кв.88 лес.7 (выд.3), кв. 88 лес.8 (выд.3), кв. 98 лее.10 (выд.16), кв.98 лес.11 выд.16), кв.103 лес.12 (выд. 19)) Министерства обороны Российской Федерации - Филиал Федерального государственного казенного учреждения "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "УЛХиП" Минобороны России), с целью улучшения санитарного состояния леса, создания противопожарных разрывов вокруг воинских частей и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Объем работ по сплошной рубке леса составил 80,15 Га.

Согласно п. 1.7 договора передача лесных насаждений подрядчику в рубку осуществляется по передачи лесных насаждений. Лесные насаждения были переданы заказчиком подрядчику по акту передачи в день подписания договора.

В силу п. 2.3.6.9 договора в обязанности подрядчика входило осуществление заготовки древесины на основании Договора.

В соответствии с п. 1.9 Договора право собственности на всю заготовленную в соответствии с Договором древесину принадлежит Заказчику

В соответствии с п.п. 2.3.5. 3.1 Договора подрядчик после завершения работ обязан уведомить об этом Заказчика, в установленные сроки, а также передать Заказчику соответствующим актам сдачи-приемки товарно-материальных ценностей.

В соответствии с п. 5.6.2 Договора предусмотрена неустойка за оставление деревьев, предназначенных для рубки, уничтожение подроста и молодняка, подлежащего сохранению в размере 4-х кратной ставки платы за единицу объема оставленной на корню древесины, уничтоженного подроста и молодняка.

В соответствии с п. 5.6.3 Договора предусмотрена неустойка за оставление не вывезенной в срок древесины па лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, иные строения и сооружения, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог в размере 7-и кратной ставки платы за единицу объема не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины.

В силу п. 5.6.10 Договора предусмотрена неустойка за оставление пней высотой более одной трети диаметра среза, а при рубке деревьев диаметром менее 30 сантиметров - высотой более 10 сантиметров в размере однократной ставки платы за единицу объема деревьев, срубленных с оставлением завышенных пней.

В соответствии с п. 5.6.6 Договора предусмотрена неустойка за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, за не проведение до наступления пожароопасного периода доочистки зимних лесосек, за захламление лесов и не покрытых лесом земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а также прилетающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 метров в размере 5-ти кратной стоимости работ по очистке мест рубок и ликвидации захламленности.

В обоснование исковых требований, истец указывает на то, что при выполнении указанных работ Подрядчиком фактически выполнены работы на площади 63,2 Га. Не завершены работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 79,35 Га. В соответствии с актами осмотра лесосек от 07.08.2017 и 08.08.2017 составленных представителями Пермского лесничества и Пермского лесничества Минобороны России - филиала федерального государственного казенного учреждения "Управления лесного хозяйства и природопользования" Минобороны России работы выполнены с нарушением требований Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474 (далее - Правила заготовки древесины).

Ссылаясь на обстоятельства ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда, истец считает, что у него имеются основания для начисления неустоек, предусмотренных п. 5.6.2, 5.63, 5.6.6., 5.6.10 Договора.

Истец указывает, что Актами осмотра лесосеки от 07 августа 2017 года установлено, что подрядчиком не выполнены работы по рубке лесных насаждений (оставлены деревья) общим объемом 2900 куб.м., стоимость 1 куб.метра 918 руб., согласно расчету истца, неустойка составила 10 648 800 руб. 00 коп. (п. 5.6.2 договора).

При этом, цена 1 куб.м. древесины определена истцом, исходя из условий договора купли-продажи N 529 от 22.12.2016 г. на общую сумму 15 116 706 руб., заключенного между ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России и ООО "Русский лес". Объем древесины подлежащий передаче по договору составил 16 467 куб.м., что соответствует общему объему заготавливаемой древесины по договору подряда N 538.

Актами осмотра лесосеки от 07 августа 2017 года установлено, что подрядчиком не вывезена с лесосек древесина общим объемом 490 куб. м., согласно расчету истца, неустойка составила 3 148 740 руб. 00 коп. Стоимость 1 куб. метра 918 рублей. Неустойка составила 918x490=449820x7=3 148 740 руб. (п. 5.6.3).

Актами осмотра лесосеки от 07 августа 2017 года установлено, что подрядчиком оставлены завышенные пни от срубленных деревьев общим объемом 695 куб. м., согласно расчету истца неустойка составила 638 010 руб. Стоимость 1 куб. метра 918 рублей. Неустойка составила 918х695=638 010 руб. (п. 5.6.10).

Истец указал, что Подрядчиком не выполнены работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 79,35 Га. Согласно приложению N 4 к Техническому заданию (приложение N 1 к Договору подряда) цена работ за единицу измерения составляет 9 000 руб. Таким образом, сумма неустойки за невыполнение данного вида работ составляет 3 570 750 руб. (9000 * 79,35*5) (п. 5.6.6.).

Порядок начисления указанных неустоек определен приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 17 октября 2017 г. N 567 "Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений".

Согласно представленному Истцом расчету неустойка за ненадлежащее выполнение работ Ответчиком составляет 13 512 773,28 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 5 324 400 руб.

Доказательств погашения неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5 324 400 руб. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно, и что неустойка подлежит дальнейшему снижению.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несоразмерность суммы взысканной неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, подлежит отклонению как необоснованная в соответствии с нормами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка в размере 5 324 400 руб. (размер которой уже снижен судом первой инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по спорному договору.

У суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для дополнительного применения нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2019 г. (резолютивная часть от 24.09.2019 г.) по делу N А40-11767/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк