Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 08АП-13683/23 по делу N А46-14363/2023

город Омск

01 февраля 2024 г.

Дело N А46-14363/2023

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горобец Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13683/2023) общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" на решение (резолютивная часть) от 10.11.2023 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-14363/2023 (судья Е.В. Малыгина), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОМ ПОЛ" (ИНН 5507257394, ОГРН 1175543031730) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ИНН 5528205238, ОГРН 1105543005105) о взыскании 458 192 руб. 82 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМ ПОЛ" (далее - ООО "ПРОМ ПОЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (далее - ООО "СтройСервис", ответчик) о взыскании 301 641 руб. 09 коп. задолженности, 156 551 руб. 73 коп. неустойки, а также 12 164 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 10.11.2023 путем подписания его резолютивной части, требования ООО "СтройСервис" удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом произведен неверный расчет задолженности.

В письменном отзыве истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, 27.01.2023 между ООО "ПРОМ ПОЛ" (подрядчик) и ООО "Стройсервис" (заказчик) заключен договор подряда N 02/01 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок, из материалов и оборудования подрядчика, выполнить работы по устройству бетонного пола с упрочненным верхним слоем по технологии "топпинг" толщиной 100 мм общей площадью 335,5 кв.м. для средних эксплуатационных нагрузок, в соответствии с проектно-технической документацией, и с соблюдением строительных норм и правил, в соответствии с проектной документацией, действующим законодательством Российской Федерации и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в установленном договоре порядке.

Подрядчик обязуется выполнить предусмотренные настоящим договором работы и сдать их результат (объект) заказчику в течение 7 календарных дней с момента передачи площадки (объекта) для производства ремонтных работ (пункт 1.2 договора).

Подрядчик уведомлен о том, что данный договор заключен в целях исполнения муниципального контракта N 0851200000621002425 от 15.06.2021 "Реконструкция системы водоснабжения в с. Венгерово, Венгеровского района Новосибирской области", заключенного между Заказчиком и Администрацией Венгеровского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ, предусмотренных настоящим договором из расчета за 1 кв. м. составляет 3 283 руб. 58 коп., всего на общую сумму 1 101 641 руб. 09 коп., в т. ч. НДС 20% 183 606 руб. 85 коп.

Расчет по договору заказчик согласно пункту 4.4 договора производит в следующем порядке:

- авансовый платеж в сумме 800 000 руб., в том числе НДС 20%, производится заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней на основании выставленного счета на оплату (подпункт 4.4.1);

- оплата за выполненные работы, указанные в пункте 1.1 договора, производится заказчиком на основании подписанного акта выполненных работ, с пропорциональным зачетом ранее оплаченного авансового платежа в течение 5 (пяти) банковских дней с момента сдачи результата работ заказчику, подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ, выставления подрядчиком счета-фактуры, оформленного в соответствии с подпунктом 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и соответствующего счета на оплату (подпункт 4.4.2).

В соответствии с пунктом 5.4 договора за задержку расчетов по выполненным работам заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,3% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Как указал истец, во исполнение обязательств по договору ООО "ПРОМ ПОЛ" надлежащим образом выполнило работы и предъявило результат работ заказчику.

В подтверждение факта выполнения работ и наличия со стороны ответчика задолженности по их оплате истцом представлен в материалы дела акт N 2 от 06.02.2023, подписанный представителями сторон без замечаний.

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора заказчиком был внесен авансовый платеж в размере 800 000 руб.

Вместе с тем оплату в остальной части (на сумму 301 641 руб. 09 коп.) ООО "СтройСервис" не произвело, вследствие чего у ООО "СтройСервис" перед ООО "ПРОМ ПОЛ" образовалась задолженность в указанном размере.

В целях досудебного урегулирования спора, ООО "ПРОМ ПОЛ" в адрес ООО "СтройСервис" направило претензионное письме (требование) о необходимости погашения указанной задолженности по оплате выполненных работ.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности на сумму 301 641 руб. 09 коп. явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд. 27.12.2023 в суд апелляционной инстанции от ООО "ПРОМ ПОЛ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой в ее удовлетворении просил отказать, решение суда оставить без изменения.

Удовлетворение исковых требований в полном объеме послужило причиной подачи ответчиком жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Факт выполнения работ истцом и принятие их ответчиком подтверждается представленным в материалы дела актом N 2 от 06.02.2023 на сумму 1 101 641 руб. 09 коп., содержащим подписи представителей и оттиски печатей сторон, о фальсификации представленного документа ответчиком не заявлено.

Ответчиком по договору произведена оплата общую сумму 800 000 руб. (заказчиком в соответствии с пунктом 4.4.1 договора был внесен авансовый платеж в размере 800 000 руб.), а материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность в размере 301 641 руб. 09 коп.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку в размере 156 551 руб. 73 коп. за период с 10.02.2023 по 01.08.2023.

Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Как правомерно указано судом первой инстанции, ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что, удовлетворив исковые требования, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

При этом, поскольку ООО "СтройСервис" не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, о необходимости представления которых указано в определении апелляционного суда от 07.12.2023, постольку с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивная часть) от 10.11.2023 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-14363/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ИНН 5528205238, ОГРН 1105543005105) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Постановление изготовлено в полном объеме 01.02.2024.

Судья

Н.А. Горобец