|
22 июня 2020 г.
|
Дело N А45-5816/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сибэнергоремонт" (ОГРН 1025401488463) в лице председателя ликвидационной комиссии Андросова Вадима Александровича (N 07АП-5734/2019(3)) на определение от 24.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5816/2019 по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН 1065404092236) к открытому акционерному обществу "Сибэнергоремонт" (ОГРН 1025401488463) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Андросов Вадим Александрович.
В судебном заседании приняли участие: от ответчика: Андросов В.А., выписка, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ООО "Фортуна", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Сибэнергоремонт" (далее - ОАО "Сибэнергоремонт") о взыскании 710 000 рублей, полученных по недействительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 03.09.2008 N 1 (далее - договор от 03.09.2008), 68 339 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 01.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Сибэнергоремонт" в пользу ООО "Фортуна" 710 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением от 24.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исправлена техническая ошибка, допущенная в написании номера ОГРН ответчика, во вводной и резолютивной частях решения от 01.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области. Судом определено читать по тексту решения правильный ОГРН открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт": 1025401488463.
16.03.2020 г. председатель ликвидационной комиссии ОАО "Сибэнергоремонт" Андросов В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении судебной описки, опечатки допущенной во вводной и резолютивной частях решения от 24.04.2019 г., в решении, изготовленном в полном объеме от 01.05.2019 г., определении от 24.09.2019 г., в части указания даты договора и основного государственного регистрационного номера ответчика.
Определением от 24.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исправлена техническая ошибка, допущенная при принятии резолютивной части решения от 24.04.2019 г., решения, изготовленного в полном объеме от 01.05.2019 г., определения от 24.09.2019 года по делу N А45-5816/2019, указано на необходимость читать по тексту судебных актов дату договора - 03.09.2008 г. В остальной части заявления отказано.
Не согласившись с определением суда, ОАО "Сибэнергоремонт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, исправить опечатки, допущенные во вводной и резолютивной частях решения от 24.04.2019 г.; и в решении, изготовленном в полном объеме, 01.05.2019 г.; в определении от 24.09.2019 г. по делу N А45- 5816/2019. Читать по тексту решения и определения правильный основной государственный регистрационный номер ответчика ОГРН 1065407133538.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается, в том числе на то, что Истец, действуя заведомо недобросовестно, сначала в порядке п.3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении для организации ответчика указал - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (указание организационно-правовой формы для идентификации ответчика Кодексом не предусмотрено). Затем, после вступления решения в законную силу судебного акта, которым завершено рассмотрение спора, 23.09.2019 г. обратился с заявлением об исправлении идентификационных данных ответчика, в отношении которого уже было вынесено решение и которому уже был предъявлен исполнительный лист, просил считать ошибочкой суда указанные в исковом заявлении и, соответственно, в решении адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, просил исправить судебную описку (опечатку) во вводной и в резолютивной части решения от 24.04.2019 г.; а так же в мотивированном решении от 01.05.2019 г. На момент обращения истца с данным заявлением, в постановлении от 31.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда были подтверждены идентификационные данные организации ответчика - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ("Сибэнергоремонт", ОГРН 1065407133538, ИНН 5407014581, 630032, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Станционная, дом 2а, офис 262).
От лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал ее в полном объеме, пояснил, что определение суда обжалуется только в части отказа в исправлении ОГРН ответчика.
В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.
Учитывая, что до начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, соответствующих возражений не поступило, апелляционным судом проверяется законность и обоснованность вынесенного определения только в части взыскания отказа в удовлетворении заявления.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и ариф
