Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 07АП-3438/20 по делу N А45-44813/2019

город Томск

05 июня 2020 г.

Дело N А45-44813/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Плюс" (N 07АП-3438/2020) на решение от 12.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-44813/2019 (судья Гребенюк Д.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Электроагрегат" (ОГРН 1025400524313, ИНН 5407051174, 630039, г. Новосибирск, Планетная, 30) к обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Плюс" (ОГРН 1085407010193, ИНН 5407051174, 630039, г. Новосибирск, ул. Панфиловцев, 51) о взыскании неустойки по договору подряда N 72-39-2019 от 02.09.2019 в размере 115 500,38 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Электроагрегат" (далее - АО "Электроагрегат") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Плюс" (ООО - "Мега-Плюс") о взыскании неустойки по договору подряда N 72-39-2019 от 02.09.2019 в размере 115 500,38 руб.

Решением от 12.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктов 47, 49 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

В суд апелляционной инстанции представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами на условиях, изложенных в мировом соглашении.

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, "Акционерное общество "Электроагрегат", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Деришева Александра Сергеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Мега-плюс", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Масленникова Евгения Борисовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А45-44813/2019, рассматриваемому Седьмым Арбитражным апелляционным судом, заключили в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от требования о взыскании неустойки согласно пункту 6.8 Договора подряда N 72-39-2019 от 02.09.2019 (далее по тексту - Договор) за период с 23.10.2019 по 07.11.2019 в размере 88 000,29 руб. и штрафа согласно пункту 6.10. договора в размере 5 500,02 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 615,00 руб.

2. По настоящему Соглашению Ответчик обязуется с момента подписания Сторонами настоящего мирового соглашения судом отказаться от требований, изложенных в претензии от 14.04.2020, а именно погашение задолженности по оплате выполненных работ в размере 105 400,00 руб. и пени, предусмотренной пунктом 6.9 Договора за период с 20.09.2019 по настоящее время, в размере 95 407,68 руб., а всего 200 807,68 (двести тысяч восемьсот семь) руб.

3. Стороны пришли к соглашению, что с момента подписания настоящего соглашения Акционерное общество "Электроагрегат" не имеет претензий к Обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Плюс" в части исполнения возложенных на Исполнителя в рамках Договора обязательств, а Общество с ограниченной ответственностью "МЕГА-ПЛЮС" не имеет претензий к Акционерному обществу "Электроагрегат" по Договору подряда N 72-39-2019 от 02.09.2019 в части исполнения обязательств, возложенных на Заказчика в рамках Договора.

4. Стороны установили, что судебные расходы остаются за сторонами, их понесшими и возмещению за счет другой стороны не подлежат. Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы Ответчиком.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: no 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела N А45-44813/2019 Седьмым Арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, истец и ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу положений статьи 142 АПК РФ мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив их на соответствие закону, наличие у лиц, подписавших мировое соглашение, соответствующих полномочий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а решение суда первой инстанции по настоящему делу отмене с прекращением производства по делу.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов от суммы государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета лицам, ее уплатившим.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-44813/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Электроагрегат" (ОГРН 1025400524313, ИНН 5407051174) и обществом с ограниченной ответственностью "Мега-Плюс" (ОГРН 1085407010193, ИНН 5407051174), согласно которому в соответствии со статьями 138, 138.1, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу N А45-44813/2019, находящемся в производстве Арбитражного суда Новосибирской области, составили и заключили мировое соглашение о ниже следующем:

"Акционерное общество "Электроагрегат", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Деришева Александра Сергеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Мега-плюс", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Масленникова Евгения Борисовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А45-44813/2019, рассматриваемому Седьмым Арбитражным апелляционным судом, заключили в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") о нижеследующем:

5. По настоящему Соглашению Истец отказывается от требования о взыскании неустойки согласно пункту 6.8 Договора подряда N 72-39-2019 от 02.09.2019 (далее по тексту - Договор) за период с 23.10.2019 по 07.11.2019 в размере 88 000,29 руб. и штрафа согласно пункту 6.10. договора в размере 5 500,02 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 615,00 руб.

6. По настоящему Соглашению Ответчик обязуется с момента подписания Сторонами настоящего мирового соглашения судом отказаться от требований, изложенных в претензии от 14.04.2020, а именно погашение задолженности по оплате выполненных работ в размере 105 400,00 руб. и пени, предусмотренной пунктом 6.9 Договора за период с 20.09.2019 по настоящее время, в размере 95 407,68 руб., а всего 200 807,68 (двести тысяч восемьсот семь) руб.

7. Стороны пришли к соглашению, что с момента подписания настоящего соглашения Акционерное общество "Электроагрегат" не имеет претензий к Обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Плюс" в части исполнения возложенных на Исполнителя в рамках Договора обязательств, а Общество с ограниченной ответственностью "МЕГА-ПЛЮС" не имеет претензий к Акционерному обществу "Электроагрегат" по Договору подряда N 72-39-2019 от 02.09.2019 в части исполнения обязательств, возложенных на Заказчика в рамках Договора.

8. Стороны установили, что судебные расходы остаются за сторонами, их понесшими и возмещению за счет другой стороны не подлежат. Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы Ответчиком.

7. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: no 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела N А45-44813/2019 Седьмым Арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, истец и ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу положений статьи 142 АПК РФ мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Возвратить акционерному обществу "Электроагрегат" из федерального бюджета 2 233 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 26.12.2019 N 917.

Производство по делу N А45-44813/2019 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.В. Марченко