Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 13АП-7087/20 по делу N А56-124845/2019

г. Санкт-Петербург

23 июня 2020 г.

Дело N А56-124845/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Царегородцевым Е.А.

при участии:

от истца: Тарасов Д.Б. по доверенности от 05.10.2018;

от ответчика: Давыдов Н.С. по доверенности от 15.06.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7087/2020) АО "ТЕХНОЙЛ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020 по делу N А56-124845/2019 (судья Суворов М.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ФБУ "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей"

к АО "ТЕХНОЙЛ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "ТЕХНОЙЛ" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за период с 17.07.2019 по 01.10.2019 в размере 293 828 руб. 63 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 17.02.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что истцом не доказан срок, в который должна быть произведена поставка дизельного топлива, поскольку отсутствуют заявки к договору N 2019.240739 от 03.07.2019.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

Определением апелляционного суда от 19.05.2020 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.06.2020. Апелляционный суд обязал истца представить заявки на поставку дизельного топлива по договору N 2019.240739 от 03.07.2019, в том числе письмо от 11.07.2019 N 07-13-102/2929, а также доказательства направления заявок на поставку топлива в адрес АО "ТЕХНОЙЛ". Явка сторон в судебное заседание признана апелляционным судом обязательной.

01.06.2020 от истца поступили дополнительные документы по делу.

В судебном заседании представитель ответчик поддержал доводы жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Представитель истца против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить в силе по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 03.07.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен договор N 2019.240739 (далее - Договор), в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить заказчику дизельное топливо для судов (далее товар) ДТ-Л-К5 в количестве 200 тонн, в соответствии с техническим заданием (приложение N 1) и в соответствии с условиями договора, а последний обязуется принять и оплатить товар.

В пунктах 3.1, 3.2, Договора согласовано, что товар поставляется наливом в танкер заказчика. Место поставки: Ленинградская область, г. Шлиссельбург, акватория реки Невы, срок поставки товара по договору с даты заключения (03.07.2019) по 31.08.2019 по мере поставки общего объема товара партиями по заявкам заказчика.

Согласно пункту 3.3 Договора поставка товара осуществляется в соответствии с техническим заданием (Приложение N 1) и Спецификацией (Приложение N 2) партиями, по заявке заказчика, в течение пяти календарных дней с момента ее направления поставщику посредством электронной факсимильной или иной доступной заказчику связи. В указанной заявке должны содержаться сведения о количестве товара и месте его поставки, в пределах места поставки товара, предусмотренного п. 3.1 Договора.

Во исполнение условий Договора заказчик направил поставщику заявку (письмо от 11.07.2019 N 07-13-102/2929) на поставку 100 тонн товара к месту поставки - г. Шлиссельбург, акватория реки Невы, Танкер "Залив" на эл. адрес: info@tehnoloil.ru. Ответчиком указанная заявка оставлена без ответа и не была исполнена.

Письмом от 12.08.2019 N 28/3565 истец потребовал ответчика исполнить обязательства по Договору в срок, установленный п. 3.2 Договора (до 31.08.2019). Указанное требование оставлено без удовлетворения.

Истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 04.09.2019 N 28/3913. Договор считается расторгнутым с 02.10.2019, с даты получения уведомления от 04.09.2019 N 28/3913 поставщиком.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней, ключевой ставкой ЦБ РФ от неуплаченной суммы.

Пунктом 6.6 Договора установлено, что за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 1% от цены договора.

Согласно пункту 6.7 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в вилле фиксированной суммы, и составляет 5 000 руб.

08.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате пени в сумме 293 828,63 руб., в том числе по пункту 6.5 Договора за просрочку исполнения обязательств в размере 172 703,97 руб., по пункту 6.6 Договора в размере 96 124,66 руб., по пункту 6.7 Договора в размере 25 000 руб.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору в части исполнения заявки от 11.07.2019 N 07-13-102/2929.

В разделе 11 Договора согласовано, что официальным адресом электронной почты поставщика является info@tehnoloil.ru, официальным адресом электронной почты заказчика является nlrvpis@nlrvpis.ru.

Из материалов дела усматривается, что заявка на поставку товара направлена ответчиком письмом от 11.07.2019 N 07-13-102/2929 на эл. адрес: info@tehnoloil.ru, указанный в договоре, с просьбой подтвердить готовность поставки.

При этом, указанное письмо направлено от Архипова Е.В. с эл.адреса arkhipov@volgo-balt.ru, который не был согласован сторонами в качестве надлежащего способа подачи заявки. Полномочия Архипова Е.В. на подачу заявок по Договору истцом в материалы дела не представлены.

Направленное по почте письмо от 12.08.2019 N 28/3565 с требованием исполнить заявку само по себе не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве надлежащей подачи заявки по Договору, поскольку является претензионным требованием.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что заявка истцом не была направлена ответчику в порядке, согласованном сторонами, в связи с чем, нарушений условий Договора со стороны ответчика не допущено, что исключает начисление неустойки на основании пунктов 6.5, 6.6, 6.7 Договора.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся апелляционным судом на истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020 по делу N А56-124845/2019 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" в пользу акционерного общества "ТЕХНОЙЛ" расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева