Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 13АП-7662/20 по делу N А42-12746/2019

г. Санкт-Петербург

23 июня 2020 г.

Дело N А42-12746/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7662/2020) ПАО "Магнитогорский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2020 по делу N А42-12746/2019 (судья Е.В. Суховерхова), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ПАО "Магнитогорский металлургический комбинат"

к АО "Ковдорский горно-обогатительный комбинат"

о взыскании стоимости недостающей продукции, поставленной по договору от 27.07.2018 N 202-0190710/236239, в сумме 12 293 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" (далее - ПАО "ММК", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" (далее - АО "Ковдорский ГОК", ответчик) о взыскании стоимости недостающей продукции, поставленной по договору от 27.07.2018 N 202-0190710/236239, в сумме 12 293 руб. 19 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 14.02.2020 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что ответчик передал перевозчику товар в количестве меньшем, чем указано в железнодорожных накладных.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы истца.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.07.2018 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен договор N 202-0190710/236239 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Продавец поставляет Покупателю концентрат железорудный, а Покупатель принимает и оплачивает товар.

Во исполнение условий Договора ответчик произвел поставку железорудного концентрата (гематит) по железнодорожным накладным N N ЭГ477547, ЭГ458759, ЭГ457704, ЭГ461828 (л.д. 34-41).

Обязательства по оплате товара исполнены истцом платежным поручением от 08.02.2019 N 5442.

При приемке товара истцом составлен акт от 18.01.2019 N 177 о результатах входного контроля, согласно которому приемка продукции производилась на весовой ст. Рудная ЖДТ ПАО "ММК" в присутствии весовщика цеха КИПиА ООО "Объединенная сервисная компания" и представителя общественности - помощника машиниста тепловоза цеха эксплуатации ЖДТ. При прибытии установлено, что вагоны в техническом и коммерческом отношении исправны, и выданы ст. "Куйбас" без проверки массы. При сличении данных, указанных в транспортных документах, с весом фактически поступившей продукции путем взвешивания на исправных вагонных весах, выявлена недостача в количестве 1,95 тонн, о чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление-телеграмма 23.01.2019 (л.д. 48-51, 53).

Истец направил ответчику претензию от 01.03.2019 N 51955 с требованием о возмещении стоимости недостающей продукции в размере 12 293 руб. 19 коп., в связи с выявленной недостачей.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о недоказанности недопоставки товара ответчиком.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 2.1. Договора согласовано, что количество Товара, подлежащего поставке по настоящему Договору в период с 10.08.2018 по 31.122018, составляет 350 000 тонн +/- 10%, ежемесячно по 70 000 тонн +/- 10%. Дополнительный ежемесячный объем в размере 30 000 тонн +/- 10% в опционе Продавца.

Согласно пункту 2.2. Договора стороны ежемесячно фиксируют в Приложениях к Договору (далее - Приложение) количество, опцион, цены (в порядке, установленном в разделе 5 настоящего Договора) и общую стоимость Товара, подлежащего поставке в предстоящем периоде.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Договора Товар поставляется навалом в железнодорожных полувагонах. Товар, поставляемый по Договору, должен быть погружен в соответствии с требованиями нормативных документов, способом, исключающим возможность его порчи, утраты и/или повреждения в период загрузки (разгрузки) и транспортировки.

В силу положений пункта 5.3. Договора оплата Товара, поставленного по Договору, осуществляется Покупателем на основании счетов-фактур, оформленных Продавцом на каждую отгруженную партию Товара, в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты отгрузки (подтверждается штемпелем ст. Ковдор Октябрьской ЖД на оформленной железнодорожной накладной, сопровождающей партию отгруженного Товара) простым банковским переводом в полном объеме указанных сумм без зачетов и встречных требований.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

На основании с пункт 6.1. Договора поставка Товара, если иное не согласовано Сторонами, осуществляется на базисе СРТ станция Куйбас в железнодорожных полувагонах, пригодных для транспортировки Товара.

В пункте 6.2. Договора указано, что датой отгрузки Товара и, соответственно, датой выписки счета-фактуры или УПД на партию Товара считается дата штемпеля ст. Ковдор Октябрьской ЖД на оформленной железнодорожной накладной, сопровождающей партию отгруженного Товара.

Согласно пункту 6.3. Договора право собственности на Товар, а также риск случайной гибели, порчи, повреждения или утраты Товара переходит к Покупателю с момента сдачи Товара первому перевозчику/экспедитору для доставки Покупателю (грузополучателю) ж/д транспортом, что подтверждается штампом в транспортной железнодорожной накладной.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора Товар считается поставленным Продавцом и принятым Покупателем в соответствии с количеством Продукции, указанным в ж/д накладной.

В силу пункта 7.2. Договора приемка продукции по количеству производится в порядке, предусмотренном Инструкцией П-6 Госарбитража СССР от 15.06.1965 с последующими изменениями: пункты 3, 14, 16, 17а, 20 (абзац 3), 21 (абзац 1,4 второе предложение, абзац 6), 25 (подпункт "д", "е" слова "дата и номер счета-фактуры"), 26, 27 (подпункт "ж", "д") не применяются и приемка продукции по качеству производится в порядке, предусмотренном Инструкцией П-7 Госарбитража СССР от 25.04.1966, с последующими изменениями: пункты 16, 17, 18, 20 (абзац 1), 23 (абзац 1 абзац 4 второе предложение, абзац 6), 26 (абзац 1), 27 (подпункт "в" слова "номер и дата счета-фактуры"), 28, 29 (подпункты "д", "е" слова "счета-фактуры"), 41 не применять.

На основании пункта 7.6. Договора приемка Товара по количеству осуществляется в соответствии с данными взвешивания Товара, произведенного Покупателем на весах, поверенных органом Росстандарта в установленном порядке. Покупатель вправе в любое время проверить их исправность.

Из представленного в материалы дела универсального передаточного документа от 09.01.2019 N 201900083 следует, что товар поставленный ответчиком в объеме 2264т, принят истцом 25.01.2019 без замечаний. Указанный в универсальном передаточном документе объем товара соответствует общему объему товара, указанному в железнодорожных накладных NNЭГ477547, ЭГ458759, ЭГ457704, ЭГ461828. Универсальный передаточный документ скреплен печатью и подписью уполномоченного лица истца.

Следовательно, факт поставки товара в согласованном объеме подтверждается надлежащим образом универсальным передаточным документом от 09.01.2019 N 201900083.

В пункте 11.6. Договора стороны предусмотрели, что Договор подчинен положениям Инкотермс 2010, условиям форс-мажора (публикация МТП N 421(Е)), прочим публикациям МТП, в части, в которой их положения не противоречат положениям данного Договора.

Согласно унифицированному своду правил по использованию торговых терминов в национальной и международной торговле, разработанному Международной торговой палатой Инкотермс 2010, термин "СРТ" и поименованный пункт - "станция Куйбас" (место назначения) означает, что продавец обязан заключить договор перевозки и оплатить ее до места назначения, не принимая на себя риск утраты или повреждения товара или дополнительные затраты вследствие событий, произошедших после отгрузки и отправки товара.

Исходя из условий заключенного между сторонами Договора следует, что обязанность АО "Ковдорский ГОК" по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара перевозчику на ст. Ковдор Октябрьской ЖД.

Доказательства передачи ответчиком товара перевозчику в количестве меньшем, чем указано в железнодорожных накладных, в материалы дела не представлены.

Проверка состояния и массы товара проведена истцом в одностороннем порядке, без участия перевозчика на станции назначения, представителя ответчика.

Апелляционный суд приходит к выводу, что риск утраты товара не может быть возложен на ответчика, поскольку истцом не доказан факт передачи ответчиком перевозчику товара в количестве, не соответствующем количеству, указанному в железнодорожных накладных.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика стоимости недостающего товара в сумме 12 293 руб. 19 коп.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2020 по делу N А42-12746/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобе - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева