Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 17АП-6389/20 по делу N А60-13224/2020

г. Пермь

23 июня 2020 г.

Дело N А60-13224/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Н.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника открытого акционерного общества "Атоммашкомплекс УЭХК"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 мая 2020 года

о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Иннотех", возбуждении производства по делу о несостоятельности,

вынесенное судьей Италмасовой Е.Г.

в рамках дела N А60-13224/2020

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Атоммашкомплекс УЭХК" (ИНН 6629026974, ОГРН 1116629000608),

УСТАНОВИЛ:

18.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия "Иннотех" (далее - общество НПП "Иннотех") о признинии открытого акционерного общества "Атоммашкомплекс УЭХК" (далее - общество "Атоммашкомплекс УЭХК") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2020 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о несостоятельности.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество "Атоммашкомплекс УЭХК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и отказать в принятии заявления должника.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что заявление общества НПП "Иннотех" подано в арбитражный суд до истечения 15-дневного срока с момента опубликования сведений о намерении обращения в суд с заявлением о банкротстве должника. Апеллянт полагает, что указанное нарушение носит неустранимый характер, в связи с чем, судом первой инстанции необоснованно принято к производству суда указанное заявление.

Отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступало.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов настоящего дела, обращаясь в суд с заявлением, общество НПП "Иннотех" указало на наличие у общества "Атоммашкомплекс УЭХК" перед ним задолженности в размере 765 450 руб.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).

При этом, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

Указанный срок направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе и всех кредиторов должника. Целью введения досудебного порядка урегулирования спора является дополнительная возможность добровольного удовлетворения ее требований без ущерба для должника, предоставление должнику или его кредиторам возможности сохранить имущество должника и предотвратить признание его банкротом.

В рассматриваемом случае публикация сведений о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Атоммашкомплекс УЭХК" несостоятельным (банкротом) была осуществлена обществом НПП "Иннотех" 11.03.2020, что подтверждается представленной в материалы дела распечаткой сообщения N 04777682 (л.д.57); установленный законодательством о банкротстве 15-дневный срок истекал 26.03.2020.

Таким образом, следует признать, что обращаясь 18.03.2020 в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Атоммашкомплекс УЭХК" несостоятельным (банкротом) обществом НПП "Иннотех" не был соблюден установленный законом 15-дневный срок, а следовательно, на момент подачи заявления у заявителя отсутствовало право на совершение такого процессуального действия.

Вместе с тем, учитывая устранение заявителем обстоятельств послуживших оставлению заявления о признания должника банкротом без движения, истечение на момент устранения таких недостатков (19.05.2020 вынесено определение о принятии заявления к производству суда) пятнадцатидневного срока, а также отсутствие на указанную дату иных поступивших в арбитражный суд заявлений о признании общества "Атоммашкомплекс УЭХК" банкротом, суд первой инстанции правомерно принял заявление общества НПП "Иннотех" о признании общества "Атоммашкомплекс УЭХК" несостоятельным (банкротом) к производству.

Принятие судом заявления общества НПП "Иннотех" о признании должника банкротом нарушений прав иных кредиторов должника не влечет. На момент возбуждения производства по настоящему делу цель публикации сведений о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве общества "Атоммашкомплекс УЭХК" была достигнута, поскольку сообщество фактически было проинформировано о данном намерении и к моменту возбуждения дела иных заявлений не поступило.

Иных доводов, которые бы могли повлиять на принятое решение, в апелляционной жалобе обществом не приведено.

Кроме того, апелляционной коллегией принято во внимание, что согласно сведениям карточки настоящего дела, размещенной на портале "Картотека арбитражных дел", 09.06.2020 в арбитражный суд поступило заявление общества "Атоммашкомплекс УЭХК" о прекращении производства по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с оплатой обществом "Атоммашкомплекс УЭХК" образовавшейся суммы задолженности.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения арбитражного суда от 19.05.2020, приведенных в статье 270 АПК РФ апелляционным судом не установлено.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом Законом о банкротстве не предусмотрено (пункт 3 статьи 65 названного Закона), следовательно, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в силу пункта 3 статьи 61 упомянутого Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2020 года по делу N А60-13224/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Е.О. Гладких Л.М. Зарифуллина