Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 18АП-6309/20 по делу N А07-14816/2018

г. Челябинск

23 июня 2020 г.

Дело N А07-14816/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Журавлева Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2020 по делу N А07-14816/2018.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы - Доленко О.В. (паспорт, доверенность от 14.01.2020).

По заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, заявитель по делу, уполномоченный орган) возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Башгазстрой" (далее - ООО "Башгазстрой", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2018 (резолютивная часть от 15.10.2018) требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ООО "Башгазстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Башгазстрой" утвержден Султанбиков Салих Махгутович (далее - арбитражный управляющий Султанбиков С.М.) - член Ассоциации "СГАУ".

Соответствующие сведения опубликованы в издании "КоммерсантЪ" N 198 от 27.10.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2019 (резолютивная часть от 20.02.2019) ООО "Башгазстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Аюпов Рустем Рифович - член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Соответствующие сведения опубликованы в издании "КоммерсантЪ" N 41 от 07.03.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2019 (резолютивная часть от 23.04.2019) с ООО "Башгазстрой" в пользу арбитражного управляющего Султанбикова С.М. взыскано вознаграждение временного управляющего в размере 97 327 руб. 19 коп., расходы на проведение процедуры банкротства должника в размере 18 611 руб. 87 коп.

В рамках дело о банкротстве N А07-14816/2018 арбитражный управляющий Султанбиков С.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве N А07- 14816/2018 фиксированного вознаграждения временного управляющего в размере 97 327 руб. 19 коп. и расходов на проведение процедуры банкротства ООО "Башгазстрой" в размере 18 611 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2020 с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взыскано 97 327 руб. 19 коп. - фиксированное вознаграждение временного управляющего и 18 611 руб. 87 коп. - расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Башгазстрой".

Уполномоченный орган не согласился с данным судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению ФНС России, арбитражным управляющим выбран ненадлежащий ответчик для взыскания расходов по делу о банкротстве должника, которое было прекращено. Расходы по делу о банкротстве подлежат погашению ФНС России только при условии отсутствия достаточных средств для их погашения у должника. Между тем, на сегодняшний момент ООО "Башгазстрой" является действующей организацией, у которой имеются активы. При этом арбитражным управляющим не представлены доказательства невозможности взыскания с должника расходов по проведению процедуры банкротства за счет указанного имущества. Кроме того, ранее принятый судебный акт о взыскании судебных расходов с должника не является безусловным основанием для отнесения названных расходов на уполномоченный орган. Арбитражный управляющий сознательно затягивал процесс взыскания с должника задолженности по вознаграждению, в результате злоупотребления правом и бездействия по получению вознаграждения от должника, манипулирования законом при способствовании этому мажоритарных конкурсных кредиторов, уполномоченный орган искусственно и необоснованно приобрел статус ответчика по рассматриваемому обособленному спору. Факт обращения арбитражного управляющего с заявлением о взыскании с ФНС расходов по делу о банкротстве противоречит выводам, сделанным временным управляющим по результатам анализа финансового состояния должника по итогам процедуры наблюдения и отраженным в отчете временного управляющего. Апеллянт обращает внимание на возможность инициировать процедуру взыскания в порядке исполнительного производства, отличающуюся по своему характеру от аналогичных процедур в рамках банкротства должника.

В порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Отзыв арбитражного управляющего Султанбикова С.М. на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе дополнительных доказательств отказано (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Арбитражный управляющий о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие арбитражного управляющего.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела о банкротстве N А07-14816/2018 следует, что арбитражный управляющий Султанбиков С.М. исполнял обязанности временного управляющего ООО "Башгазстрой" в период с 15.10.2018 (дата объявления резолютивной части определения о введении процедуры наблюдения) по 20.02.2019 (дата объявления резолютивной части решения об открытии в отношении должника конкурсного производства).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2019 (резолютивная часть от 23.04.2019) с ООО "Башгазстрой" в пользу Султанбикова С.М. взыскано вознаграждение временного управляющего в размере 97 327 руб. 19 коп., расходы на проведение процедуры банкротства должника в размере 18 611 руб. 87 коп.

Производство по делу о банкротстве должника прекращено 28.10.2019 в связи с отсутствием средств на оплату расходов на ведение процедуры.

Арбитражный управляющий Султанбиков С.М. обратился в суд с настоящим заявлением к ФНС России.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего в полном объеме, суд первой инстанции исходил из его обоснованности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьями 20.3 и 20.6 Закона о банкротстве закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве за период осуществления своих полномочий в размерах и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое временному и конкурсному управляющему, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. и суммы процентов.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, заявитель обязан погасить их в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В качестве заявителя по делу о банкротстве должника выступал уполномоченный орган.

Действия (бездействие) временного управляющего уполномоченным органом не обжаловались.

Как указано выше, вступившим в законную силу определением суда от 29.04.2019 Султанбикову С.М. установлен размер вознаграждения и расходов по делу о банкротстве, в своем заявлении арбитражный управляющий ссылается на указанный судебный акт.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных арбитражным управляющим расходов на проведение процедур банкротства подтвержден определением суда 21.10.2019 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Башгазстрой".

При таких обстоятельствах, учитывая, что у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов, суд первой инстанции правомерно возложил на заявителя по делу - ФНС России, обязанность возмещения суммы вознаграждения временного управляющего и понесенные расходы.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган ссылается на наличие у должника активов, достаточных для возмещения арбитражному управляющему вознаграждения и понесенных расходов в деле о банкротстве.

Вместе с тем, указанные доводы апелляционной жалобы могли быть заявлены и подлежали рассмотрению при разрешении судом вопроса о прекращении производства по делу. Однако, как следует из материалов дела, при рассмотрении итогов проведения процедуры конкурсного производства уполномоченный орган указал, что по итогам инвентаризации имущества должника имущество не выявлено; мероприятия, проводимые конкурсным управляющим по истребованию имущества должника, по оспариванию сделок должника, по привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, само по себе не гарантирует покрытия расходов по делу о банкротстве.

Определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Башгазстрой" ввиду отсутствия доказательств наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства, отсутствия согласия уполномоченного органа на финансирование процедур банкротства, апеллянтом не обжаловано.

При изложенных обстоятельствах заявление данных доводов при обжаловании определения о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов по делу о банкротстве, возбужденного по заявлению уполномоченного органа, представляется неправомерным.

Доказательства обнаружения у должника имущества после прекращения производства по делу о банкротстве ФНС России, достаточного для погашения задолженности по вознаграждению временного управляющего, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2020 по делу N А07-14816/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина Ю.А. Журавлев