Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 18АП-6211/20 по делу N А07-14816/2018

г. Челябинск

16 июля 2020 г.

Дело N А07-14816/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республике Башкортостан от 17.04.2020 по делу N А07-14816/2018 о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства.

В заседании приняли участие:

представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан - Рамазанова Дина Ришатовна (доверенность от 14.01.2020);

арбитражный управляющий Аюпов Рустем Рифович, его представитель Хилажева Гюзель Нажибовна (доверенность от 09.01.2020).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находилось дело N А07-14816/2018 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан (ФНС России, заявитель по делу о банкротстве должника) о признании ООО "Башгазстрой" (ИНН 0276152829, ОГРН 1130280066355) (должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2018 (резолютивная часть от 15.10.2018) требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ООО "Башгазстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "БАШГАЗСТРОЙ" утвержден Султанбиков Салих Махгутович, член Ассоциации "СГАУ".

Соответствующие сведения опубликованы в издании "КоммерсантЪ" N 198 от 27.10.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2019 (резолютивная часть от 20.02.2019) ООО "Башгазстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Башгазстрой" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Башгазстрой" утвержден арбитражный управляющий Аюпов Рустем Рифович, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Соответствующие сведения опубликованы в издании "КоммерсантЪ" N 41 от 07.03.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2019 (резолютивная часть от 16.10.2019), по ходатайству ФНС России, производство по делу N А07-14816/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Башгазстрой" прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве).

В рамках дело о банкротстве N А07-14816/2018 арбитражный управляющий Аюпов Р.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве N А07-14816/2018, фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 186 285,71 руб. и расходов на проведение процедуры банкротства ООО "Башгазстрой" в размере 35 092,48 руб.

Определением от 17.04.2020 (резолютивная часть от 19.02.2020) заявление арбитражного управляющего Аюпова Рустема Рифовича удовлетворено, с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан в пользу арбитражного управляющего Аюпова Рустема Рифовича взыскано 186 285,71 руб. - фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего и 35 092,48 руб. - расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Башгазстрой" (ИНН 0276152829, ОГРН 1130280066355).

Не согласившись с указанным судебным актом, УФНС России по Республике Башкортостан обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2020 по делу N А07-14816/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Податель жалобы не согласен со ссылкой суда первой инстанции на отсутствие у должника средств, достаточных для погашения названных расходов при прекращении процедуры банкротства ввиду того, что в настоящее время должник является действующей организацией, зарегистрированной в ЕГРЮЛ. У должника имеются активы. При наличии указанного имущества, арбитражным управляющим не представлены доказательства невозможности взыскания с должника расходов по проведению процедуры банкротства за счет указанного имущества.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.07.2020.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела приобщен отзыв арбитражного управляющего Аюпова Р.Р.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, дело о банкротстве N А07-14816/2018 было возбуждено по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2018).

Также из материалов дела о банкротстве следует, что производство по делу N А07-14816/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Башгазстрой" прекращено по ходатайству ФНС России на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве).

В судебном заседании факт того, что вознаграждение конкурсного управляющего и расходы на проведение процедуры банкротства ООО "Башгазстрой" арбитражному управляющему Аюпову Р.Р. не выплачивалось, не оспаривается.

Арбитражный управляющий Аюпов Р.Р., полагая, что имеются основания для выплаты в его пользу вознаграждения по делу о банкротстве должника, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего, суд первой инстанции, руководствовался положениями пунктов 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, пунктов 2, 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве". Кроме того, суд первой инстанции посчитал, что расходы подтверждены материалами заявления и являются обоснованными.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу положений пунктов 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом; оно состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего установлен в размере 30 000 руб. ежемесячно.

В статье 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, обязанность погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" указано, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 127 и пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве. Период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, а также не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему период приостановления производства по делу о банкротстве до вынесения определения по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с абзацем 1 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Согласно пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В рассматриваемом случае касательно взыскания вознаграждения арбитражному управляющему за период с 25.02.2019 по 02.09.2019 года в размере 186 285 руб. 71 коп. суд апелляционной инстанции полагает верным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения вознаграждения.

Относительно взыскания расходов в размере 35 125 руб. 42 коп. суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных 7 настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

При оценке представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным взыскание понесенных расходов в размере 35 125 руб. 42 коп. в пользу арбитражного управляющего Аюпова Р.Р.

Как следует из материалов дела, 02.09.2019 заявитель по делу о банкротстве ООО "Башгазстрой" - ФНС России обратилось в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2019 (резолютивная часть от 16.10.2019) производство по делу N А07-14816/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Башгазстрой" прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве).

Таким образом, отнесение расходов в процедуре банкротства, а также вознаграждение арбитражного управляющего на заявителя по делу о банкротстве, в данном случае уполномоченный орган, является правомерным.

Довод о том, что в настоящее время должник является действующей организацией и обладает активами, за счет которых возможно погашение расходов на процедуру банкротства судом апелляционной жалобы отклоняется.

Как указывалось ранее, производство по делу банкротстве ООО "Башгазстрой" прекращено именно ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Суд обращает внимание, что наличие активов у должника на текущий период не имеет юридического значения для рассматриваемого обособленного спора, поскольку изменение финансового положения ООО "Башгазстрой" произошло уже после прекращения производства по делу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что исходя из предмета и оснований заявленных требований, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены верно, доказательства исследованы и оценены надлежащим образом.

Оснований для иной оценки у суда апелляционной не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2020 по делу N А07-14816/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова О.В. Сотникова