г. Москва |
|
22 июня 2020 г. |
Дело N А40-172108/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
арбитражного управляющего Мундусова А.А.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2020 года по делу N А40-172108/16, принятое судьей А.А. Петрушиной, об отказе арбитражному управляющему Мундусову А.А. в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Мундусова А.А. об утверждении суммы процентов по вознаграждению внешнего управляющего за прирост стоимости чистых активов у должника при проведении процедуры внешнего управления в деле о банкротстве ЗАО "Олд Мэн" У
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 09.04.2019 ЗАО "Олд Мэн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Красильников Н.Н., соответствующие сведения опубликованы 27.04.2019 в газете "КоммерсантЪ" N 76.
Судом рассмотрено заявление арбитражного управляющего Мундусова А.А. об установлении суммы процентов по вознаграждению внешнему управляющему должника Мундусову А.А. в размере трех процентов прироста стоимости чистых активов должника - 10 957 303 руб. 09 коп., за период внешнего управления в отношении должника после признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.
В судебное заседание Мундусов А.А. не явился.
Через канцелярию суда от Мундусова А.А. ходатайство о снижении суммы процентов по вознаграждению внешнего управляющего за прирост стоимости чистых активов у должника при проведении процедуры внешнего управления до 7 810 930,09 руб.
Конкурсный управляющий представил возражения на заявление.
Арбитражный суд города Москвы определением от 17.01.2020, руководствуясь ст.ст. 24, 32, 59, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Мундусова А.А. об утверждении суммы процентов по вознаграждению внешнего управляющего за прирост стоимости чистых активов у должника при проведении процедуры внешнего управления в деле о банкротстве ЗАО "Олд Мэн".
Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и установить сумму процентов по вознаграждению внешнему управляющему ЗАО "ОЛД МЭН" Мундусову А.А. в сумме 7 810 930,09 руб. как размер в 3 процента от прироста стоимости чистых активов должника, который составил 260 364 336,25 руб. по состоянию на 31.12.2018 г., за период внешнего управления ЗАО "ОЛД МЭН" после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства согласно части 12 статьи 20.6 ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)".
В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что в процедуре внешнего управления была реально выполнена работа по "очистке" бизнеса от ненужных финансовых обязательств, что и привело к приросту стоимости чистых активов у должника.
К сожалению, бухгалтерский баланс ЗАО "ОЛД МЭН" за 2018 год, в т.ч. в части, касающейся расчета стоимости чистых активов предприятия, сданы в налоговую отчетность по завершении процедуры внешнего управления, что не позволило ему внести соответствующие изменения.
Судом первой инстанции не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в части, касающейся ведения "двойной бухгалтерии" у должника.
Арбитражным судом города Москвы были признаны недействительными сделки должника и его дочернего предприятия, ООО "Н2О-Авто", на общую сумму 278 220 210,00 руб., которые возвращены в конкурсную массу.
Арбитражный управляющий Мундусов Л.А. обоснованно оценивает прирост стоимости чистых активов ЗАО "ОЛД МЭН" в процедуре внешнего управления по делу N А40-172108/16-103-216 в сформированной конкурсной массе должника:
274 680 000,00 руб. минус 72 744 563,75 руб. (залоговое имущество в КБ "Унифин" (АО) = 201 935 436,25 руб.
201 935 436,25 руб. + 58 428 900 руб. = 260 364 336,25 руб.
В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.
От арбитражного управляющего Мундусова А. А. поступило Ходатайство о возврате его заявления N 111 от 07.08.2019 г. об утверждении суммы процентов по вознаграждению внешнего управляющего ЗАО "ОЛД МЭН" за прирост стоимости чистых активов у должника при проведении процедуры внешнего управления, уточненное Дополнением к нему N 257 от 11.09.2019 г.
С учетом подачи указанного Ходатайства арбитражного управляющего уже после принятия его апелляционной жалобы к производству, а также с учетом заявленных им оснований и ст.ст. 49, 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции расценивает его как ходатайство об отказе от заявления об утверждении суммы процентов по вознаграждению внешнего управляющего ЗАО "ОЛД МЭН" за прирост стоимости чистых активов у должника при проведении процедуры внешнего управления, которое подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ арбитражного управляющего Мундусова А.А. от заявления об утверждении суммы процентов по вознаграждению внешнего управляющего за прирост стоимости чистых активов у должника при проведении процедуры внешнего управления в деле о банкротстве ЗАО "Олд Мэн", производство по заявлению прекратить.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2020 года по делу N А40-172108/16 отменить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.С. Гарипов |
Судьи |
А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-172108/2016
Должник: ЗАО "ОЛД МЭН"
Кредитор: АО КБ "Унифин", Дорохов М. Н., Дорохов Максим Николаевич, ИФНС России N 3 по г. Москве, Новиков-Лавров В В, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНТЕРЬЕР", ООО "ЭКОНОМ-ФАКТОРИНГ"
Третье лицо: АО КБ АСВ К/У КБ "Унифин", Жук Вадим Александрович, ЗАО "Группа Компаний"Жилищный капитал", Нечаев Олег Владимирович, ООО "H2O -Авто", ЗАО "АКЦИОНЕРНО-КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ "ЭКОНОМБАНК", ЗАО В/у "ОЛД МЭН"-Мундусов А.А., ЗАО Экономбанк, Игнатова Наталья Владимировна, КБ "Унифин" АО в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", Мундусов Андрей Альбертович, ООО "Дюкасс"
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5923/18
28.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30904/2023
29.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5923/18
24.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92610/2022
11.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10019/2023
03.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61280/2022
14.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56147/2022
12.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44058/2022
29.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41160/2022
17.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5923/18
26.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72337/2021
20.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5923/18
27.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48287/2021
08.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5923/18
26.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5923/18
18.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74168/20
13.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5923/18
23.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5923/18
30.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46848/20
30.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45492/20
21.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43066/20
11.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5923/18
21.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11519/20
29.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23060/20
03.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12670/20
22.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8624/20
19.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-172108/16
17.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-172108/16
29.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26636/19
29.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29790/19
10.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5923/18
09.04.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-172108/16
03.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4183/19
03.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4179/19
24.01.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5923/18
10.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50099/18
22.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50097/18
09.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5923/18
23.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5923/18
04.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-172108/16
24.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-172108/16
16.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-172108/16
10.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-172108/16
28.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63162/17
06.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63173/17
05.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45057/17
29.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26249/17
28.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-172108/16
13.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-172108/16
09.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-172108/16
27.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-172108/16