Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 16АП-223/20 по делу N А63-20306/2019

г. Ессентуки

16 июня 2020 г.

Дело N А63-20306/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2020.

Постановление в полном объёме изготовлено 16.06.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А63-20306/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по иску публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", (г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927), к индивидуальному предпринимателю Кривобокову Анатолию Николаевичу, (г. Ессентуки, ОГРНИП 304262627400011), о взыскании безучетного потребления электроэнергии в сумме 64 069 руб. 82 коп.,

третьи лица: акционерное общество "Ессентукская сетевая компания" и Кривобоков Виталий Анатольевич, (Ставропольский край, г. Ессентуки, пер. Садовый, д. 4 "Б"),

при участии в судебном заседании представителей:

от публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" - Пивоваровой А.А. (по доверенности N 01-10/82 от 18.09.2019) (до перерыва);

от индивидуального предпринимателя Кривобокова Анатолия Николаевича - Дернова Н.Р. (по доверенности N 26АА3239914 от 07.02.2018);

от третьего лица Кривобокова Виталия Анатольевича - Дернова Н.Р. (по доверенности N 26АА4041663 от 25.03.2020);

от акционерного общества "Ессентукская сетевая компания" представитель Свистула В.В. по доверенности N 02 от 09.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт", г. Ессентуки, (далее - истец, общество, ПАО "Ставропольэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кривобокову Анатолию Николаевичу, г. Ессентуки (далее - ответчик, предприниматель, ИП Кривобоков А.Н.) о взыскании безучетного потребления электроэнергии в сумме 64 069 руб. 82 коп.

Определением суда от 28.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в отзыве на иск возражал против заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, так как посчитал возможным рассмотреть дело в порядке упрощённого производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции принята резолютивная часть решения от 23.12.2019, согласно которой исковые требования ПАО "Ставропольэнергосбыт" удовлетворены в полном объёме. Взыскано с индивидуального предпринимателя Кривобокова Анатолия Николаевича, г. Ессентуки, в пользу публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", г. Ессентуки, основной долг в сумме 64 069 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 563 руб.

Индивидуальный предприниматель Кривобоков Анатолий Николаевич 31.12.2019 обратился через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Мотивированный судебный акт изготовлен 09.01.2020

ИП Кривобоков А.Н., не согласившись с принятым решением суда от 09.01.2020 по делу N А63-20306/2019, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Ставропольэнергосбыт" в полном объёме.

Определением апелляционного суда от 23.01.2020 апелляционная жалоба ответчика - индивидуального предпринимателя Кривобокова Анатолия Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.01.2020 по делу N А63-20306/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства, принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.02.2020. Этим же определением апелляционный суд обязал ПАО "Ставропольэнергосбыт" и ИП Кривобокова А.Н. представить суду подлинники актов об установлении приборов учета при заключении договора, акт снятия приборов учёта от 23.05.2017, акт о замене (демонтаже) приборов учета электрической энергии для проведения независимой экспертизы от 23.05.2017 и 06.02.2018, подлинник заключения эксперта N 1008-930 от 10.01.2018. ИП Кривобокова А.Н. представить паспорт на прибор учета.

В силу пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве" (далее - постановление Пленума N 10) апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощённом производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

В абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума N 10 указано, что судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учётом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалоб, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 49 Постановления Пленума N 10 лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание суда апелляционной инстанции с учётом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно неё (часть 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции счёл необходимым назначить судебное заседание по данному делу, вызвав в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Определением от 19.03.2020 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, собственника нежилого помещения Кривобокова Виталия Анатольевича и назначил рассмотрение дела N А63-20306/2019 к судебному разбирательству на 15 часов 30 минут на 20.04.2020.

Определением апелляционного суда от 20.04.2020 дата и время судебного разбирательства по делу N А63-20306/2019 изменены на 25.05.2020 на 14 часов 40 минут в связи с принятием Президентом Российской Федерации Указа от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", согласно которому с 04.04.2020 по 30.04.2020 года включительно установлены нерабочие дни, а также с учётом разъяснений данных в постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.05.2020 судебное разбирательство по рассмотрению дела N А63-20306/2019 отложено на 01.06.2020 на 14 часов 40 минут в связи с нахождением судьи на больничном.

В судебном заседании 01.06.2020 представитель ПАО "Ставропольэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объёме.

Представитель АО "Ессентукская сетевая компания" поддержал заявленные требования ПАО "Ставропольэнергосбыт" и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Кривобокова А.Н. возражал против заявленных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Представитель третьего лица Кривобокова В.А. возражал против заявленных исковых требований общества, просил отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

Представитель АО "Ессентукская сетевая компания" поддержал заявленные требования ПАО "Ставропольэнергосбыт" и просил удовлетворить.

В судебном заседании 01.06.2020 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв по делу до 08.06.2020.

После объявленного перерыва явившиеся представители ответчика и третьих лиц, участвующих в деле, поддержали позицию, высказанную ранее по исковому заявлению.

Исследовав материалы дела и выслушав предстателей сторон и третьих лиц, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.01.2020 по делу N А63-20306/2019 следует отменить как принятое с нарушением норм процессуального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.08.2013 АО "Ессентукские городские электрические сети" (гарантирующий поставщик) и Кривобоков Анатолий Николаевичем (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 557, предметом которого является продажа потребителю электрической энергии и связанные с этим коммерческие взаиморасчёты сторон. Гарантирующий поставщик отпускает за плату, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов на условиях, предусмотренных настоящим договором в объёме и сроки, согласно условиям настоящего договора, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с разделом 3 договора, ответчик обязуется надлежащим образом обеспечивать функционирование приборов учета в соответствии с его назначением на всей стадии с момента допуска приборов учета в эксплуатацию до выхода из строя, в том числе осмотры приборов учета, техническое обслуживание и проведение своевременной проверки, обеспечивать сохранность и целостность прибора учета, сохранность пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний приборов учета и т.д.

Договор поставки электроэнергии заключён в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Ессентуки, переулок Садовый, дом 4 "б", используемого в предпринимательских целях, а именно под парикмахерской.

15.09.2016 между ПАО "Ставропольэнергосбыт" (заказчик) и АО "Ессентукская сетевая компания" (исполнитель) был заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 600312, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином, установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.3.1.1. договора исполнитель обязуется проводить проверки состояния приборов учета потребителей заказчика в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения проверок.

06.02.2018 при проведении проверки прибора учета ЦЭ 6803В заводской номер 008516016006193, принадлежащего ответчику, представителями АО "Ессентукская сетевая компания" было выявлено, что в измерительном комплексе ответчика имеет место нарушение, выразившееся во вмешательстве в работу и конструкцию счетчика электрической энергии.

По факту выявленного нарушения был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 06.02.2018 N 001/1 в присутствии собственника объекта Кривобокова В.А..

Согласно представленному расчёту объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 8 337 кВт/ч на сумму 64 069 руб. 82 коп.

ПАО "Ставропольэнергосбыт" обратилось в Ессентукский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Кривобокову Анатолию Николаевичу о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии в нежилом помещении по адресу: г. Ессентуки, пер. Садовый, 4Б.

Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края по делу N 2-649/2019 от 13.05.2019, производство по гражданскому делу по иску ПАО "Ставропольэнергосбыт" к Кривобокову Анатолию Николаевичу о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии и судебных расходов было прекращено в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договору электроснабжения электрической энергии N 0557 от 30.08.2013 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьёй 543 Гражданского кодекса РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить электроэнергию организации фактически принятую энергопринимающими устройствами покупателя, присоединёнными к сетям энергоснабжения.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что до 2014 года предпринимателю Кривобокову А.Н. на праве собственности принадлежал объект недвижимого имущества, общей площадью 202,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Ессентуки Ставропольского края, переулок Садовый, дом 4 б, и на земельном участке общей площадью 1 229 кв. м, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - под производственные помещения, кадастровый номер 26:30:030103:5.

Следовательно, договор энергоснабжения N 557 от 30.08.2013 был заключён АО "Ессентукские городские электрические сети" (гарантирующий поставщик) с собственником жилого дома предпринимателем Кривобоковым Анатолием Николаевичем.

20.07.2014 предприниматель Кривобоков А.Н. заключил договор дарения с Кривобоковым В.А., по условиям которого передал в дар принадлежащую ему на праве собственности часть жилого дома общей площадью 202,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Ессентуки Ставропольского края, переулок Садовый, дом 4 б, и на земельном участке общей площадью 1 229 кв. м, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - под производственные помещения, кадастровый номер 26:30:030103:5 (том 1, л.д. 88-89).

Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Кривобоковым В.А. в 2015 году (том 2, л.д.114, том 4, л.д. 137, 138, 139,140).

Доказательств обратного в материалы дела сторонами не представлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик Кривобоков А.Н. имеет постоянное место проживания по адресу: г. Ессентуки, ул. Октябрьская, дом 2, кв. 2.

Оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что на момент проведения проверки состояния и применения средств измерений учета электроэнергии, а именно счетчика ЦЭ 6803В заводской номер 008516016006193, по адресу: г. Ессентуки, переулок Садовый, дом 4 б, и составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии N 001/1 от 06.02.2018, право собственности ответчика в отношении объектов, в которых находятся энергопринимающие устройства и прибор учета прекращено в 2015 году.

Таким образом, предприниматель Кривобоков А.Н. не может быть признан лицом, обязанным оплатить поставленную истцом электрическую энергию.

Факт смены собственника в отношении объектов недвижимого имущества, на которые поставлялась электрическая энергия, свидетельствует об отсутствии у ответчика обязательства по оплате электроэнергии.

Доказательств того, что предприниматель Кривобоков А.Н. осуществляет предпринимательскую деятельность именно в объекте недвижимости, расположенным по адресу: г. Ессентуки, переулок Садовый, дом 4 б, и у него имелись договорные обязательства по оплате потребления электрической энергии с собственником объекта недвижимости Кривобоковым В.А., в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что присутствие Кривобокова А.Н. при замене прибора учета 23.05.2017 не может порождать обязанность по оплате электроэнергии, которой предприниматель не получал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В данном случае обязательство прекращается в связи с невозможностью исполнения с момента заключения договора об отчуждении недвижимого имущества и регистрации перехода права, поскольку у предпринимателя отсутствовало на праве собственности или на другом законном основании объекты недвижимого имущества и энергопринимающие устройства, расположенные на объекте, тогда как нормы действующего законодательства связывают возможность субъекта права быть абонентом по договору энергоснабжения только при наличии у него в собственности (ином законном владении) электропринимающих устройств.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что истцом не принято во внимание и не произведена надлежащая проверка доводов ответчика.

Кроме того, при осуществлении замены прибора учета в 2017 году и при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии собственником и потребителем указан Кривобоков В.А.

При этом относительно не извещения истца и третьего лица о передаче объектов недвижимого имущества Кривобокову В.А. и не обращения ответчика к истцу с заявлением о расторжении договора электроснабжения не имеет правового значения для разрешения данного спора.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.03.2012 N 14594/11 по делу N А21-4681/2010, в котором указано о том, что если установлено, что энергопринимающие устройства абонента отключены от сетей энергоснабжающей организации, законные основания для удовлетворения требования энергоснабжающей организации оплатить энергию, отпускаемую в сеть после отключения, отсутствуют. Договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ).

Выводы суда апелляционной инстанции также соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.08.2019 N 301-ЭС19-13725 по делу N А43-11380/2018, от 28.06.2019 N 307-ЭС19-9503 по делу N А56-53185/2018.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает, что основанием для предъявления иска является акт проверки состояния средств измерений электрической энергии от 06.02.2018, составленного представителем АО "Ессентукская сетевая компания" в отсутствии предпринимателя Кривобокова А.Н., который о проверки надлежащим образом не извещался, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем при проверке прибора учета присутствовал собственник и пользователь недвижимого имущества Кривобоков В.А., который от подписи акта отказался, однако отказ от подписания акта независимыми лицами не удостоверен.

При проверке дела по апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, а также как указано выше следует из акта безучётного потребления N 001 от 06.02.2018, что собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, пер. Садовый, д. 4 "Б" является Кривобоков Виталий Анатольевич, проживающий по указанному адресу.

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции при рассмотрении дела, а также при принятии обжалуемого решения не выяснил установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства и рассмотрел дело без привлечения собственника нежилого помещения - Кривобокова Виталия Анатольевича, к участию в деле, в связи с чем, существенно нарушил нормы процессуального права.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность, имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права привели к принятию незаконного и необоснованного судебного акта, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.01.2020 по делу N А63-20306/2019 отменить и в соответствии с требованиями статей 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на истца и взыскать с публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" в пользу индивидуального предпринимателя Кривобокова Анатолия Николаевича 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.01.2020 по делу N А63-20306/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" к индивидуальному предпринимателю Кривобокову Анатолию Николаевичу о взыскании безучетного потребления электроэнергии в сумме 64 069 руб. 82 коп., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", (г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927) в пользу индивидуального предпринимателя Кривобокова Анатолия Николаевича, (г. Ессентуки, ОГРНИП 304262627400011) 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.В. Казакова