Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 10АП-1756/20 по делу N А41-79907/2019

г. Москва

25 июня 2020 г.

Дело N А41-79907/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ": Ахметханов Р.М. по доверенности от 01.02.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО "Новые Проекты": Мирошниченко С.А. по доверенности от 28.02.2020, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые Проекты"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 20 декабря 2019 года по делу N А41-79907/19

по иску открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова"

к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Проекты"

о взыскании денежных средств,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Новые Проекты"

к открытому акционерному обществу "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" (далее - ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Проекты" (далее - ООО "Новые Проекты") о взыскании неотработанного аванса по договору от 18.08.2016 N 05/16-ПР в сумме 800 000 руб. и пени в сумме 100 000 руб.

ООО "Новые Проекты" предъявило встречный иск к ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" о взыскании основного долга по договору от 18.08.2016 N 05/16-ПР в сумме 200 000 руб., а в отношении 100 000 руб. (пени) произвести зачет встречных требований (т. 1 л. д. 112-116).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2019 года по делу N А41-79907/19 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано (т. 2 л. д. 98-100).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Новые Проекты" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Новые Проекты" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" (заказчиком) и ООО "Новые Проекты" (исполнителем) был заключен договор от 18.08.2016 N 05/16-ПР, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по корректировке рабочей документации для производства электромонтажных работ по объекту "Завершение строительства административного здания Делового центра с подземными и надземными стоянками, расположенного по адресу: Московская обл., Красногорский район, Маякининская пойма, 65-66 кс МКАД, строение 4 (этап 1) (т. 1 л. д. 83-88).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 1 000 000 руб.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату в следующем порядке:

- в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора заказчик вносит предоплату в размере 800 000 руб.;

- окончательный расчет по договору производится заказчиком в течение 30 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ путем оплаты стоимости выполненных работ, определенной в пункте 2.1 договора, за вычетом оплаченного аванса.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора дата начала работ - 18.08.2016, дата сдачи работ по договору - 01.12.2016.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за задержку оплаты выполненных работ и при отсутствии обоснованных претензий заказчика к качеству их выполнения, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ.

Пунктом 5.2 договора установлено, что при нарушении исполнителем обязательств по договору, он уплачивает заказчику за несвоевременное окончание работ по причине ненадлежащего выполнения своих обязанностей пени в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена возможность расторжения договора, в том числе в одностороннем порядке в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик расторгает договор в одностороннем порядке в случае:

- срыва сроков работ (промежуточных сроков) более чем на 10 календарных дней (пункт 6.2.5 договора);

- несоблюдения исполнителем требований по качеству работ (пункт 6.2.7 договора);

- ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по договору (пункт 6.2.8 договора);

- если исполнитель не устранил недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок, либо они являются существенными и неустранимыми (пункт 6.2.9 договора).

Согласно пункту 6.3 договора уведомление о расторжении в одностороннем внесудебном порядке направляется заказчиком исполнителю нарочно под роспись уполномоченного лица либо ценным письмом с описью вложения. Договор считается расторгнутым на 15 календарный день с даты направления уведомления о расторжении.

В качестве оплаты работ по договору ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" исполнителю были перечислены денежные средства в сумме 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.08.2016 N 2964, от 23.08.2016 N 2822 (т. 1 л. д. 92, 93).

В установленный договором срок исполнителем работы надлежащим образом и в полном объеме выполнены не были, заказчик 18.05.2018 в адрес исполнителя направил уведомление от 26.04.2018 N 399 о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, пункта 6.2, пункта 6.2.7 и пункта 6.2.8 договора N 05/16-ПР, содержащее требования о возврате неосвоенного аванса в сумме 800 000 руб. и оплате неустойки в сумме 100 000 руб. (т. 2 л. д. 40-41).

Поскольку неотработанный аванс и начисленная неустойка не были возвращены исполнителем в добровольном порядке, ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что в результате ненадлежащей оплаты заказчиком выполненных исполнителем работ образовалась взыскиваемая задолженность. Пеня начислена на основании пункта 5.1 договора за период с 25.04.2018 по 15.10.2019 в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и для отказа во встречном иске в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из системного толкования положений пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Поскольку ответчик нарушил сроки окончания выполнения работ истец на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, пунктов 6.2.7 и 6.2.8 договора отказался от его исполнения и потребовал вернуть неотработанный аванс (уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от 26.04.2018 N 399) (т. 2 л. д. 40-41).

В соответствии с пунктом 7.1 договора факт полного и надлежащего выполнения исполнителем своих обязательств по договору, а также факт устранения всех выявляемых в ходе приемки работ (этапов работ) дефектов и недостатков удостоверяется двусторонним актом, подписанным между исполнителем и заказчиком во время приемки работ.

Согласно пункту 7.2 договора приемка работы и подписание акта сдачи-приемки работ заказчиком осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента получения заказчиком одного экземпляра документации и двух экземпляров акта сдачи-приемки работ. В указанный срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа заказчика работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.

В силу пункта 8.1 договора исполнитель гарантирует качество выполненных работ по договору, соответствие их установленным действующим законодательством Российской Федерации нормам и правилам.

Как следует из материалов дела, ООО "Новые Проекты" были выполнены и предъявлены к приемке ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" работы, что подтверждается направлением 22.03.2018 в адрес заказчика комплекта документов, необходимого для принятия работ, в том числе акта сдачи-приемки работ от 20.03.2018 (т. 2 л. д. 28-29).

Вышеназванные документы были получены заказчиком 27.03.2018.

Вместе с тем, получив 27.03.2018 комплект документов для приемки работ, заказчик, не удовлетворившись качеством выполненных работ, а также ввиду выполнения не полного объема работ, предусмотренного договором, направил исполнителю мотивированный отказ от приемки таких работ, что подтверждается представленным в материалы дела письмом от 04.04.2018 N 318 (т. 2 л. д. 37-39).

В письме от 04.04.2018 N 318 заказчик указал, что переданная исполнителем документация содержит следующие нарушения:

- в нарушение пункта 1.4 договора поступила только в формате PDF и отсутствует документация в формате DWG;

- в нарушение пункта 4.1.2 договора представленная исполнителем документация не согласована с генпроектировщиком и заказчиком;

- представленная документация надлежащим образом не оформлена, в том числе на титульных листах всех представленных исполнителем томов отсутствуют подписи ГИПа и генерального директора, а также печать проектной организации, имеются разночтения в датах, отсутствуют подписи разработчиков документации в угловых штампах и спецификациях оборудования, изделий и материалов в указанных в мотивированном отказе томах.

После возврата исполнителю документации надлежащим образом оформленная и согласованная откорректированная документация исполнителем заказчику представлена не была, а впоследствии заказчик направил исполнителю уведомление о расторжении договора от 18.08.2016 N 05/16-ПР в одностороннем порядке.

Доказательств того, что ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" воспользовалось результатом выполненных по договору работ, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное выше, требование заказчика о взыскании неотработанного аванса по договору от 18.08.2016 N 05/16-ПР в сумме 800 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при нарушении исполнителем обязательств по договору, он уплачивает заказчику за несвоевременное окончание работ по причине ненадлежащего выполнения своих обязанностей пени в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ.

На основании пункта 5.2. договора ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" начислило ООО "Новые Проекты" неустойку за период с 02.12.2016 по 05.08.2019 в сумме 100 000 руб.

Представленная истцом неустойка судом проверена и является правильной.

При указанных выше обстоятельствах удовлетворение первоначального иска полностью исключает удовлетворение встречного иска, поскольку при рассмотрении настоящего дела, факт выполнения и сдачи работ, заявленных ООО "Новые Проекты" к взысканию по встречному иску доказан не был.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2019 года по делу N А41-79907/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев М.А. Немчинова