Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 01АП-1993/20 по делу N А11-737/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 ноября 2020 г. N Ф01-13674/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

23 июня 2020 г.

Дело N А11-737/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 23.06.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Богуновой Е.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивленком И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.02.2020 по делу N А11-737/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго"

о взыскании 8877 руб. 21 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее - ООО "ЭСВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс" (далее - ООО "ТеплоРесурс", Общество, ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 8877 руб. 21 коп. за электрическую энергию, поставленную в мае 2018 года в соответствии с договором от 01.04.2018 N 33500211000365.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора пролечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья").

Решением от 03.02.2020 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТеплоРесурс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что потребление электроэнергии было приостановлено 30.04.2018 и в спорный период (май 2018 года) не осуществлялось.

Обращает внимание, что факт потребления ООО "ТеплоРесурс" электрической энергии, а также ее стоимость и объем документально не подтвержден, акт оказания услуг потребления электроэнергии в мае 2018 года отсутствует, счет-фактура предоставленная в суд, подписана в одностороннем порядке, реестр первичных документов ПАО "МРСК Центра и Приволжья" за май 2018 года не соответствует действительности, акты снятия приборов учета не соответствуют действительности.

Отмечает, что предоставленный истцом расчет расхода электрической энергии по котельной пос. Новки - 448 квтч, по котельной дер. Сергеиха - 827 квтч. также не соответствует действительности.

В дополнении к апелляционной жалобе указал, что отопительный сезон в 2018-2019 года начался, в соответствии с постановлением администрации Камешковского района N 1166 от 18.09.2018 и постановлением администрации Камешковского района N 1192 от 25.09.2018 26 сентября 2018 года. Полагает, что акты показания приборов учета, предоставленные истцом, в июне, июле, августе, сентябре 2018 года и на начало октября не могут быть равными величинами: блочно-модульная котельная пос. Новки -12687, блочно-модульная котельная дер. Сергеиха -19620, так как, отопительный сезон в 2018 года начался с 26.09.2018.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2018 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения N 33500211000365, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент - оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 5.1 договора установлено, что фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 4 к договору.

Согласно пункту 5.5 договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением N 5 к настоящему договору.

Из приложения N 5 к договору "Порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности)" следует, что оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В срок до 10 (десятого) числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электроэнергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 (тридцати) % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением N 4 к договору;

В срок до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электроэнергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 (сорока) % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением N 4 к договору.

В срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенным в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего Порядка первым и вторым платежом за тот же месяц.

Не позднее 3 (трех) дней до наступления сроков, указанных в пунктах 2 - 4 настоящего Порядка, гарантирующий поставщик выставляет абоненту счет (пункт 5 приложения N 5 к договору).

Во исполнение условий договора истец в мае 2018 года отпустил ответчику электрическую энергию и выставил счет-фактуру от 31.05.2018 N 335021100919 на сумму 8877 руб. 21 коп., которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.06.2018 N 536/15-03/Р15 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Владимирской области исходил из следующих норм материального права, с которым апелляционный суд соглашается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ООО "ТеплоРесурс" электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения от 01.04.2018 N 33500211000365, счет-фактура от 31.05.2018 N 335021100919, реестр первичных документов МРСК за май 2018 года).

Как верно установлено судом, из представленных истцом актов снятия приборов учета, предоставленных истцу сетевой организацией, следует, что конечные показания за апрель 2018 составляют по точкам поставки: блочно-модульная котельная пос. Новки - 12240, блочно-модульная котельная дер. Сергеиха - 18795; начальные показания за октябрь 2018 составляют по точкам поставки: блочно-модульная котельная пос. Новки - 12687, блочно-модульная котельная дер. Сергеиха - 19620.

В период с июня по сентябрь 2018 согласно актам снятия показаний приборов учета электрической энергии приборов учета потребления электрической энергии не было. Из предоставленного истцом расчета расхода электрической энергии с учетом размера потерь, определенных приложением N 2 к договору N 33500211000365, объем потребленной электрической энергии составил: по котельной пос. Новки - 448 кВтч, по котельной дер. Сергеиха - 827 кВтч.

Данные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчет относительно заявленных объемов не представлен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Довод ответчика о непотреблении электрической энергии в период с июня по сентябрь 2018 года документально не подтвержден.

Согласно пункту 165 Основных положений N 442 снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Представленные ответчиком акты снятия показаний приборов учета по точкам поставки блочно-модульная котельная пос. Новки, блочно-модульная котельная дер. Сергеиха по состоянию на 07.07.2018 (с приложением фотоматериалов), составлены ответчиком в одностороннем порядке, в отсутствие представителей сетевой организации, в связи с чем не могут признаны судом допустимыми доказательствами по делу (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как верно указал суд первой инстанции, представленные акты показаний приборов учета по состоянию на 07.07.2018 опровергают довод ответчика об отсутствии потребления электрической энергии в период с июня по сентябрь 2018 года, поскольку содержащиеся в них данные о величине показаний приборов учета превышают конечные данные, зафиксированные в акте снятия приборов учета за апрель 2018 года, который был также подписан представителем потребителя.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не установлено.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены арбитражным апелляционным судом, однако они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.02.2020 по делу N А11-737/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Богунова Е.А. Кирилова