Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 04АП-281/20 по делу N А10-4979/2019

г. Чита

25 июня 2020 г.

Дело N А10-4979/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Барковской О.В., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания номер 1" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2020 года по делу N А10-4979/2019 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация номер 1" (ОГРН 1140327017720, ИНН 0318034650) о взыскании 196 980,96 руб.,

третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - АО "Читаэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация номер 1" (далее - ООО "Управляющая организация номер 1") 194 904,27 руб. долга за электрическую энергию, отпущенную на общедомовые нужды (далее - ОДН) за апрель-май 2019 года, 2316,31 руб. пени за просрочку платежа за период с 16.05.2019 по 19.07.2019 с последующим её начислением по день фактической уплаты долга, всего 197 220,58 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири").

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2020 года по делу N А10-4979/2019 исковые требования удовлетворены полностью: с ООО "Управляющая организация номер 1" в пользу АО "Читаэнергосбыт" взысканы 194 904,27 руб. основного долга за электрическую энергию, 1916,94 руб. пени за просрочку платежа за период с 16.05.2019 по 19.07.2019 с последующим её начислением с 20.07.2019 по день фактической оплаты долга, 2000 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 198 821,21 руб. С ООО "Управляющая организация номер 1" в доход федерального бюджета взыскано 4905 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, решением Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 20.01.2017 по делу N 2-13/2017 действия АО "Читаэнергосбыт" по начислению платы за электроэнергию, отнесённую на общедомовые нужды (далее - ОДН) на основании показаний общедомовых приборов учёта (далее - ОДПУ) электроэнергии в многоквартирных домах (далее - МКД) г. Гусиноозёрска, признаны незаконными. При этом на самостоятельных (отдельных) линиях, где происходит потребление электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (внутридомовые нужды), собственниками помещений многоквартирного дома установлены иные приборы учёта фактического потребления электроэнергии, на основании показаний которых ответчик оплачивает электрическую энергию на ОДН.

По мнению заявителя жалобы, задолженность с учётом выполненных им контррасчётов за апрель-май 2019 год составляет 68 179,16 руб.

АО "Читаэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к отзыву доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным. Истец полагает, что обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в рамках дела N А10-3068/2018 по иску АО "Читаэнергосбыт" к ООО "Управляющая компания номер 1" о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию на ОДН, в связи с чем в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Как указывает истец, спорные ОДПУ с учётом произведённых измерений работоспособности, допущены к эксплуатации, что подтверждается представленными в материалы дела актами допуска, и признаны расчётными. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства отсутствия технической возможности установки ОДПУ, а также доказательства иных обстоятельств, препятствующих установке и использованию данных приборов.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.11.2018 по делу N А10-1236/2018, вступившим в законную силу 04.02.2019 (постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2019, суд обязал ООО "Управляющая организация N 1" заключить с АО "Читаэнергосбыт" договор энергоснабжения N 353-00042 на условиях проекта, предложенного АО "Читаэнергосбыт".

Истец как гарантирующий поставщик, осуществлял в период апрель-май 2019 года продажу электрической энергии в обслуживаемые ответчиком МКД, расположенные по адресам:

- Республика Бурятия, Селенгинский район, г. Гусиноозёрск, 2-й микрорайон, 2, 3, 4, 8, 9, 11;

- Республика Бурятия, Селенгинский район, г. Гусиноозёрск, 6-й микрорайон, 17, 19, 24, 25, 26, 27, 29;

- Республика Бурятия, Селенгинский район, г. Гусиноозёрск, 9-й микрорайон, 65, 66, 68/1, 68/2, 70/1;

- Республика Бурятия, Селенгинский район, г. Гусиноозёрск, ул. Ключевская, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 25, 29;

- Республика Бурятия, Селенгинский район, г. Гусиноозёрск, ул. Комсомольская, 19, 21, 23, 25;

- Республика Бурятия, Селенгинский район, г. Гусиноозёрск, ул. Ленина, 13, 15, 28, 32;

- Республика Бурятия, Селенгинский район, г. Гусиноозёрск, ул. Октябрьская, 12, 12а;

- Республика Бурятия, Селенгинский район, г. Гусиноозёрск, ул. Школьная, 27А, 31, 33, 43, 45, 47;

- Республика Бурятия, Селенгинский район, г. Гусиноозёрск, ул. Энергетиков, 22, 24/1, 28, 30.

За апрель-май 2019 года электрическая энергия в указанные дома отпущена на ОДН в объёме 83 386 кВтч на сумму 233 372,40 руб. Объём потреблённой электрической энергии на ОДН определён истцом как разница между объёмом потреблённой электрической энергии по показаниям ОДПУ и индивидуальных приборов учёта. С учётом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 194 904,27 руб.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам: доводы заявителя жалобы основаны на том, что решением Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 20.01.2017 по делу N 2-13/2017 действия АО "Читаэнергосбыт" по начислению платы за электроэнергию, отнесённую на общедомовые нужды на основании показаний ОДПУ в МКД г. Гусиноозерск, признаны незаконными. Однако ссылка на номера ОДПУ в указанном судебном акте отсутствует. Следовательно, соотнести ОДПУ, которые исследовались Гусиноозёрским городским судом в рамках дела N 2-13/2017, и ОДПУ, фигурирующие в настоящем деле, не представляется возможным. Кроме того, решение Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 20.01.2017 устанавливает невозможность определения объёма оказанных услуг по поставке в МКД электроэнергии на общедомовые нужды в связи с неизвещением управляющих и обслуживающих организаций о проведении процедуры допуска ОДПУ в эксплуатацию. Вместе с тем, каких-либо указаний на то, что установка ОДПУ произведена не на границе балансовой принадлежности, либо что данные приборы неисправны, указанный судебный акт не содержит.

При этом согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

В данном случае ОДПУ установлены ПАО "МРСК Сибири", как сетевой организацией. Истцом и третьим лицом в материалы дела представлены документы, достоверно подтверждающие этот факт: акты разграничения балансовой принадлежности, акты допуска приборов учёта в эксплуатацию, акты снятия показаний с приборов учёта. Суд первой инстанции на основании анализа указанных документов, пришёл к обоснованному выводу о том, что ОДПУ установлены ПАО "МРСК Сибири" в указанных МКД в соответствии с положениями пунктов 137, 152 и 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 и являются расчётными. Доказательств, подтверждающих невозможность использования показаний данных приборов учёта при определении объёма оказанных услуг по передаче электроэнергии по данным точкам поставки, ответчиком не представлены.

В связи с наличием ОДПУ и актов снятия с них показаний суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что основания для применения в спорном случае расчётного способа определения объёма оказанных истцом ответчику услуг отсутствуют.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2020 года по делу N А10-4979/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Капустина