Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 16АП-1630/20 по делу N А63-17146/2019

г. Ессентуки

19 июня 2020 г.

Дело N А63-17146/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 19.06.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Ритм-2" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2020 по делу N А63-17146/2019 по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", г. Ставрополь, (ИНН 2635040105 ОГРН 1022601934630) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Ритм-2", г. Изобильный, (ИНН 2607000157 ОГРН 1152651000864) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов и неустойки, при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Ритм-2" представителя Краснояровой О.А. (по доверенности N 1 от 09.01.2020), от государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" представителя Локотош П.Б. по доверенности N 316-ю от 23.12.2019 (до перерыва), представителя Стрельниковой Н.В. по доверенности N 9-ю от 25.12.2019 (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Ритм-2" (далее - ООО УК "Ритм-2", ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 17.11.2016 N 2 за период с июля 2017 года по июль 2019 года в размере 2 623 409 руб. 03 коп. и пеней за период с 16.08.2017 по 26.08.2019 в размере 607 176 руб. 51 коп. (уточненные исковые требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд исходил из того, что оплата холодной воды, поставленной в МКД на общедомовые нужды (далее - ОДН), является обязанностью общества. Факт ненадлежащего исполнения договора со стороны ответчика истцом доказан.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Ритм -2" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению апеллянта, суды неверно определил объем холодной воды, потребленный собственниками помещений, и, соответственно, неверно определен объем воды, подлежащий оплате обществом. Суд не учел, что собственники помещений не вносят плату за холодную воду ответчику, истец не выставляет ответчику счета за холодную воду, потребленную собственниками помещений. При расчете спорного объема должны отражаться показания коллективного (общедомового) прибора учета и объем, подлежащий оплате потребителями, по каждому МКД. Суд необоснованно отказал в истребовании у истца актов проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета и актов проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета.

В отзыве на жалобу, истец просил решение суда оставить без изменения, жалобу общества без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 25.04.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора.

В заседании суда 04.06.2020 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.06.2020.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 17.11.2016 между ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК "Ритм-2" (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов N 2 (далее - договор). По условиям договора, в редакции протокола разногласий от 04.04.2017, ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать по присоединенной сети питьевую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов согласно приложению N 1 к договору, а исполнитель -оплачивать принятую воду, вести учет показаний общедомовых приборов учета, осуществлять передачу РСО показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета до 25 числа расчетного месяца, уведомлять РСО о сроках проведения проверки достоверности передаваемых сведения о показаниях индивидуальных приборов учета (том 1 л. д. 15 - 19, 30 - 31).

Согласно пункту 5.1 договора, расчетным периодом является один календарный месяц.

Цена договора формируется из стоимости коммунального ресурса определяемого в каждый расчетный период из действующего тарифа, устанавливаемого для ресурсоснабжающей организации в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов) и объемов коммунальных ресурсов, определенных за расчетный период в порядке, установленном разделом 5 договора. Тариф на холодную (питьевую) воду равен 51,32 руб./м 3 (пункт 6.1 договора).

Оплата за коммунальный ресурс осуществляется исполнителем до 15 числа месяца (пункт 6.3 договора).

Разделом 7 стороны установили взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Истец принятые по договору обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг с расшифровками начислений по показаниям общедомовых приборов учета, в которых содержатся сведения об адресах МКД, площади помещений, данных ИПУ, количестве проживающих, а также актами учета объемов водопотребления МКД, актами обследования ИПУ и ОПУ, актами и реестрами снятия показаний с общедомовых приборов учета (46 томов).

В адрес ответчика выставлялись счета на оплату потребленной холодной воды.

Ответчик стоимость поставленного ресурса не оплатил.

В рамках досудебного урегулирования спора, 23.09.2019 истец направлял в адрес ответчика предарбитражные уведомления от 11.07.2019 N 40-04/3316 и от 16.08.2019 N 40-04/4520 (том 3 л. д. 53, том 47 л. д. 33).

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, установил, что выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах права и материалах дела.

Гражданско - правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречащими существу договора водоснабжения.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Поскольку ООО УК "Ритм-2" является управляющей организацией МКД, а следовательно, исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений МКД правоотношения сторон также регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации; Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354); Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 40 Правил N 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно абзацу 2 пункта 44 Правил N 354, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил N 354).

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а именно: расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ). Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), Правила N 124.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

В обоснование исковых требований, истцом представлены акты, протоколы, иную техническую документацию, подтверждающую правомерность расчета суммы долга, в том числе в отношении следующих МКД: г. Изобильный, ул. Апанасенко д. 60/1 за период с 01.07.2017 по 31.05.2019;г. Изобильный, ул. Буденного, д. 34, за период с 01.06.2018 по 30.06.2018, с 01.05.2019 по 31.07.2019; г. Изобильный, ул. Буденного, д. 65, за период с 01.07.2017 по 31.07.2017, с 01.05.2019 по 31.07.2019; г. Изобильный, ул. Буденного, д. 67, за период с 01.07.2017 по 31.07.2017, с 01.11.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.07.2019; г. Изобильный, ул. Доватора, д. 1 А, за период с 01.07.2019 по 31.07.2019; г. Изобильный, ул. Доватора, д. 337 А, за период с 01.11.2018 по 30.11.2018, с 01.02.2019 по 31.07.2019; г. Изобильный, ул. Киевская, д. 10, за период с 01.05.2019 по 31.07.2019; г. Изобильный, ул. Красная, д. 16 Б, за период с 01.05.2019 по 31.07.2019; г. Изобильный, ул. Красная, д. 2, за период с 01.07.2019 по 31.07.2019; г. Изобильный, ул. Ленина, д. 117, за период с 01.05.2019 по 31.07.2019; г. Изобильный, ул. Ленина, д. 66, за период с 01.07.2019 по 31.07.2019; г. Изобильный, ул. Ленина, д. 68, за период с 01.07.2019 по 31.07.2019; г. Изобильный, ул. Павлова д. 29, за период с 01.06.2018 по 31.07.2019; г. Изобильный, ул. Почтовая, д. 15А, за период с 01.05.2019 по 31.07.2019; г. Изобильный, ул. Промышленная, д. 1А, за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, г. Изобильный, ул. Промышленная, д. 155, за период с 01.05.2018 по 31.05.2018; г. Изобильный, ул. Промышленная, д. 157 А, за период 01.12.2017 по 31.12.2017, с 01.2018 по 30.11.2018; г. Изобильный, ул. Промышленная, д. 159, за период с 01.07.2019 по 31.07.2019; г. Изобильный, ул. Р. Люксембург, д. 8А, за период с 01.11.2017 по 30.11.2017; г. Изобильный, мкр. Радуга, д. 1, за период с 01.07.2019 по 31.07.2019; г. Изобильный, ул. Садовая, д. 60, за период с 01.05.2019 по 31.07.2019; г. Изобильный, пос. Сазавода, д. 10 за период с 01.05.2019 по 31.07.2019; г. Изобильный, ул. Сиреневая, д. 29, за период с 01.06.2018 по 30.06.2019, с 01.05.2019 по 31.07.2019; г. Изобильный, ул. Суворова, д. 17, за период с 01.05.2019 по 31.07.2019; г. Изобильный, ул. Суворова, д. 30, за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, г. Изобильный, ул. Чапаева, д. 38, за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, г. Изобильный, ул. Школьная, д. 11, за период с 01.04.2019 по 31.07.2019, г. Изобильный, ул. Электронная, д. 16, за период с 01.05.2019 по 31.07.2019, пос. Солнечнодольск, ул. Молодежная, д. 9, за период с 01.01.2018 по 30.04.2018, пос. Солнечнодольск, ул. Молодежная, д. 15, за период с 01.01.2018 по 30.04.2018, пос. Солнечнодольск, бул. Солнечный, д. 18 А, за период с 01.01.2018 по 30.04.2018, пос. Солнечнодольск, бул. Солнечный, д. 20, за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, пос. Солнечнодольск, ул. Энергетиков, д. 5, ул. Колхозная, 2/3, ул. Колхозная 2/1, ул. Колхозная 2/2, ул. Почтовая, 13 (46 томов).

Доказательств несоответствия показаний приборов учета, снятых истцом и примененных в расчете задолженности за спорный период либо нарушений при определении объема поставленного коммунального ресурса расчетным способом ответчиком не представлено.

26 февраля 2020 года к материалам дела был приобщен корректировочный акт расчета нормативов по трем многоквартирным домам, а именно: г. Изобильный, ул. Колхозная, д.2/1, г. Изобильный, ул. Колхозная, д.2/2, г. Изобильный, ул. Колхозная, д.2/3. По многоквартирным домам: г. Изобильный, ул. Буденного, д.67; г. Изобильный, ул. Ленина, д.117; г. Изобильный, ул. Почтовая, д. 13 (том 47 л. д. 95-97).

19 ноября 2019 года истцом в судебном заседании были предоставлены дополнительные документы, касающиеся вышеуказанных сведений и уточнен размер исковых требований с учетом отрицательной разницы между величиной Vпотр и Vодпу согласно подпункт "а" пункта 21 (1) Правил N 124 (том 3 л. д. 91-92).

Предоставленные ответчиком копии технических паспортов по многоквартирным домам: ул. Буденного, д. 67, ул. Ленина, д. 117 не опровергают правильность применения истцом норматива 7,6 м 3.На многоквартирный дом по ул. Почтовая, д. 13, технический паспорт не предоставлен, применяемый норматив - 7,6 м 3.

Довод апелляционной жалобы о том, что в предоставленной корректировке нормативов по МКД, расположенных по адресам: ул. Колхозная, д. 2/1, ул. Колхозная, д. 2/2, ул. Колхозная, д. 2/3 по некоторым квартирам отсутствуют начисления, судом апелляционной инстанции изучен и отклонен как необоснованный. Истец представил в материалы дела по каждой квартиресоответствующие акты о не проживании; акты об установке приборов учета; акты снятия контрольных показаний (том_

Сведения, применяемые истцом в расчете о показаниях индивидуальных приборов учета, об индивидуальном потреблении, рассчитанном в соответствии с пунктом 54 Правил N 354, ответчиком в установленном порядке первичными доказательствами не опровергнуты.

Предприятием представлена информация о произведенных начисления по индивидуальным приборам учета по квартирам, по каждому дому, за каждый месяц за спорный период.

Согласно подпункту е (1) пункта 31 Правил N 354 управляющая компания обязана осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Возражая на иск, ответчик не представил сведения об иных величинах потребления ресурса на объектах абонента в разрезе индивидуальных показаний приборов учета воды.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, располагая всей информацией о потреблении по ОДПУ и ИПУ, ответчик на протяжении 2-х лет не предъявлял претензии о том, что выставляемые объемы не верны, указанные разногласия появились при обращении истца с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Довод подателя жалобы о том, что истцом неверно произведен расчет объема поставленной воды, не нашел своего подтверждения.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты ресурса, апелляционный суд первой инстанции пришел к выводу, что с управляющей компании в пользу истца необходимо взыскать задолженность за период с июля 2017 года по июль 2019 года в размере 2 623 409 руб. 03 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Наличие просрочки оплаты коммунального ресурса послужило основанием начисления ответчику пеней в соответствии с пунктом 7.7 договора.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 16.08.2017 по 26.08.2019 составила 607 176 руб. 51 коп.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, признает его арифметически и методологически верным.

По существу правильность расчета ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалась, контррасчета не представлялось, не оспаривается и в апелляционной жалобе.

Доказательства явной несоразмерности определенной к взысканию неустойки ответчиком не представлены.

Судебная коллегия учитывает, что в силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2020 по делу N А63-17146/2019 соответствующим нормам материального и процессуального права. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя, но взысканию в доход бюджет не подлежит, поскольку уплачена в полном объеме при обращении в суд.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2020 по делу N А63-17146/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов