Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 17АП-2982/20 по делу N А71-14048/2019

г. Пермь

23 июня 2020 г.

Дело N А71-14048/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Первая республиканская клиническая больница Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.02.2020

по делу N А71-14048/2019

по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Первая республиканская клиническая больница Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН 1021801508156, ИНН 1833002854),

третьи лица: Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Городская поликлиника N 10" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики", Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский центр медицинской профилактики Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики",

о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к БУЗ УР "Первая республиканская клиническая больница МЗ УР" (ответчик) о взыскании 15 801 руб. 99 коп. задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018 N 1049, образовавшейся за январь 2019 года (с учетом уменьшения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Городская поликлиника N 10" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики", бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский центр медицинской профилактики Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики".

Решением суда первой инстанции от 03.02.2020 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование своих доводов указывает, что объекты недвижимости, включенные в договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018 N 1049, были переданы бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский центр медицинской профилактики Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики" на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от 28.11.2018 N 2056-р по акту приема-передачи от 28.11.2018 и бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Городская поликлиника N 10" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от 19.12.2018 N 2231-р по акту приема - передачи от 19.12.2018. Из упомянутых распоряжений и актов следует, что потребителем коммунальных услуг в спорный период ответчик не являлся, как и правопреемником названных организаций.

Заявитель также ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств потребления ресурса бюджетным учреждением здравоохранения Удмуртской Республики "Родильный дом N 3" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики", так как представленные истцом документы являются односторонними, данной организацией и ответчиком не подписаны.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, находя приведенные в ней доводы несостоятельными.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 16.04.2020.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020 приостановлено производство по настоящему делу с учетом принятых Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (с изменениями от 29.04.2020).

Определением апелляционного суда от 12.05.2020 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрено апелляционной жалобы на 17.06.2020.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156, 123, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 17.06.2020 производство по настоящему делу возобновлено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (водоканал) и БУЗ УР "Родильный дом N 3 МЗ УР" (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018 N 1049, по условиям которого (пункт 1) водоканал осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме определенном настоящим договором.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости (пункт 8 договора).

Пунктом 70 договора установлен срок его действия до 31.12.2018.

На основании дополнительного соглашения в редакции протокола разногласий срок действия договора продлен до 18.01.2019.

Объектами водоснабжения и водоотведения по договору являются резусная лаборатория по адресу: город Ижевск, улица Молодежная, 60, роддом N 3 по адресу: город Ижевск, площадь 50 лет Октября, 21, женская консультация по адресу: город Ижевск, улица Родниковая, 56 (приложения N 3, N 4, N 5 к договору).

Согласно распоряжению Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от 28.11.2018 N 2056-р и акту приема-передачи от 28.11.2018 роддом N 3 по адресу: город Ижевск, площадь 50 лет Октября, 21, передан бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский центр медицинской профилактики Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики"; распоряжению Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от 19.12.2018 N 2231-р и акту приема - передачи от 19.12.2018 нежилое помещение в цоколе и на 1 этаже жилого дома по адресу: город Ижевск, улица Родниковая, 56, переданы бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Городская поликлиника N 10" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики".

В соответствии с выпиской из единого государственного ресстра юридических лиц бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Родильный дом N 3 Министерства Здравоохранения Удмуртской Республик" прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения 28.02.2019 к бюджетному учреждению Здравоохранения Удмуртской Республики "Первая Республиканская клиническая больница Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики".

Как указывает истец, в январе 2019 года им оказаны родильному дому N 3 услуги по водоснабжению и водоотведению в рамках договора от 01.01.2018 N 1049, оформлен универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 31.01.2019 N 01-14176.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных в спорный период (с 01 по 18.01.2019) услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 15 801 руб. 99 коп., МУП г. Ижевска "Ижводоканал" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, руководствовался статями 58, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик, являясь правопреемником бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Родильный дом N 3 Министерства Здравоохранения Удмуртской Республик", обязан оплатить принятый в спорный период коммунальный ресурс.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и ознакомившись с отзывом на нее, апелляционный суд не усмотрел предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения в отношении роддома N 3 в период с 01 по 18 января 2019 года подтвержден совокупностью доказательств, а именно: единым договором холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018 N 1049, дополнительным соглашением к нему, односторонним универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) от 31.01.2019 N 01-14176, и ответчиком не оспорен в суде первой инстанции в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, из материалов дела не следует, что поставка холодной воды в роддом N 3 в заявленный период осуществлялась иной организацией водопроводно-канализационного хозяйства или не осуществлялась вовсе.

Таким образом, вопреки доводу заявителя жалобы, истцом доказан факт исполнения договора от 01.01.2018 N 1049 в спорный период.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из единого государственного реестра юридических лиц о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что бюджетное учреждение Здравоохранения Удмуртской Республики "Первая Республиканская клиническая больница Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики" (ответчик) является правопреемником бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Родильный дом N 3 Министерства Здравоохранения Удмуртской Республик" (абонента) на основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем к первому перешли все права и обязанности последнего, в том числе по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018 N 1049.

Обжалуя принятый по настоящему делу судебный акт, ответчик сослался на то, что объекты водоснабжения переданы бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский центр медицинской профилактики Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики" и бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Городская поликлиника N 10" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики", а не ответчику, поэтому у него отсутствует обязанность по оплате задолженности, образовавшейся в январе 2019 года.

Доводы, приведенные ответчиком в обоснование апелляционной жалобы, фактически повторяют возражения на иск, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Не повторяя мотивы отклонения возражений ответчика, сформулированные судом первой инстанции, апелляционный суд считает необходимым дополнить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Между тем доказательства государственной регистрации за третьими лицами права оперативного управления на объекты водоснабжения, указанные в договоре от 01.01.2018 N 1049, в материалы дела не представлены.

Само по себе подписание актов приема-передачи имущества третьим лицам - бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский центр медицинской профилактики Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики" (акт приема-передачи от 28.11.2018) и бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Городская поликлиника N 10" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (акт приема - передачи от 19.12.2018) не свидетельствует о том, что с указанных дат имущество перешло в оперативное управление указанных лиц.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период именно указанные лица использовали упомянутые объекты недвижимости, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

При этом из договора водоснабжения, заключенного с бюджетным учреждением здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский центр медицинской профилактики Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики" 25.05.2019 следует, что срок его действия установлен с 18.01.2019.

В свою очередь, бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Родильный дом N 3 Министерства Здравоохранения Удмуртской Республик", правопреемником которого является ответчик, подписывая дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения, которым действие договора N 1049 от 01.01.2018 пролонгировано до 18.01.2019, добровольно приняло на себя обязательства по данному договору, в том числе в части оплаты ресурса, полученного в период до 18.01.2019.

При таких обстоятельствах и с учетом наличия между сторонами действующего до 18.01.2019 договора судом первой инстанции обоснованно удовлетворен иск к БУЗ УР "Первая республиканская клиническая больница МЗ УР" и взыскано с него 15 801 руб. 99 коп. задолженности.

Таким образом, решение арбитражного суда от 03.02.2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.02.2020 по делу N А71-14048/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

Д.Ю. Гладких В.Ю. Назарова