Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 11АП-4833/20 по делу N А65-31544/2019

г. Самара

25 июня 2020 г.

Дело N А65-31544/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горянец Д.Д.,

при участии:

от ответчика - представитель Хузин Р.З., доверенность от 23.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2020 года апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2020 года по делу N А65-31544/2019 (судья Абдрахманов И.И.),

по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 1041621122674, ИНН 1655088826) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания поселок городского типа Актюбинский", Азнакаевский район, пгт.Актюбинский, (ОГРН 1061688000175, ИНН 1643007773) о взыскании 969 048 руб. 42 коп. неосновательного обогащения,

третьи лица: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Голованова Ю.В.; Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан; Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан",

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - истец, УФССП по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания поселок городского типа Актюбинский" (далее ответчик, Общество) о взыскании в пользу истца 969 048 руб. 42 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Голованова Ю.В.; Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан; Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2020 по делу N А65-31544/2019 в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее - Фонд) подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы мотивированы несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.06.2020 на 14 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства.

Общество в рамках дела N А65-6828/2013 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Фонду о взыскании 880 763 руб. 93 коп. долга за жилищно-коммунальные услуги, 64 381 руб. 58 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 по делу N А65-6828/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А65-6828/2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 отменено, принят новый судебный акт о взыскании с Фонда в пользу Общества неосновательного обогащения в размере 880 763 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 381 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 21 902 руб. 91 коп. и по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-6828/2013 был выдан 20.11.2013 исполнительный лист N 003565030.

Исполнительный лист был предъявлен для взыскания в УФССП по РТ, и постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП по РТ от 27.07.2015 было возбуждено исполнительное производство N 15085/15/16001-ИП в отношении должника - Фонда в интересах взыскателя - Общества по взысканию денежных средств в общем размере 969 048 руб. 42 коп.

Судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП по РТ на основании пункта 1 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 01.09.2015 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 15085/15/16001-ИП и возвращении исполнительного документа Общества, в связи с поступлением от него заявления о возврате исполнительного листа и об окончании исполнительного производства.

Повторно исполнительный лист N 003565030 предъявлен Обществом к исполнению 16.05.2017.

Вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Головановой Ю.В. вынесено постановление от 17.05.2017 о возбуждении исполнительного производства N 32685/17/16003-ИП по взысканию с Фонда в пользу Общества компании задолженности в размере 969 048 руб. 42 коп. в валюте по ОКВ:643.

Данное постановление получено Фондом 07.06.2017, и в тот же день сумма 969 048 руб. 42 коп. списана с его счета инкассовым поручением от 07.06.2017 N 264714.

08.06.2017 указанная сумма поступила в службу судебных приставов и перечислена Обществу.

Исполнительное производство N 32685/17/16003-ИП окончено 08.06.2017 в связи с его фактическим исполнением.

Фонд в рамках дела N А65-17691/2017 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан Головановой Ю.В. о признании незаконным постановления Вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Головановой Ю.В. от 17.05.2017 о возбуждении исполнительного производства N 32685/17/16003-ИП в отношении должника - Фонда в интересах взыскателя - Общества, предмет исполнения - задолженность в размере 969048,42 в валюте по ОКВ:643, а также об обязании Вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Головановой Ю.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Фонда, в том числе, путем обязания возвратить Фонду денежные средства в размере 969048,42 руб., необоснованно списанные с его счета по инкассовому поручению от 07.06.2017 N 264714.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2017 по делу N А65-17691/2017 заявленные требования удовлетворены частично: признано незаконным постановление Вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов г. Казани Головановой Ю.В. о возбуждении исполнительного производства от 17.05.2017 N 32685/17/16003-ИП в отношении должника - Фонда в интересах взыскателя - Общества, предмет исполнения - задолженность в размере 969048,42 в валюте по ОКВ: 643; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу по делу N А65-17691/2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2017 отменено в части. Отказано в удовлетворении заявления Фонда о признании незаконным постановления Вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Головановой Ю.В. о возбуждении исполнительного производства от 17.05.2017 N 32685/17/16003-ИП в отношении должника - Фонда. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2018 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу N А65-17691/2017 отменено. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2017 по делу N А65-17691/2017 оставлено в силе.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на обязанность Общества возвратить неосновательно полученные денежные средства в размере 969 048 руб. 42 коп., УФССП по РТ обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями по изложенным в отзыве основаниям, ответчик считал, что неосновательное обогащение должно быть возвращено именно тому лицу, который является собственником этих средств и которое данные средства утеряло. Также ответчик указал, что истец не сослался на иной нормативный акт, который бы прямо указывал на возможность подачи подобного иска со стороны судебных приставов. По мнению ответчика правовых предпосылок для удовлетворения поданного иска не имеется. Судебным актом, на основании которого произведено взыскание с заявителя денежные средств в размере 969 048, 42 руб., является постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 07.11.2013 г. N A65-6828/2013, которое не отменено и вступило в законную силу.

Фонд заявленные исковые требования считал подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав по правилам названных норм процессуального права, представленные в материалы дела доказательства, суд отказал в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.05.2017 было возбуждено исполнительного производства N 32685/17/16003-ИП по взысканию с Фонда в пользу Общества компании задолженности в размере 969 048 руб. 42 коп. в валюте по ОКВ:643.

Данное постановление получено Фондом 07.06.2017, и в тот же день сумма 969 048 руб. 42 коп. списана с его счета инкассовым поручением от 07.06.2017 N 264714 на депозитный счет подразделения судебных приставов (л.д. 16).

Указанная сумма службой судебных приставов перечислена на расчетный счет Общества платежным поручением N 518568 от 13.06.2017 (л.д. 17).

В последующем постановление судебного пристава-исполнителя от 17.05.2017 о возбуждении исполнительного производства N 32685/17/16003-ИП признано недействительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2017 по делу N А65-17691/2017.

По смыслу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 4 АПК РФ защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Следовательно, судебные приставы, отделы судебных приставов фактически не являются собственниками денежных средств, которые получены ими в рамках исполнительного производства, поэтому отказ в их возврате в результате признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя не может нарушать права и интересы УФССП по РТ.

В данном случае собственником спорной суммы являлся должник - Фонд, права которого могут быть защищены путем предъявления самостоятельного иска.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца в заявленном размере, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении иска.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалоб отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2020 года по делу N А65-31544/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов