Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 12АП-3259/20 по делу N А12-5421/2019

г. Саратов

26 июня 2020 г.

Дело N А12-5421/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "18" июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2020 года по делу N А12-5421/2019

по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения заявлений (возражений) общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект"

и общества с ограниченной ответственностью "Статус Плюс" относительно требований кредиторов Трошиной Алевтины Петровны, Горобченко Николая Петровича, Беляковой Виктории Касымовны, Лапиковой Светланы Анатольевны, Ивановой Елены Витальевны, Большакова Виктора Александровича, Стрельковой Надежды Львовны, Онищенко Олега Рудольфовича, Серебряковой Валентины Тимофеевны, Шамова Владимира Петровича,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива "Диамант" (400066, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 24, сектор АЕ8; ИНН 3444107142, ОГРН 1033400326134),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2019 года принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Волгоград) (далее - Банк России) о признании кредитного потребительского кооператива "Диамант" (далее - должник, КПК "Диамант", кооператив) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А12-5421/2019 о несостоятельности (банкротстве) КПК "Диамант".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2019 года в отношении КПК "Диамант" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Микушин Н.М., являющийся членом Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении КПК "Диамант" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20 апреля 2019 года.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Статус Плюс" (далее - ООО "Статус Плюс") с возражениями относительно требований Трошиной Алефтины Петровны (далее - Трошина А.П.), Горобченко Николая Петровича (далее - Горобоченко Н.П.), Беляковой Виктории Касымовны (далее - Белякова В.К.), Лапиковой Светланы Анатольевны (далее - Лапикова С.А.), Ивановой Елены Витальевны (далее - Иванова Е.В.), Большакова Виктора Александровича (далее- Большаков В.А.), Стрельковой Надежды Львовны (далее - Стрельникова Н.Л.), Онищенко Олега Рудольфовича (далее - Онищенко О.Р.), Серебряковой Валентины Тимофеевны (далее- Серебрякова В.Т.), Шамова Владимира Петровича (далее - Шамов В.П.).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2019 года в одно производство объединены заявления (возражения) ООО "Статус Плюс" относительно требований Горобченко Н.П., Трошиной А.П., Беляковой В.К., Лапиковой С.А., Ивановой Е.В., Большакова В.А., Стрельковой Н.Л., Онищенко О.Р., Серебряковой В.Т., Шамова В.П..

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2019 года в одно производство объединены заявления (возражения) ООО "Статус Плюс", общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее - ООО "Стройкомплект") относительно требований Шамова В.П..

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2019 года в одно производство объединены заявления (возражения) ООО "Статус Плюс", ООО "Стройкомплект" относительно требований Онищенко О.Р..

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2019 года в одно производство объединены заявления (возражения) ООО "Статус Плюс", ООО "Стройкомплект" относительно требований Лапиковой С.А...

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря 2019 года в одно производство объединены заявления (возражения) ООО "Статус Плюс", ООО "Стройкомплект" относительно требований Серебряковой В.Т..

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2020 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Статус плюс", ООО "Стройкомплект" отказано. Включены требования Шамова В.П. на сумму долга по договору о передаче личных сбережений в размере 158 891,37 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов КПК "Диамант".

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Стройкомплект" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и письменной позицией по делу, в которых просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 13 мая 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении КПК "Диамант" основным видом деятельности кооператива является - деятельность по предоставлению займов и прочих видов кредита.

Подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве установлено, что для целей данного Закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям. Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.

Статья 189.1 Закона о банкротстве, определяя особенности банкротства кредитных потребительских кооперативов, предусматривает, что установленные статьями 183.1 - 183.26 данного Закона особенности банкротства финансовых организаций распространяются на кредитные потребительские кооперативы с учетом положений статей 189.1 - 189.6 Закона о банкротстве.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены статьей 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 183.26 названного Закона в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить финансовой организации, представителю учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организации финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, кредиторам, предъявившим требования к должнику, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и основаниями для включения требований в реестр заявленных требований кредиторов финансовой организации (в том числе с заявленными требованиями и приложенными к ним документами) (часть 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов к финансовой организации арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

В пункте 7 названной статьи Закона предусмотрено, что требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, в оптимальный срок определяется размер и очередность требований конкретного кредитора без обращения в суд.

С учетом большого количества кредиторов финансовой организации проверка обоснованности требований кредиторов и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов осуществляется судом не во всех, а только в прямо оговоренных случаях.

Так, при наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве регулирует возможность предъявления возражений относительно требований, включенных в реестр, а не возражений на заявление кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов, поданное в арбитражный суд в порядке статьи 71 названного Закона.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен иной порядок включения требований кредиторов в реестр требований финансовой организации, отличный от общего порядка.

С учетом приведенных выше положений законодательством предусмотрен внесудебный порядок включения требований кредиторов в реестр требований непосредственно арбитражным управляющим. При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.

Указанные выводы содержатся в определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014 по делу N 305-ЭС14-4223.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность требований о включении в реестр требований кредиторов только при наличии поступивших в арбитражный суд возражений, предъявленных в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов КПК "Диамант" включены требования кредиторов Трошиной А.П., Горобченко Н.П., Беляковой В.К., Лапиковой С.А., Ивановой Е.В., Большакова В.А., Стрельковой Н.Л., Онищенко О.Р., Серебряковой В.Т..

Требование кредитора Трошиной А.П., заявленное на сумму долга 1 000 000 руб. возникло на основании договора о передаче личных сбережений (срочный взнос) N В-01-18868 от 15 октября 2018 года, по условиям которого Член кооператива передала в возмездное пользование денежные средства в размере 1 000 000 руб., на условиях выплаты 13 % годовых (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1-0000001467 от 15 октября 2018 года).

Требование кредитора Горобченко Н.П., заявленное на сумму долга 981 890,19 руб. возникло на основании договора о передаче личных сбережений (срочный взнос) N В-01-18809 от 20 сентября 2018 года, по условиям которого Член кооператива передал в возмездное пользование денежные средства в размере 281 890,19 руб., на условиях выплаты 16 % годовых (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1-0000001379 от 20 сентября 2018 года), договора о передаче личных сбережений (срочный взнос) N В-01-187432 от 28 августа 2018 года, по условиям которого Член кооператива передал в возмездное пользование денежные средства в размере 700 000 руб., на условиях выплаты 13 % годовых (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1-0000001266 от 28 августа 2018 года).

Требование кредитора Беляковой В.К., заявленное на сумму долга 106 750,30,19 руб. возникло на основании договора о передаче личных сбережений (срочный взнос) N В-01-18796 от 17 сентября 2018 года, по условиям которого Член кооператива передала в возмездное пользование денежные средства в размере 940 683,55 руб., на условиях выплаты 16 % годовых (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1-0000001356 от 17 сентября 2018 года), договора о передаче личных сбережений (срочный взнос) N В-01-18879 от 17 октября 2018 года, по условиям которого Член кооператива передала в возмездное пользование денежные средства в размере 1 157 642,60 руб., на условиях выплаты 12 % годовых (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1-0000001481 от 17 октября 2018 года); договора о передаче личных сбережений (срочный взнос) N В-01-18881 от 18 октября 2018 года, по условиям которого Член кооператива передала в возмездное пользование денежные средства в размере 100 000 руб., на условиях выплаты 12 % годовых (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1-0000001483 от 18 октября 2018 года).

Требование кредитора Лапиковой С.А., заявленное на сумму долга 454 706,18 руб. возникло на основании договора о передаче личных сбережений (срочный взнос) N В-01-18698 от 07 августа 2018 года, по условиям которого Член кооператива передала в возмездное пользование денежные средства в размере 454 706,18 руб., на условиях выплаты 13 % годовых (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1-0000001171 от 07 августа 2018 года).

Требование кредитора Ивановой Е.В., заявленное на сумму долга 533 123,28 руб., возникло на основании договора о передаче личных сбережений (срочный взнос) N В-01-18676 от 30 июля 2018 года, по условиям которого Член кооператива передала в возмездное пользование денежные средства в размере 500 000 руб., на условиях выплаты 13 % годовых (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1-0000001118 от 30 июля 2018 года).

Требование кредитора Ивановой Е.В., заявленное на сумму долга 533 123,28 руб., возникло на основании договора о передаче личных сбережений (срочный взнос) N В-01-18676 от 30 июля 2018 года, по условиям которого Член кооператива передала в возмездное пользование денежные средства в размере 500 000 руб., на условиях выплаты 13 % годовых (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1-0000001118 от 30 июля 2018 года).

Требование кредитора Большакова В.А., заявленное на сумму долга 150 000 руб., возникло на основании договора о передаче личных сбережений (срочный взнос) N В-01-18897 от 24 октября 2018 года, по условиям которого Член кооператива передал в возмездное пользование денежные средства в размере 150 000 руб., на условиях выплаты 13 % годовых (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1-0000001509 от 24 октября 2018 года).

Требование кредитора Стрельковой Н.Л., заявленное на сумму долга 1 000 000 руб., возникло на основании договора о передаче личных сбережений (срочный взнос) N В-01-0002799 от 11 октября 2018 года, по условиям которого Член кооператива передал в возмездное пользование денежные средства в размере 300 000 руб., на условиях выплаты 12 % годовых (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1-0000000740 от 19 ноября 2018 года и квитанция к приходному кассовому ордеру N 1-0000000674 от 11 октября 2018 года); договора о передаче личных сбережений (срочный взнос) N В-01-0002803 от 14 октября 2018 года, по условиям которого Член кооператива передал в возмездное пользование денежные средства в размере 700 000 руб., на условиях выплаты 12 % годовых (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1-0000000734 от 14 ноября 2018 года).

Требование кредитора Онищенко О.Р., заявленное на сумму долга 1 432 080,27 руб., возникло на основании договоров о передаче личных сбережений (срочный взнос) N В-01-17223 от 18 октября 2016 года, N В-01-17224 от 18 октября 2016 года, N В-01-17578 от 27 марта 2017 года, N В-01-18885 от 19 октября 2018 года, N В-01-19008 от 05 декабря 2018 года, N В-01-17381 от 19 декабря 2016 года, N В-01-17448 от 19 января 2017 года, N В-01-17672 от 11 мая 2017 года, NВ-01 -17621 от 20 апреля 2017 года, NВ-01-17930 от 21 августа 2017 года, NВ-01-17865 от 24 июля 2017 года, NВ-01-17793 от 26 июня 2017 года, NВ-01-18943 от 08 ноября 2018 года, NВ-01 -18476 от 15 мая 2018 года, NВ-01-18043 от 19 октября 2017 года, NВ-01-17976 от 18 сентября 2017 года, NВ-01 -18478 от 15 мая 2018 года, N В-01-0002799 от 11 октября 2018 года (квитанции к приходным кассовым ордера N 1-01490 от 18 октября 2016 года, N 1-00755 от 15 мая 2018 года, 1-01461 от 19 октября 2017 года, N 1-01264 от 18 сентября 2017 года, N 1-00758 от 15 мая 2018 года, N 1-00580 от 11 мая 2017 года, N 1 -00478 от 20 апреля 2017 года, N 1-01136 от 21 августа 2017 года, N 1 -00983 от 25 июля 2017 года, N 1-00831 от 26 июня 2017 года, N 1-000001578 от 8 ноября 2018 года, Ха 1-00381 от 27 марта 2017 года, N 1-00000489 от 19 октября 2018 года, N 1-000001667 от 5 декабря 2018 года, N 1-01810 от 19 декабря 2016 года, N 1-00083 от 19 января 2017 года, N 1-01489 от 18 октября 2016 года.

Требование кредитора Серебряковой В.Т., возникло на основании договора о передаче личных сбережений (срочный взнос) N В-01-18945 от 19 ноября 2018 года, по условиям которого Член кооператива передала в возмездное пользование денежные средства в размере 1 550 000 руб., на условиях выплаты 12 % годовых (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1-0000001580 от 09 ноября 2018 года, N В-01-18846 от 03 октября 2018 года на сумму 1 200 000 руб., на условиях выплаты 16 % годовых (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1-00000001428 от 03 октября 2018 года); N В-01-18838 от 01 октября 2018 года на сумму 300 000 руб., на условиях выплаты 16 % годовых (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1-00000001418 от 01 октября 2018 года); N В-01-18916 от 29 октября 2018 года на сумму 650 000 руб., на условиях выплаты 13 % годовых (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1-00000001532 от 29 октября 2018 года); N В-01-19018 от 10 декабря 2018 года на сумму 120 000 руб., на условиях выплаты 16,5 % годовых (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1-00000001684 от 10 декабря 2018 года); N В-01-19024 от 13 декабря 2018 года на сумму 500 000 руб., на условиях выплаты 16,5 % годовых (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1-00000001695 от 13 декабря 2018 года).

Таким образом, доводы заявителей ООО "Стройкомплект" и ООО "Статус Плюс" о неправомерном включении требований кредиторов Трошиной А.П., Горобченко Н.П., Беляковой В.К., Лапиковой С.А., Ивановой Е.В., Большакова В.А., Стрельковой Н.Л., Онищенко О.Р., Серебряковой В.Т. в реестр требований КПК "Диамант" не подтверждены.

Кроме того, ООО "Стройкомплект" и ООО "Статус Плюс" в суде первой инстанции были заявлены возражения относительно требования Шамова В.П., заявившего требования на сумму долга 158 891,37 руб., поскольку не представлено достаточных доказательств наличия и размера задолженности КПК "Диамант", в связи с чем, имеются сомнения в полноте и действительности представленных доказательств, для включения заявленного требования в реестр требований КПК "Диамант".

Согласно пункту 1 статьи 189.87 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет конкурсный управляющий. В указанный реестр включаются сведения из составленного временной администрацией по управлению кредитной организацией реестра требований кредиторов. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией (пункт 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает заявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. На основании части 2 статьи 189.87 Закона о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей, требования кредитора включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов по письменному заявлению кредитора на основании вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иного судебного акта, а также на основании иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 189.5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Наряду с требованиями, установленными абзацем вторым пункта 4 статьи 134 настоящего Федерального закона, в первую очередь подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

Требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:

1) в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений;

2) во вторую очередь - требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - юридических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров займа;

3) в третью очередь - требования лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Требования членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев) подлежат удовлетворению после расчетов с кредиторами кредитного кооператива по удовлетворению требований, указанных в абзаце пятом пункта 4 статьи 134 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

1) в первую очередь - требования членов кредитного кооператива (пайщиков) (за исключением лиц, указанных в подпункте 2 настоящего пункта), в том числе требования, связанные с прекращением членства в кредитном кооперативе до признания кредитного кооператива банкротом;

2) во вторую очередь - требования членов кредитного кооператива (пайщиков), являющихся или являвшихся единоличным исполнительным органом кредитного кооператива либо членами правления кредитного кооператива, членами контрольно-ревизионного органа кредитного кооператива или их аффилированными лицами.

Как следует из материалов дела, требование кредитора - Шамова В.П., заявленное на сумму 158 891,37 руб. возникло на основании договора о передаче личных сбережений (срочный взнос) N В-01-18920 от 30 октября 2018 года, по условиям которого Член кооператива передал в возмездное пользование денежные средства в сумме 113 488,37 руб. на условиях выплаты 13 % годовых (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1-000001539 от 30 октября 2018 года) договора о передаче личных сбережений (срочный взнос) N В-01-18851 от 04 октября 2018 года, по условиям которого Член кооператива передал в возмездное пользование денежные средства в сумме 45403 руб. на условиях выплаты 13 % годовых (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1-000001434 от 04 октября 2018 года).

Исследовав представленные в материалы дела документы суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование в размере 158 891,37 руб. подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов КПК "Диамант", оснований для отказа во включении требования Шамова В.П. в заявленном размере в реестр требований кредиторов не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы ООО "Стройкомплект", изложенные в правовой позиции о том, что при рассмотрении обособленных споров с участием иных пайщиков суд истребовал дополнительные документы и отказывал во включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обоснованность заявленных требований по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, представленных в обоснование заявленных требований доказательств. При этом суд исследует конкретные обстоятельства, относящееся только к обособленному спору.

Соответственно, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, подтверждающих членство в кооперативе, подтверждающих наличие финансовой возможности для передачи денежных средств КПК "Диамант" исходил из того, что необходимость истребования документом не доказана, как и не доказано, что в результате их истребования могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для обособленного спора.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что податель апелляционной жалобы, указывая на неправомерный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, ходатайство об истребовании документов в суде апелляционной инстанции не заявил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренных процессуальным законом оснований для истребования по собственной инициативе дополнительных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется, представленные в материалы дела документы, подтверждают факт передачи кредиторами личных сбережений КПК "Диамант".

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект"" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2020 года по делу N А12-5421/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Л.А. Макарихина И.А. Макаров