Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 09АП-9116/20 по делу N А40-142231/2018

г. Москва

25 июня 2020 г.

Дело N А40-142231/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей О.И.Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ИП Барсамова В. М.,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 по делу N А40-142231/18, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, о включении требования ФНС России (ИФНС России N 33 по г. Москве) в размере 14 153,23 рублей основного долга во вторую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ИП Барсамова Владимира Михайловича, в размере 2 776,21 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ИП Барсамова Владимира Михайловича в размере 972,61 рублей пеней и штрафных санкций - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Барсамова В. М.,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 принято к производству заявление Когана Владислава Александровича о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Барсамова Владимира Михайловича (дата рождения: 22.10.1965 г.р.; место рождения: г. Потсдам, ГДР, ИНН 773388782803, ОГРНИП 317774600249807), поступившее в Арбитражный суд города 21.06.2018 (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу N А40-142231/18-66-176.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2018 в отношении должника ИП Барсамова Владимира Михайловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утверждена финансовым управляющим Тюрихова Олеся Николаевна.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов ИП Барсамова Владимира Михайловича в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 173 от 22.09.2018 г.

Требование ФНС России (ИФНС России N 33 по г. Москве) согласно штампа канцелярии суда было подано в Арбитражный суд города Москвы 08.10.2018

ФНС России (ИФНС России N 33 по г. Москве) обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Барсамова Владимира Михайловича суммы задолженности в размере 17 951,14 рублей, из которых:

- 16.929,44 рублей - недоимка;

- 1.021,70 рублей - пени.

Указывает, что были выставлены Требования об уплате налога N 11630 от 08.02.2018 г., N 6018 от 08.02.2018 г., N 16097 от 10.09.2018 г. на сумму 17.902, 05 рублей, в том числе:

- 16.929,44 рублей - недоимка;

- 972 рублей - пени.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2020 требование ФНС России (ИФНС России N 33 по г. Москве) в размере 14.153,23 рублей основного долга включены во вторую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ИП Барсамова Владимира Михайловича, в размере 2.776,21 рублей основного долга включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ИП Барсамова Владимира Михайловича в размере 972,61 рублей пеней и штрафных санкций - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Финансовый управляющий ИП Барсамова В. М. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать во включении в реестр требований кредиторов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В материалах дела имеется Требование ФНС России (ИФНС России N 33 по г. Москве) N11630 от 08.02.2018, в котором отражено, что страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фонд ОМС с 01.01.2017 прочие начисления за год 2017 составляют 2.776,21 руб., пени - 15,78 руб. (л.д.8).

В материалы дела представлено Решение ФНС России (ИФНС России N 33 по г. Москве) N20066 от 23.04.2018, в котором решено произвести взыскание с должника в размере 2.791,99 (л.д.9).

В материалах дела имеется Требование ФНС России (ИФНС России N 33 по г. Москве) N6018 от 08.02.2018, в котором отражено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ с 01.01.2017 прочие начисления за год 2017 составляют 14.153,23 руб., пени - 80,44 руб. (л.д.10).

В материалы дела представлено Решение ФНС России (ИФНС России N 33 по г. Москве) N20067 от 23.04.2018, в котором решено произвести взыскание с должника в размере 14.233,67 (л.д.11).

В материалах дела имеется Требование ФНС России (ИФНС России N 33 по г. Москве) N16097 от 11.09.2018, в котором отражено, что;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ с 01.01.2017 прочие начисления за год 2017 составляют 14.153,23 руб.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фонд ОМС с 01.01.2017 прочие начисления за год 2017 составляют 2.776,21 руб.,

- пени за страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ с 01.01.2017 прочие начисления - 732,66 руб.,

- пени за медицинское страхование в фонд ОМС с 01.01.2017 прочие начисления - 143,73 руб.,

- всего пени - 876,39 руб. (л.д.12).

В материалы дела представлено Решение ФНС России (ИФНС России N 33 по г. Москве) N64539 от 02.10.2018, в котором решено произвести взыскание с должника пени в размере 876,39 руб. (л.д.13).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как предусмотрено абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 ст. 46 названного Кодекса, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции правильно указал, что задолженность ИП Барсамова Владимира Михайловича перед ФНС России (ИФНС России N 33 по г. Москве) в заявленном размере возникла в результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с чем, на основании ст. 69 НК Российской Федерации, в связи с наличием у гражданина задолженности, Инспекцией были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 11630 от 08.02.2018 г., N 6018 от 08.02.2018 г., N 16097 от 10.09.2018 г.

Уполномоченный орган обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в пределах срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, установленного в совокупности статьями 46, 48, 70 НК РФ.

Поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании ИП Барсамова Владимира Михайловича банкротом, то требование ФНС России (ИФНС России N 33 по г. Москве) не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, требования Инспекции являются законным и обоснованными, и они подлежали включению в реестр требований кредиторов согласно установленной законом очередности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение не подлежит изменении.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 по делу N А40-142231/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего ИП Барсамова В. М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко