Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 14АП-1657/20 по делу N А44-8257/2018

г. Вологда

25 июня 2020 г.

Дело N А44-8257/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайлова Андрея Леонидовича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24 января 2020 года по делу N А44-8257/2018,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 04.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Единая служба по ЖКХ" (ИНН 5322014550, ОГРН 1145332000450; адрес: 173002, Новгородская обл., Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 3 оф. 106, далее - ООО "Единая служба по ЖКХ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Степанов Александр Владимирович.

Определением суда от 14.08.2019 Степанов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Единая служба по ЖКХ". Этим же определением конкурсным управляющим ООО "Единая служба по ЖКХ" утвержден Григорчук Владимир Степанович.

Конкурсный управляющий Григорчук В.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Михайлова Андрея Леонидовича (с учетом уточнений от 14.01.2020):

1) акт исполнения обязательств по договору уступки права требования (цессии) от 13.12.2017 N 1, свидетельствующий о передаче документов удостоверяющих право требования, и составленный в соответствии с пунктами 2.4 и 2.5 договора уступки права требования (цессии) от 13.12.2017 N 1;

2) документов, удостоверяющих право требования по состоянию на 01.05.2017 к должникам - юридическим лицам, перечисленным в приложении 1 к договору цессии от 13.12.2017;

3) сведений за период с 01.05.2017 по 04.04.2019:

- о размере начисленной потребителям платы за коммунальные услуги по видам, по статье "за содержание жилья", за иные услуги;

- о размере полученной платы по этим услугам,

- о размере перечисленной платы по этим услугам в адрес ресурсоснабжающих и иных организаций в разрезе по видам услуг и по контрагентам;

- о количестве и размере требований, предъявленных должником к третьим лицам на дату 04.04.2019;

- о размерах и сроках проведения ежегодной корректировки платы потребителям за отопление в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации 06.05.2011 N 354.

4) решений судов, судебных приказов, исполнительных листов, постановлений приставов-исполнителей, вынесенных в отношении должников, поименованных в приложении 1 к договору цессии от 13.12.2017 N 1.

К участию в рассмотрении обособленного спора привлечен арбитражный управляющий Степанов А.В.

Определением суда от 24.01.2020 суд обязал Михайлова А.Л. в течение трех рабочих дней с даты вынесения определения передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему Григорчуку В.С.:

1) документы, удостоверяющие право требования к должникам - юридическим лицам, перечисленным в приложении 1 к договору цессии от 13.12.2017;

2) сведения за период с 01.05.2017 по 04.04.2019:

- о размере начисленной потребителям платы за коммунальные услуги по видам, по статье "за содержание жилья", за иные услуги;

- о размере полученной платы по этим услугам,

- о размере перечисленной платы по этим услугам в адрес ресурсоснабжающих и иных организаций в разрезе по видам услуг и по контрагентам;

- о количестве и размере требований, предъявленных должником к третьим лицам на дату 04.04.2019;

- о размерах и сроках проведения ежегодной корректировки платы потребителям за отопление в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации 06.05.2011 N 354.

3) решения судов, судебные приказы, исполнительные листы, постановления приставов-исполнителей, вынесенные в отношении должников, поименованных в приложении 1 к договору цессии от 13.12.2017 N 1 (при их наличии).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Михайлов А.Л. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что вся имеющаяся у Михайлова А.Л. документация и сведения были переданы Степанову А.В., а впоследствии Степановым А.В. Григорчуку В.С. по акту от 15.08.2019. Ссылается на фальсификацию доказательств со стороны Степанова А.В.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей должен принять меры по истребованию от бывшего руководителя при не исполнении последним обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Согласно пункту 4 статьи 32 и пункту 4 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества; порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

В соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны вести бухгалтерский учет и хранение учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

При этом, исходя из толкования норм закона в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимая для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказать наличие уважительных причин не предоставления документации конкурсному управляющему, а в случае ее утраты, что им были предприняты действия по восстановлению документов общества.

Таким образом, наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя предполагается и является обязательным требованием закона, регулирующего спорные правоотношения.

Судом установлено, что Михайлов А.Л. являлся руководителем ООО "Единая служба по ЖКХ" с 21.05.2018 по дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При этом часть документации была передана Михайловым А.Л. конкурсному управляющему Степанову А.В. по актам приема-передачи от 15.03.2019 и от 11.04.2019.

Конкурсный управляющий Григорчук В.С., ссылаясь на то, что документация передана не в полном объеме, обратился в суд с настоящим требованием.

В частности, просил истребовать у Михайлова А.Л. документы, удостоверяющие право требования по состоянию на 01.05.2017 к должникам - юридическим лицам, перечисленным в приложении 1 к договору цессии от 13.12.2017.При этом конкурсный управляющий указал на то, что Михайловым А.Л. был передан только договор цессии от 13.12.2017 с приложением 1, в котором указан список должников. Первичные документы, подтверждающие право требования к этим должникам не передавались.

Судом установлено, что ООО "Единая служба по ЖКХ" (Цессионарий) и ООО "Управляющая компания N 1" (Цедент), в лице конкурсного управляющего Ахрамеева А.А., 13.12.2017 заключен договор уступки права требования (цессии) N 1 (л.д.23), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования оплаты дебиторской задолженности, указанной в приложении 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.4 договора цессии от 13.12.2017 Цедент обязался передать Цессионарию все имеющиеся документы, удостоверяющие право требования в течение 10 дней с момента полной оплаты по договору.

В материалах дела усматривается, что Михайловым А.Л. и конкурсным управляющим Степановым А.В. 15.03.2018 подписан акт приема-передачи документов по делу N А44-8257/2017, однако документы, удостоверяющие право требования по состоянию на 01.05.2017 к должникам - юридическим лицам, перечисленным в приложении 1 к договору цессии от 13.12.2017, в данном акте отсутствуют.

Документы, указанные в акте приема-передачи от 11.04.2019 в полном объеме Степановым А.В. приняты не были, что подтверждается отсутствием его подписи на последнем листе акта.

Таким образом, факт передачи документации, удостоверяющей права требования к должникам - юридическим лицам, перечисленным в приложении 1 к договору цессии от 13.12.2017, не подтвержден.

Требование конкурсного управляющего Григорчука В.С. о передаче сведений в отношении коммунальных услуг (начисление, поступившая оплата и т.д.) за период с 01.05.2017 по 04.04.2019 также обоснованно удовлетворено судом.

При этом ссылки Михайлова А.Л. о том, что сведения о размере начисленной и полученной от населения платы за коммунальные услуги у него отсутствуют, поскольку у ООО "Единая служба по ЖКХ" были заключены агентские договоры на оказание услуг по начислению и приему платежей с населения с обществом с ограниченной ответственностью "РЭУ" по г. Старая Русса и муниципальным унитарным предприятием "ИАЦ по ЖКХ" по Великому Новгороду, подлежат отклонению, поскольку сама по себе возможность истребования информации у указанных лиц не освобождает бывшего руководителя должника от обязанности передать все сведения и документы в отношении должника.

Более того, агентский договор по начислению коммунальных услуг с обществом с ограниченной ответственностью "РЭУ" заключен 01.06.2018; агентский договор на оказание услуг по приему платежей граждан с муниципальным унитарным предприятием "ИАЦ по ЖКХ" - 08.10.2018. При этом сведений о том, каким образом и кем велся учет задолженности по жилищно-коммунальным услугам до заключения агентских договоров, Михайловым А.Л. суду не представлено.

Судом установлено, что по акту приема-передачи от 15.03.2019 Михайловым А.Л. конкурсному управляющему Степанову А.В. переданы судебные акты (решения) в количестве 11 документов, однако согласно сведениям Управления Федеральной службы судебных приставов Новгородской области в пользу ООО "Единая служба по ЖКХ" возбуждены 290 исполнительных производств.

В то же время документов, подтверждающих передачу Михайловым А.Л. кому-либо из конкурсных управляющих должника судебных актов, послуживших основанием для возбуждения этих исполнительных производств, суду не предъявлено.

Таким образом, в указанной части требования удовлетворены обоснованно.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства данного обособленного спора судом исследованы в полном объеме. С учетом сформулированного предмета требования сделан правильный вывод о его частичном удовлетворении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Михайлова А.Л. по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Суд отмечает, что стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта, что соответствует положениям части 1 статьи 139 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 24 января 2020 года по делу N А44-8257/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайлова Андрея Леонидовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов К.А. Кузнецов