Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 11АП-1237/20 по делу N А65-27466/2019

г. Самара

25 июня 2020 г.

Дело N А65-27466/2019

Резолютивная часть постановления объявлена: 17 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 25 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Синергия Нефтегаз"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 года по делу N А65-27466/2019,

по иску Акционерного общества "Шешмастройсервис", г.Альметьевск, (ОГРН 1021601625077, ИНН 1644019281),

к обществу с ограниченной ответственностью "Синергия Нефтегаз", Московская область, п. Ильинский, (ОГРН 1095040005400, ИНН 5040094050),

о взыскании процентов за период с 13.09.2017 по 13.09.2019 в сумме 631 381 рубль 96 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Шешмастройсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Синергия Нефтегаз" (далее - ответчик), о взыскании процентов за период с 13.09.2017 по 13.09.2019 в сумме 631 381 рубль 96 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Синергия Нефтегаз", Московская область, п. Ильинский, (ОГРН 1095040005400, ИНН 5040094050), в пользу Акционерного общества "Шешмастройсервис", г.Альметьевск, (ОГРН 1021601625077, ИНН 1644019281), взысканы проценты за период с 13.09.2017 по 13.09.2019 в сумме 631 381 рубль 96 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 15 628 рублей.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "Синергия Нефтегаз" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка, поскольку истец не заявлял к ответчику требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, им было лишь указано, что в случае оставления настоящей претензии без рассмотрения им будут заявлены исковые требования о применении последствий поставки некачественного товара, возмещении причиненного вреда, в том числе понесенных убытков.

Кроме того податель жалобы полагает, что истцом неверно определен период, за который могут взыскиваться проценты по ст.395 ГК РФ. Начало периода исчисляется с 13.09.2017 г. (дата получения требования о возврате денежных средств Ответчиком) до 13.09.2019 г. (дата подачи Истцом иска в суд), тогда как с учетом принятых судебных актов по делу N А65-1971/2018 период начисления процентов следует исчислять со следующего дня с момента вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-1971/2018, т.е. с 01.09.2019 г.

Акционерное общество "Шешмастройсервис" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В суд апелляционной инстанции от Акционерного общества "Шешмастройсервис" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 02.03.2020 на 06.04.2020.

О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии, отложении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением от 13 апреля 2020 года суд апелляционной инстанции изменил дату судебного заседания по настоящему делу на 13 мая 2020 года на 15 час 20 мин. (время местное, МСК+1).

В судебное заседание 13 мая 2020 года представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "Синергия Нефтегаз" направило в суд апелляционной инстанции ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку ООО "Синергия Нефтегаз" не имеет возможности обеспечить участие своего представителя в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в г.Самара по настоящему делу 13.05.2020 г. в 15.20 ч. ввиду введенных властями ограничений передвижения и установленный пропускной режим в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 13.05.2020 на 17.06.2020.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, возражений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Акционерное общество "Шешмастройсервис", г. Альметьевск, (ОГРН 1021601625077, ИНН 1644019281), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Синергия Нефтегаз", Московская область, Раменский район, п. Ильинский, (ОГРН 1095040005400, ИНН 5040094050), о взыскании 4 285 380 рублей 33 копеек долга, 582 814 рублей 40 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2019 года по делу N А65-1971/2018 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Синергия Нефтегаз", Московская область, Раменский район, п.

Ильинский, (ОГРН 1095040005400, ИНН 5040094050), в пользу акционерного общества"Шешмастройсервис", г. Альметьевск, (ОГРН 1021601625077, ИНН 1644019281), взыскано 4 135 380 рублей 48 копеек долга, 178 000 рублей за производство судебной экспертизы, 40 835 рублей 83 копейки расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 30 августа 2019 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1971/2018 от 13 мая 2019 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2019 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу N А65-1971/2018 в части отказа взыскания по оплате экспертного заключения, произведенного федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Казанский государственный архитектурно-строительный университет" отменено. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу N А65-1971/2018 оставлено без изменения.

Акционерное общество "Шешмастройсервис", г.Альметьевск, (ОГРН 1021601625077, ИНН 1644019281), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Синергия Нефтегаз", Московская область, п. Ильинский, (ОГРН 1095040005400, ИНН 5040094050), о взыскании процентов за период с 13.09.2017 по 13.09.2019 в сумме 631 381 рубль 96 копеек.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых иск удовлетворен.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2019 года по делу N А65-1971/2018 исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Синергия Нефтегаз", Московская область, Раменский район, п. Ильинский, (ОГРН 1095040005400, ИНН 5040094050), в пользу акционерного общества "Шешмастройсервис", г. Альметьевск, (ОГРН 1021601625077, ИНН 1644019281), взыскано 4 135 380 рублей 48 копеек долга, 178 000 рублей за производство судебной экспертизы, 40 835 рублей 83 копейки расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Следовательно задолженность "Синергия Нефтегаз" перед истцом установлена.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 13.09.2017 по 13.09.2019 в сумме 631 381 рубль 96 копеек.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции расчет процентов проверен, признан арифметически и методологически верным.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции считает, что истцом обязательные меры по досудебному урегулированию спора соблюдены надлежащим образом, поскольку согласно абз. 2 п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":

* если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке;

* если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что истцом правильно определен период для начисления процентов по ст.395 ГК РФ с 13 сентября 2017 года - с даты получения ответчиком Требования о возврате денежных средств на общую сумму 4 351 568,13 руб взамен поставки некачественного товара, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лиц; проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2. ст. 1107 ГК РФ); в качестве способа устранения своего нарушенного права Заявитель выбрал отказ от исполнения договора и возврат уплаченной за товар денежной суммы, что является основанием для возложения на Ответчика обязанности возвратить уплаченную за спорный товар денежную сумму (п.2 ст. 475 ГК РФ); на основании п. 2 ст. 314 ГК РФ у Ответчика обязательство по возврату денежных средств возникло после заявления Заявителем (Истцом по делу) Требования, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в редакции от 07.02.2017).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 года по делу N А65-27466/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

Н.В.Сергеева
Е.Г.Попова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.