Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 г. N 07АП-8311/19 по делу N А45-10159/2019

г. Томск

26 июня 2020 г.

Дело N А45-10159/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2020 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Иванов О.А.,

Фролова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания, проводимом в онлайн-режиме, с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гребенюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ноздеркиной Светланы Николаевны (N 07АП-8311/2019(2)) на определение от 29.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10159/2019 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) Седусова Валерия Геннадьевича, принятое по результатам рассмотрению отчета финансового управляющего Цыкунова Максима Андреевича о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

от должника - Рябов А.В. по доверенности от 16.01.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Седусова Валерия Геннадьевича (далее - должник) рассмотрен отчет финансового управляющего Цыкунова Максима Андреевича (далее - управляющий) о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 29.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области утвержден план реструктуризации долгов Седусова В.Г., в редакции должника от 07.01.2020; установлен срок исполнения плана - 01.02.2022.

С принятым судебным актом не согласился кредитор должника - Ноздеркина Светлана Николаевна (далее - кредитор), в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, либо отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает, что должник предоставил заведомо недостоверные сведения об уровне его доходов; условия проекта плана реструктуризации противоречат положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); нарушен порядок принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина.

В отзыве на апелляционную жалобу должник указал, что план реструктуризации утвержден судом при учете баланса интересов кредиторов и должника. условия плана реструктуризации исполняются в соответствии с графиком погашения задолженности. План реструктуризации был представлен в арбитражный суд и у кредиторов была возможность высказать по нем свою позицию. В пункте 3.3. плана речь идет не о мораторных процентах, которые должник обязан уплатить в силу закона, а договорных процентах, неустойках, пенях и штрафах, которые не подлежат начислению.

Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав участника процесса, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве в отношении должника возбуждено определением суда от 18.04.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деньги в дело" (далее - ООО "Деньги в дело".) и Ноздеркина Никиты Витальевича.

Определением суда от 24.07.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Цыкунов Максим Андреевич; требование ООО "Деньги в дело" в размере 13 947 рублей долга, 547 397 рублей неустойки включено в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди удовлетворения; требование Ноздеркиной С.В. (правопреемник Ноздеркина Н.В.) в размере 496 637 рублей 40 копеек долга и 87 338 рублей 07 копеек неустойки неустойки включено в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

Определением суда от 27.02.2020 произведена процессуальная замена кредитора должника ООО "Деньги в дело" на правопреемника - Ноздеркину С.Н.

29.11.2019 состоялось собрание кредиторов, на котором кредиторами были приняты следующие решения:

1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Седусова В.Г. банкротом и введении реализации имущества гражданина.

2. Избрать кандидатуру арбитражного управляющего Цыкунова М.А.

3. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

4. Не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей, возложить обязанность на арбитражного управляющего.

5. Определить место проведения последующих собраний кредиторов должника по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Гоголя, д. 87.

23.12.2019 должник представил в арбитражный суд проект плана реструктуризации долгов гражданина, ходатайство об его утверждении и документы, подтверждающие реальность исполнения плана (т. 3 л.д. 109-137, т. 4 л.д. 1-56).

В отзыве от 13.01.2020 кредиторы возражали против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, указывая, что должник не раскрыл финансовому управляющему уровень и источник своих доходов, не представил сведения о составе имущества (т. 4 л.д. 68-69).

20.01.2020 должник представил второй проект плана реструктуризации долгов гражданина (т.4 л.д. 71-77).

Рассмотрев представленный должником план реструктуризации, суд первой инстанции посчитал возможным его утвердить, поскольку он соответствует требования Закона о банкротстве.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

При наличии условий, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, судом утверждается план реструктуризации долгов, предварительно одобренный собранием кредиторов. План может быть утвержден судом и без одобрения собрания кредиторов в случаях, установленных законом (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

На основе плана реструктуризации долгов гражданин может восстановить свою платежеспособность, произвести расчеты с кредиторами.

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина перечислены в статье 213.18 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на дату утверждения плана реструктуризации, в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов с размером требований 1 145 319,98 рублей, в том числе:

Ноздеркина С.Н. - основной долг 496 637 рублей 40 копеек, неустойка 87 338 рублей 07 копеек;

ООО "Деньги в дело" - основной долг 13 947 рублей, неустойка 547 397 рублей 51 копейки.

Впоследствии Ноздеркина С.Н. стала единственным кредитором должника с суммой требования 1 145 319,98 рублей.

Судом установлено, что среднемесячный доход должника составляет 65 000 рублей, представленный план предусматривает погашение требований конкурсных кредиторов пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Совокупный ежемесячный платеж составляет 47 721,66 рублей.

Срок реализации плана рассчитан на 2 года (24 месяца), с 01.02.2020 до 01.02.2022.

Кроме того, планом предусмотрено условие досрочного погашения задолженности.

Пунктом 3.3. плана предусмотрено, что со дня подписания плана реструктуризации долгов проценты на сумму задолженности не начисляются.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что данный пункт не касается начисления процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве.

В подтверждение реальности исполнения плана реструктуризации должник дополнительно представил платежные поручения от 30.01.2020, 26.02.2020, 18.03.2020, 17.04.2020, 19.05.2020, 17.06.2020 о перечислении Ноздеркиной С.Н. 286 329 рублей 96 копеек (47 721,66 * 6 месяцев) с назначением платежей: "Оплата по плану реструктуризации долгов гражданина Седусова В.Г. по делу N А45-10159/2019".

Таким образом, утвержденный план реструктуризации исполняется должником и позволяет ему продолжать свою предпринимательскую деятельность.

Доводы о занижении должником своих доходов не нашли своего подтверждения.

Кроме того, как указывалось ранее, план предусматривает условие о досрочном исполнении.

Доводы о нарушении порядка принятия решения об одобрении плана реструктуризации, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку кредиторы высказывались против утверждения плана. Вместе с тем, как разъяснено в абзаце втором пункта 29 Постановления N 45, на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

Таким образом, несмотря на отсутствие одобрения собрания кредиторов по утверждению плана реструктуризации гражданина, законодателем допускается возможность утверждения такого плана арбитражным судом при наличии соответствующих условий.

По доводу жалобу в части не начисления процентов, должник пояснил, что данный пункт не касается процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что целью правовой политики в сфере банкротства граждан является реструктуризация долгов гражданина, восстановление его платежеспособности для осуществления расчетов с кредиторами или расчеты с кредиторами и освобождение от долгов добросовестных должников при недостаточности имущества.

Процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы как должника, так и его кредиторов.

В данном случае, явственно следует, что на основе утвержденного плана реструктуризации долгов должник может восстановить свою платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами.

Так, в настоящее время единственному кредитору уже перечислено 286 329 рублей 96 копеек из общей задолженности в 1 145 319,98 рублей, из которой 510 584,40 рублей основной долг и 647 735,58 рублей неустойка.

Т.е. должником погашены требования в размере 24,99 % от общего размера и 56,07 % от суммы основного долга.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в настоящем случае представленный должником план реструктуризации долгов соответствует положениям Закона о банкротстве, заведомо неисполнимым не является и из материалов дела не усматривается недобросовестность поведения должника в преддверие и после возбуждения в отношении него дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10159/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова