Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 13АП-9500/20 по делу N А56-128627/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2020 г. N Ф07-11395/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

25 июня 2020 г.

Дело N А56-128627/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Утяшевой Т.П.

при участии:

от истца (заявителя): представитель Киряновский А.Л. по доверенности от 03.10.2019

от ответчика (должника): представитель Загардинова Н.А. по доверенности от 30.01.2020

от 3-х лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9500/2020) Афанасьевой Елены Александровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 по делу N А56-128627/2019, принятое по иску Афанасьевой Елены Александровны

к ПАО "Сбербанк России" 3-и лица: 1) МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу; 2) Загорулькин Дмитрий Юрьевич

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Елена Александровна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ПАО "Сбербанк России" (далее - ответчик, Банк) о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в Банке, и обязании выдать денежные средства в сумме 162 044,95 руб.

Решением суда от 19.03.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Афанасьева Елена Александровна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы истец указал на неправомерность отказа в иске, поскольку в силу части 1 (абз. 3) статьи 67 Гражданского кодекса РФ участник общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. В этой связи истец полагает, что находящиеся на банковском счет денежные средства подлежат выплате Афанасьевой Е.А., при том, что она не является кредитором Общества.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения ссылаясь на исполнительные документы по делу N А56-156221/2018, согласно которым у Общества имеется непогашенная кредиторская задолженность.

В судебном заседании истец поддержал, изложенные в жалобе доводы, при этом заявил отказ от иска в части требований о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в Банке. Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, против принятия судом отказа от части иска не возражал.

Третьи лица в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства считаются извещенными в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от части иска, апелляционный суд отмечает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска; в данном случае заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем отказ от части иска принимается апелляционным судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, Афанасьева Елена Александровна являлась участником ООО "Интерсис-Софт" (ОГРН 1167847054055, далее - Общество). Вторым участником Общества являлся Загорулькин Д.Ю.

Обществу был открыт счет в Банке N 40702810855040013178.

16.07.2019 Общество исключено из ЕГРЮЛ на основании части 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" как недействующее юридическое лицо.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на нахождение на открытом в Банке счете Общества денежных средств в сумме 162 044,95 руб., а также на заключение между участниками Общества соглашения, по которому данные денежные средства распределены Афанасьевой Е.А., в связи с чем, по мнению последней, за ней надлежит признать право собственности на спорные денежные средства, а также следует обязать Банк выдать ей денежные средства в сумме 162 044,95 руб.

Возражая против предъявленных к нему требований, Банк указал на наличие у ликвидированного юридического лица непогашенной кредиторской задолженности (согласно исполнительным документам по делу N А56-156221/2018), в связи с чем оснований для выдачи денежных средств истцу не имеется, при то, что истцу принадлежит только 51% доли уставного капитала Общества.

Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом частью 5.2 статьи 64, частью 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса РФ и указав, что законодательством предусмотрен специальный порядок распределения имущества юридического лица, прекратившего свою деятельность, в том числе в связи с исключением его из ЕГРЮЛ как недействующего, предусматривающий защиту прав кредиторов прекращенного юридического лица.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, защита имущественных прав заявителя производится в специальном порядке, предусмотренном частью 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса РФ, то есть путем обращения заинтересованного лица в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

В этой связи доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта не влияют, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, при том, что сами по себе положения статьи 67 Гражданского кодекса РФ не исключают в рассматриваемом случае необходимость применения норм части 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса РФ, так как в статье 67 названного Кодекса прямо указано, что в случае ликвидации Общества, его участник вправе получать часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Е.А. Афанасьевой от исковых требований в части признания права собственности на денежные средства.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 г. по делу N А56-128627/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Е.А. Афанасьевой - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина