Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 г. N 13АП-38755/19 по делу N А56-34120/2018

г. Санкт-Петербург

29 июня 2020 г.

Дело N А56-34120/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной А.Н.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство (регистрационный номер 13АП-38755/2019) финансового управляющего должником Клиндуха Д.В. об истребовании доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018 по заявлению Рыбаковой В.В. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ветошкина Андрея Леонидовича.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2018 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении Ветошкина Андрея Леонидовича введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Клиндух Дмитрий

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2019 (резолютивная часть объявлена 03.02.2019) Ветошкин Андрей Леонидович признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Клиндух Дмитрий Владимирович.

06.11.2019 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об истребовании из отдела Комитета по делам записи актов гражданского состояния информации о наличии у должника детей и их матерях.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2019 в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у должника финансовому управляющему отказано.

На указанный судебный акт финансовым управляющим имуществом должника Клиндухом Дмитрием Владимировичем подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела во взаимосвязи с доводами апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции усматривает основания для безусловной отмены оспариваемого судебного акта применительно к пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1).

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (часть 6).

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с частью 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

По смыслу приведенных норм права ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений и информации подлежит разбирательству в судебном заседании арбитражного суда с вызовом лиц, участвующих в деле, и предоставлением возможности стороне, у которой истребуются данные документы, высказать свое мнение относительно предъявленного к нему требования.

Вместе с тем, в данном случае ходатайство финансового управляющего имуществом должника было рассмотрено судом вне судебного заседания и без извещения должника Ветошкина А.Л., Комитета по делам записи актов гражданского состояния и Отдела ЗАГС Центрального района о времени и месте рассмотрения ходатайства финансового управляющего, в связи с чем указанные лица были лишены возможности возражать против предъявленных к ним требований.

В силу подпунктов 2 и 6 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и в отсутствие в деле протокола судебного заседания являются безусловными основаниями для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Исходя из норм части 6.1. статьи 268 АПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

После назначения ходатайства финансового управляющего к рассмотрению в судебном заседании, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

В ходатайстве об истребовании документов, финансовый управляющий указывал на самостоятельное направление запросов с просьбой о предоставлении информации в Комитет по делам записи актов гражданского состояния и отдел ЗАГС Центрального района и ссылался на их отказы в предоставлении информации, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Вместе с тем, финансовым управляющим не раскрыты мотивы, побудившие его проверить данную информацию о должнике и не указано для каких целей эта информация необходима в рамках дела о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 ФЗ о банкротстве на гражданина возлагается обязанность по требованию финансового управляющего предоставить по делу о банкротстве гражданина в течение пятнадцати дней с даты получения требований, следующие сведения:

- любые сведения о составе своего имущества;

- о месте нахождения указанного имущества;

- о составе всех своих обязательств;

- о кредитных и иных имеющихся отношениях.

В случае неисполнения гражданином указанных обязанностей у финансового управляющего есть право обратиться в арбитражный суд, который рассматривает дело о банкротстве гражданина, с ходатайством по истребованию доказательств у третьих лиц (абзац 2 пункта 9 статьи 213.9 ФЗ о банкротстве). Финансовый управляющий предъявляет данное ходатайство в арбитражный суд, которое рассматривается согласно правилам статьи 66 АПК РФ, в таком случае суд по результатам рассмотрения ходатайства может выдать финансовому управляющему запрос на право получения сведений на руки.

Что касается законодательства о банкротстве физического лица в новых субъектах Российской Федерации (Крыму, Севастополе), то согласно пункт 9 статьи 6 ФЗ от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (в ред. 23.06.2016) гражданин обязан представлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае финансовым управляющим запрашивается информация, не имеющая отношения к вопросам, возникающим при рассмотрении дела о банкротстве и необходимость ее предоставления финансовым управляющим не объяснена.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство финансового управляющего не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2019 по делу N А56-34120/2018 отменить.

Отказать финансовому управляющему Клиндуху Д.В. в удовлетворении ходатайства об истребовании у Комитета по делам записи актов гражданского состояния и у Отдела ЗАГС Центрального района сведений и документов о детях, имеющихся у Ветошкина Андрея Леонидовича, и их матерях.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков