Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 г. N 08АП-3449/20 по делу N А70-15985/2019

город Омск

29 июня 2020 г.

Дело N А70-15985/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грязниковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3449/2020) акционерного общества "Специализированное строительное управление - 6" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2020 об отмене обеспечительных мер по делу N А70-15985/2019 (судья Макаров С.Л.) по исковому заявлению акционерного общества "Специализированное строительное управление - 6" (ОГРН 1027201293074, ИНН 7206025121) к индивидуальному предпринимателю Хорышевой Наталье Викторовне (ОГРНИП 309720625900021, ИНН 720600143595) о расторжении договора купли-продажи земельного участка и возврата земельного участка,

в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Специализированное строительное управление - 6" (далее - истец, АО "ССУ-6") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к индивидуальному предпринимателю Хорышевой Наталье Викторовне (далее - ответчик, предприниматель Хорышева Н.В.) с иском о расторжении договора купли-продажи земельного участка от 05.02.2018, заключённого сторонами, и обязания предпринимателя в трёхдневный срок со дня вступления решения в законную силу передать по акту приёма-передачи обществу земельный участок с кадастровым номером 72:16:0000000:1044, расположенный по адресу: Тюменская область, Тобольский район, в районе ул. Липовская.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.09.2019 по делу приняты обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 72:16:0000000:1044, расположенный по адресу: Тюменская область, Тобольский район, в районе ур, Липовская, общей площадью 625500+/- 283 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,

- запрета Хорышевой Наталье Викторовне совершать сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 72:16:0000000:1044, расположенного по адресу: Тюменская область, Тобольский район, а районе ур, Липовская, общей площадью 625500+/- 283 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в том числе передавать участок в аренду, в залог, в качестве вклада в уставный капитал,

- запрета Управлению Федеральной государственной службы кадастра и картографии по Тюменской области совершать регистрацию сделок по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 72:16:0000000:1044, расположенного по адресу: Тюменская область, Тобольский район, а районе ур, Липовская, общей площадью 625500+/- 283 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Выдан исполнительный лист серии ФС N 031885714 (л.д.10).

Решением арбитражного суда от 01.11.2019 в иске отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2019 по делу N А70-15985/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

28.02.2020 предприниматель Хорышева Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением от 02.03.2020 Арбитражный суд Тюменской области отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.09.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ССУ-6" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2020 отменить, принять новый судебный акт об отказе в отмене обеспечительных мер, ссылаясь в обоснование жалобы на возможность подачи кассационной жалобы.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 24.06.2020.

Указом Президента Российской Федерации от 29.05.2020 N 345 в целях проведения в г. Москве, на Красной площади, в других городах Российской Федерации военных парадов с привлечением вооружения и военной техники, использованием в установленном порядке официального символа Победы советского народа в Великой Отечественной войне - Знамени Победы, 24.06.2020 объявлен нерабочим днём, в связи с чем определением от 04.06.2020 дата судебного заседания перенесена на 26.06.2020.

Предприниматель Хорышева Н.В. и АО "ССУ-6", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.07.2005 N 316-О, целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ).

При этом определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано; допускается встречное обеспечение, замена одной обеспечительной меры другой; обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (статьи 93, 94, 95 и 97 АПК РФ).

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (часть 5 статьи 96 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2019 по делу N А70-15985/2019, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020, в удовлетворении исковых требований АО "ССУ-6" отказано.

Частью 1 статьи 180 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Следовательно, обеспечительные меры отменены обжалуемым определением по заявлению предпринимателя Хорышевой Н.В. после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2019 по настоящему делу, которым отказано в удовлетворении иска, что соответствует части 5 статьи 96 АПК РФ.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на возможность подачи кассационной жалобы, в случае рассмотрения и удовлетворения которой отмена обеспечительных мер приведет к затруднительности или невозможности защиты прав истца и исполнения решения суда.

Между тем, подача кассационной жалобы не является препятствием для отмены обеспечительных мер на основании части 5 статьи 96 АПК РФ при вступлении в силу судебного акта об отказе в иске.

Кроме того, доказательств подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в материалы дела не представлено (как на момент принятия оспариваемого судебного акта, так и на момент рассмотрения апелляционной жалобы).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2020 по делу N А70-15985/2019. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2020 об отмене обеспечительные мер по делу N А70-15985/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

А.С. Грязникова