Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2020 г. N Ф05-6011/20 настоящее постановление отменено
г. Москва |
|
26 июня 2020 г. |
Дело N А40-315379/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зайцева А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020 г. по делу N А40-315379/18, вынесенное судьей А.А. Свириным, об удовлетворении ходатайства к/у ГК АСВ об истребовании доказательств в отношении каждого актива
при участии в судебном заседании:
от к/у САО "Якорь" в лице ГК АСВ - Попова Е.В. дов. от 15.03.2020
от ООО "Автодор-М" - Кожевников А.А. дов. от 01.06.2020
от Зайцева А.А. - Видакас Э.Э. дов. от 04.12.19
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2019 г. в отношении Страхового акционерного общества "ЯКОРЬ" (ОГРН 1027739203800, ИНН 731041830) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК АСВ). Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2019 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020 г. удовлетворении ходатайство конкурсного управляющего ГК АСВ об истребовании доказательств в отношении каждого актива. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Зайцев А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего Страхового акционерного общества "ЯКОРЬ" в лице ГК АСВ на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Зайцева А.А. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель конкурсного управляющего Страхового акционерного общества "ЯКОРЬ" в лице ГК АСВ возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель ООО "Автодор-М" оставил вопрос по разрешению апелляционной жалобы на усмотрение суда. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
В обоснование доводов жалобы Зайцев А.А. ссылается на то, что все имеющиеся документы были переданы Временной администрации САО "Якорь", назначенной ЦБ РФ, которая не выявила при инвентаризации отсутствия значительного объема имущества должника и не запрашивала у Зайцева А.А. никаких дополнительных документов.
В соответствии с пунктом 7, 8 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Согласно пункту 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 ст. 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы
Процесс инвентаризации, как часть процедуры признания компании финансово несостоятельной, опирается на нормы статей 70, 99, 129 Закона о банкротстве. На основании статьи 70 Закона о банкротстве инвентаризация выступает частью анализа финансового состояния должника.
Из материалов дела следует, что временная администрация проводила анализ имущества страховой организации в соответствии с пунктом 6.2. Положения Банк России от 16 июля 2018 г. N 648-П "О временной администрации страховой организации" на основании документов по состоянию на 30.09.2018, переданных руководителем страховой организации в соответствии с пунктом 5 статьи 183.9 Закона о банкротстве, первичных документов, имеющихся в страховой организации, в том числе договоров с контрагентами, актов сверки взаимных расчетов с контрагентами и других документов страховой организации, отчетности страховой организации, баз данных информационных систем страховой организации.
Конкурсный управляющий на основании статей 129-131 и статьи 139 Закона о банкротстве проводит инвентаризацию в течение трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника. В ходе инвентаризации проверяет фактическое наличие и местонахождение имущества Должника, указанного в предоставленных Временной администрации документах. Факт отсутствия значительного объема имущества Должника, указанного в предоставленных Временной администрации для финансового анализа документах, выявлен Конкурсным управляющим при проверке фактического наличия и местонахождения имущества Должника после 30.09.2018, поэтому Временная администрация не знала и не могла знать об отсутствии части имущества.
Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, или иного лица, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен бывший руководитель должника или иное лицо, исполнявшее соответствующие обязанности. Зайцев А.А. не предоставил ни одного доказательства, подтверждающего факт передачи Временной администрации или Конкурсному управляющему документов, запрашиваемых Конкурсным управляющим.
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020 г. по делу N А40-315379/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зайцева А.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-315379/2018
Должник: АО СТРАХОВОЕ "ЯКОРЬ", ГК САО "Якорь" в лице АСВ, СПАО "Ингострах"
Кредитор: Ананьева Е Г, Анисимов М.Ю., Анпилогова В В, АО " Медицина", АО "ГСК" "Югория", Баранцева Н.В., Бегун Петр Иосифович, Бернацкая Милена Анатольевна, Богачева Я. В., Бондарец Анна Ермолаевна, Борисова А А, Брянчин Александр Евгеньевич, Быков М.Е., Войцеховская Мария Николаевна, Волков Р Т, Временная администрация САО ЯКОРЬ, ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ СТРАХОВЩИКОВ, Галинская Е Ю, ГБУЗ "Городская больница N20", ГБУЗ "Городская Больница N26", ГБУЗ Сахалинской области "Консультативно-диагностический центр г. Южно-Сахалинск", Гиниатуллин Р.Р., Гиниатуллина А С, ГК "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ", ГК САО "ЯКОРЬ" в лице "АСВ", Головнев Александр Михайлович, Горбунова Л Н, ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ЯЛТИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА N1", Дуб М Н, Дубовая Ирина Михайловна, Дуденко Е А, Евсеева Г А, Егоров А Г, Жорник С В, Журавлева Л.С., Журавлёва Лариса Сергеевна, Зайцев Василий Андреевич, Иванов М И, Иванова Л М, Иванова Лариса Михайловна, Ильин В А, ИП Зимовец Елена Андреевна, ИП Капытин В В, ИФНС России N 9 по Москве,
Калько Эллада Юрьевна, Камозин К В, Карапетян А Н, Карлова Тамара Алексеевна, Кручина Елена Олеговна, Крюков Глеб Михайлович, Кулешова К Т, Максимова Т Л, Матыцина Вероника Вячеславовна,
Матыцина Наталия Вячеславовна, Михайлова А В, Моисеев В.А., Моисеева Татьяна Николаевна, Монаков В Н, НАО ГБУЗ "Окружной противотуберкулезный диспансер", Неделина О Н, Носкова О С, Овчинникова Т Д, ООО "Жемчуг", ООО "Здоровье нации", ООО "Матрешка-тур выездной туризм" Вильгуш Р.М., ООО "МСК Истэйт", ООО "НОВОМЕД", ООО "Партнер", ООО "Рэмси диагностика", ООО "Семейная поликлиника N3", ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ", ООО "Т.Р.С. Дистрибьюшн", ООО "Южнэксс", ООО "Ярославский экскурсионный центр", Осипова Ф Г, Плеханова Л Б, Попова М А, Поповьянц В.С., Распутин А В, Рахматулина Ю И, Ролева В М, Саберзянов Р Р, Сеитков Юрий Геннадьевич, Семенова Людмила Георгиевна, Сизинцева Е.В., Сизинцева Татьяна Анатольевна, Ситников П В, Смирнов А Е, СОАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), Соловьева В А, СПБ ГБУЗ "Городская больница Святого Праведного Иоанна Кронштадского", СПБ ГБУЗ "Николаевская больница", Старков Н Г, Страту Ю.И., Третьяков П В, Устинова Тамара Васильевна, Ушакова Кристина Алексеевна, ФГБУ "9 ЛДЦ" Минобороны России, ФГБУ "ЛРЦ Изумруд", ФГБУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ БОЛЬНИЦА С ПОЛИКЛИНИКОЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
Филиппов Сергей Николаевич, Хмель С П, Чеботарев В.В., Чиркова Н К, Шенфиш Александр Вильгельмович, Шишкин Олег Васильевич, Шкарбута Н И, Яник Е Ю
Третье лицо: ГК АСВ К/У САО "ЯКОРЬ", ГК АСВ К/У ЯКОРЬ, К/У САО "ЯКОРЬ", Ролева Валентина Михайловна, СПАО ИНГОССТРАХ, Аитова Линара Шамилевна, Алапаевский городской суд (Подкиной Е.Д.), Анпилогова В.В., АО "Межрегионтрубопроводстрой", Арапов А Н, Арустамов Г М, Башаков В И, Белов П.А., Березнякова Наталья Николаевна, Быков М.Е., Ворошилов Л В, Высоцкая А В, Гаджиева О В,
Гарибян М А, ГБУЗ "Городская больница N9", Гилева Марина Дмитриевна, Гиннатуллина Альбина Савгановна, ГК "АСВ", ГК САО "Якорь" в лице "АСВ", ГКУ Республики Крым "Пожарная охрана Республики Крым", Голуненко Оксана Александровна, Горбунова Л.Н., Гояев Инал Ираклиевич, Гусев А.К., Долгушин Алексей Николаевич, Еркова Л А, Запольская Е И, Захаров Д.И., ИП Захаренков Владимир Александрович, ИФНС России N9 по г. Москве, Калько М О, Карасева Елена Юрьевна, Катровский Ю.А., Ким Наталья Анатольевна, Кокурина Татьяна Николаевна, Колесникова Светлана Владимировна, Комаров П.С., Кормин П.Ю., Кравченко Н.В., Кременчугский М С, Кулешов В Г, Кулешова В.Г., Кулешова Клавдия Тихоновна, Кухтина Надежда Витальевна, Локотош Ксения Константиновна, Лукьянов Н.М., Мамонтов Дмитрий Васильевич, Мезенцева Татьяна Александровна, Мищенко Оксана Николаевна, Моисеев В.А., Моисеев Виктор Александрович, Моисеева Татьяна Николаевна, Морозова Екатерина Леонидовна, Морозова Марина Александровна, Мыльникова Светлана Анатольевна, Николаев Александр Иванович, Новиченков А А, Овчинников Г В, Ольденбург Евгений Христианович, ООО "Бобст СНГ", ООО "Звездный", ООО "Звено", ООО "ИнформСити", ООО "Корпорэйт Трэвэл", ООО "Офтальмологический центр "Три-3", ООО "Партнер, ООО "Пихтовая", ООО "Снегири", ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс", ООО Чоп "Варягъ", Паринова Ольга Анатольевна, Плотников Сергей Владимирович, Поликарпова Эльвира Валентиновна, Потоцкая Н А, Прочухан В О, Прочухан Т Н, Прудник А Ю, Рогачева Людмила Николаевна, Рогожникова Елена Николаевна, Сабанов Д.В., Сизинцева Евгения Викторовна, Сконникова Г.С., Соловьева Галина Васильевна, Третьяков Петр Владимирович, УМВД России по Липецкой области, ФГБУ "Объединенная больница с поликлиникой", ФГБУЗ "Западно-Сибирский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства России, ФГБУЗ "НКЦФМБА", Фомина Анна Ивановна, Харченко Юрий Сергеевич, Хохлов С А, Ципченко Елена Борисовна, Чаплина Ольга Сергеевна, Чо Ик
Хронология рассмотрения дела:
04.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40879/2023
03.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40813/2023
07.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
31.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42297/2022
13.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15130/2022
21.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
07.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
26.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
21.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88908/2021
14.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82523/2021
07.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78089/2021
20.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
14.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33421/2021
28.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
02.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
27.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21073/2021
24.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19748/2021
08.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
07.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10842/2021
12.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1646/2021
25.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70540/20
12.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57837/20
22.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42390/20
04.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38650/20
30.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
04.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38649/20
15.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34826/20
14.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
16.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
14.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
09.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
21.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9531/20
21.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17507/20
21.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
20.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
16.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
13.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
08.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21800/20
30.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14447/20
30.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14468/20
26.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15456/20
22.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
08.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
02.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6011/20
20.05.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77868/19
17.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77984/19
17.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77750/19
17.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77708/19
17.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77538/19
16.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77620/19
12.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77218/19
12.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77617/19
17.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77215/19
10.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73278/19
10.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73405/19
10.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73400/19
10.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73406/19
10.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73400/19
03.12.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-315379/18
14.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-315379/18
13.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-315379/18
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-315379/18
28.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-315379/18
14.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-315379/18
11.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-315379/18
21.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-315379/18
14.03.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-315379/18