Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 15АП-7392/20 по делу N А32-41843/2019

город Ростов-на-Дону

30 июня 2020 г.

дело N А32-41843/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Н.В. Ковалевой, В.Л. Новик,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноплевым И.А.,

при участии:

от истца - представитель Валова Е.Н., доверенность от 01.01.2020,

от ответчика - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар" (ИНН 2311104687, ОГРН 1072311011431)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2020 по делу N А32-41843/2019

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар" (ИНН 2311104687, ОГРН 1072311011431)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец, АО "НЭСК") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар" (далее - ответчик, ООО "ГУК-Краснодар") о взыскании 76801 руб. задолженности по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 30049 от 20.11.2018 за потребленную электроэнергию в период с 01.01.2017 по 31.05.2018 включительно, а также 9038,63 руб. неустойки, начисленной на указанную задолженность за период с 16.10.2018 по 26.07.2019 включительно, расходов по уплате государственной пошлины (принятые судом первой инстанции уточнения первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ГУК-Краснодар" в пользу АО "НЭСК" взыскано 76801 руб. задолженности по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 30049 от 20.11.2018 за потребленную электроэнергию в период с 01.01.2017 по 31.05.2018 включительно, а также 8611,44 руб. неустойки, начисленной на указанную задолженность за период с 16.10.2018 по 26.07.2019 включительно. В удовлетворении оставшейся части иска отказано. С ООО "ГУК-Краснодар" в пользу АО "НЭСК" взыскано 3416,42 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ГУК-Краснодар" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом применен закон, не подлежащий применению (п. 171 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии") и не применен закон, подлежащий применению (п.п. "в" п. 21(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами"), неправильно истолкован закон. Приложением N 4 к договору N 30049 установлена форма сведений о показаниях общедомовых приборов учета, содержащей подпись исполнителя. Следовательно, объем электрической энергии за расчетный период, определенной на основании показаний общедомового прибора учета, не может быть доказан иным способом, кроме как формой, согласно приложению N 4 к договору, подписанной исполнителем - ООО "ГУК-Краснодар". Из буквального толкования договора N 30049 следует, что снятие показаний общедомового прибора учета производится либо исполнителем, либо гарантирующим поставщиком с предварительного уведомления исполнителя. Доказательств уведомления исполнителя гарантирующим поставщиком в материалы гражданского дела не представлено. Соответственно, представленные истцом показания общедомового прибора учета, в которых отсутствует подпись исполнителя - ООО "ГУК-Краснодар", не являются допустимым доказательством объема потребленной (отпущенной) электроэнергии за расчетный период, определенного на основании показаний общедомового прибора учета. В связи с непредставлением исполнителем гарантирующему поставщику сведений о показаниях общедомового прибора учета в сроки, установленные договором N 30049, объем коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом N 8 по ул. Постовая за спорный период, равен установленному нормативу потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества. При этом право ресурсоснабжающей организации предъявлять иной объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, Правилами N 124 не установлено. Судом в основу решения положен расчет задолженности истца, в котором из объема электрической энергии на общедомовые нужды не вычтен объем электроэнергии, потребленной оборудованием интернет-провайдеров, потребление электроэнергии которых учитывается общедомовым прибором. При вынесении решения суд не учел требования пункта 21 (1) Правил N 124 в части вычитания из объема коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц). Пунктом 4.4 договора N 30049 установлено, что оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится исполнителем на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, при условии своевременного выполнения ГП обязанностей, предусмотренных п. 2.1.6 и 2.1.8 договора. Счет-фактура на оплату электрической энергии по договору N 30049 поступила ответчику 23.10.2018. В соответствии с условиями договора N 30049 ранее обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии по договору N 30049 у ООО "ГУК-Краснодар" не возникло. С учетом разумных сроков исполнения обязательств (п. 2 ст. 314 ГК РФ) оплата электроэнергии должна быть произведена ООО "ГУК-Краснодар" в течение 5 банковских дней со дня получения счета-фактуры, т.е. до 28.10.2018. На основании изложенного до 28.10.2018 обязательства по оплате за электрическую энергию нарушены не были.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "НЭСК" указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения.

От ООО "ГУК-Краснодар" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью явки в судебное заседание по причине занятости представителя в других заседаниях, а также в связи с введением мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Краснодарском крае.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из указанных процессуальных норм следует, что даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Действующее на территории двух смежных субъектов Российской Федерации (Краснодарский край и Ростовская область) законодательство об ограничительных мероприятиях в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не устанавливает данных ограничений на случаи следования в суд.

При этом само по себе принятие мер по предотвращению распространения коронавирусной инфекции не препятствует участию представителей в судебном заседании.

Невозможность явки одного представителя в заседание не препятствует направлению другого представителя.

К тому же, доводы заявителя жалобы подробно изложены в ней. В ходатайстве ответчик не указал, о каких новых обстоятельствах, ранее не заявлявшихся ими суду первой инстанции, он готов заявить суду апелляционной инстанции и дать соответствующие пояснения, или какие новые доказательства он намерен представить.

В связи с тем, что материалы дела позволяют рассмотреть доводы апелляционной жалобы без дополнительных пояснений сторон, апелляционный суд не усматривает необходимости явки последних в судебное заседание.

В связи с изложенным, а также в связи с тем, что Арбитражным процессуальным кодексом установлены ограниченные сроки рассмотрения апелляционной жалобы (статья 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и, соответственно, отложение ее рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию спора, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания надлежит отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "НЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ГУК-Краснодар" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 20.11.2018 N 30059 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в необходимом объеме, в пределах мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги но передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора в редакции протокола разногласий от 26.12.2018).

Согласно п. 4.2 договора расчеты за электрическую энергию производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 3.1 договора (в редакции протокола разногласий от 26.12.2018) установлено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов, за вычетов объемов:

а) поставки электроэнергии собственникам жилых помещений, определенных по формуле:

Vд=Vn+Vсред+Vн, где: Vп - объем (количество) электроэнергии, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

б) поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этих многоквартирных домах по договорам энергоснабжения, заключенным с ГП (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются общедомовыми приборами учета);

в) поставки электроэнергии провайдеров в этих многоквартирных домах по договорам энергоснабжения, заключенным с ГП (в случае, если объемы поставок таким провайдерам фиксируются общедомовыми приборами учета).

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (с 00:00 час. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца). Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1, 4.4 договора).

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику электроэнергию за период с 01.01.2017 по 31.05.2018 в размере 17491 кВтч на сумму 76801 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об отпуске электроэнергии, счетами-фактурами от 30.09.2018 N N 74514/123/Э, 74515/123/Э, 74516/123/Э, 74517/123/Э, 74518/123/Э, 74519/123/Э, 74520/123/Э, 74521/123/Э, 74522/123/Э, 74523/123/Э, 74524/123/Э, 74525/123/Э, 74526/123/Э, 74527/123/Э, 74528/123/Э, 74529/123/Э, 74530/123/Э и расшифровками начислений к ним.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленной электроэнергии с 01.01.2017 по 31.05.2018 задолженность ответчика перед истцом составила 76801 руб. (уточненные требования).

03.12.2018 ответчику вручена претензия от 30.11.2018 N 38.4НЭ-09/5234/21905 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Оставление вышеуказанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предусматривают установление коллективных (общедомовых) приборов учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, а в отношении многоквартирных домов - на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем.

Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая, в том числе, из коллективных (общедомовых) приборов учета.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов.

Положения статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указывают на безусловный приоритет приборного способа учета ресурсов.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил, утв. постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В подтверждение факта оказания услуг по поставке электроэнергии в материалы дела представлены акты об отпуске электроэнергии, счета-фактуры от 30.09.2018 N N 74514/123/Э, 74515/123/Э, 74516/123/Э, 74517/123/Э, 74518/123/Э, 74519/123/Э, 74520/123/Э, 74521/123/Э, 74522/123/Э, 74523/123/Э, 74524/123/Э, 74525/123/Э, 74526/123/Э, 74527/123/Э, 74528/123/Э, 74529/123/Э, 74530/123/Э и расшифровки начислений к ним.

Ответчик, оспаривая объем поставки, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином объеме потребления электроэнергии.

При этом как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов "е", "е (1)" и "е (2)" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, ответчик обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусматривает именно обязанность потребителя обеспечивать учет потребляемой электроэнергии.

Согласно п. 2.3.9 договора исполнитель обязан предоставлять гарантирующему поставщику по форме приложения 4 к договору до 12.00 часов 26 числа текущего месяца показания коллективных (общедомовых), комнатных и индивидуальных приборов учета снятые по состоянию с 23 по 25 число текущего месяца, а также до 12:00 часов дня, следующего до дня расторжения настоящего договора, по состоянию на 00.00 часов этого дня на бумажном носителе, заверенные подписью руководителя и своей печатью, по указанному в договоре почтовому адресу, либо одним из следующих способов: на электронный адрес, по телефону (факсу), посредством "личного кабинета" на официальном сайте АО "НЭСК": www.nesk.ru или электронного документооборота с использованием электронно-цифровой подписи через оператора электронного документооборота. В случае предоставления показаний приборов учета на электронный адрес или по телефону исполнитель обязан предоставить показания приборов учета на бумажном носителе, заверенные подписью руководителя и своей печатью до получения платежных документов за данный расчетный период.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно пункту 171 Основных положений N 442 результаты контрольного снятия показаний приборов учета сетевая организация оформляет актом, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

В случае, когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности)) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой энергоснабжающей организацией) в случае его присутствия.

Ответчиком доказательств отсутствия доступа к общедомовым приборам учета по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 8, в материалы дела не предоставлено.

ООО "ГУК - Краснодар", являясь исполнителем коммунальных услуг, имеет доступ ко всей информации, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площадях жилых помещений и количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета.

Вопреки позиции ответчика показания приборов учета в нарушение условий договора, а также Правил N 354, истцу не передавались.

Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательное акты Российской Федерации" (далее - Закон N 291-ФЗ) установлено, что до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Распределение электроэнергии, потребленной в местах общего пользования многоквартирного дома, производится согласно пункту 44 Правил N 354, пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 12 приложения N 2.

Объем электрической энергии, потребленной в местах общего пользования многоквартирного дома, определяется как разница между объемом общедомового электропотребления и суммарным объемом электропотребления помещений данного дома.

Истцом в материалы дела представлены сведения о показаниях приборов учета, а также акты обследования приборов расчетного узла учета электрической энергии за спорный период, подписанные представителем АО "НЭСК" Гип Д.В., Жулановой Н.А и Григорьевой В.М., а также расшифровки расчета электрической энергии.

Снятие показаний потребленной электроэнергии проводилось истцом в соответствии с пунктом 171 Основных положений N 442.

На управляющей организации при наличии у нее статуса исполнителя коммунальной услуги лежит обязанность по доказыванию объема электроэнергии, который должен быть оплачен конечными потребителями, в том числе по введенным в эксплуатацию индивидуальным приборам учета, а также по передаче данных общедомового прибора учета.

Отсутствие у управляющей компании сведений о показаниях приборов учета электрической энергии является исключительно риском ненадлежащего осуществления деятельности последней и не освобождает управляющую компанию от бремени опровержения представленных истцом доказательств.

При таких обстоятельствах с учетом представленных материалов дела, доводы апелляционной жалобы о недостоверном предоставлении истцом информации об объеме потребления электрической энергии документально не подтверждены, поскольку компания, выступая в качестве управляющей организации МКД, по которому предъявлена задолженность, должна самостоятельно обладать указанными сведениями.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено. Оснований для применения расчетного способа объема потребления ресурса в рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции не установлено. Доводы апелляционной жалобы в указанной части отклоняются как несостоятельные.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в заявленном ко взысканию размере - 76801 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на вышеуказанную задолженность, за период с 16.10.2018 по 26.07.2019 включительно в размере 9038,63 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд первой инстанции признал его верным, однако с учетом того, что в просительной части искового заявления истец просит взыскать сумму большую, чем указано в приложенном к ходатайству об уточнении расчете, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени правомерно удовлетворены частично - в размере 8611,44 руб.

Довод ответчика о том, что с учетом даты получения счета-фактуры и разумных сроков исполнения обязательств до 28.10.2018 обязательства по оплате за электрическую энергию нарушены не были, во внимание апелляционным судом не принимается, поскольку неполучение ответчиком счета на оплату и счета-фактуры не является основанием для освобождения последнего от обязательства по оплате потребленного ресурса, так как обязанность по оплате поставленной электроэнергии возникла у ответчика в результате поставки ресурса, а не в силу выставленного счета. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат основания для освобождения от исполнения обязанности по внесению платы за поставленные энергоресурсы как неполучение или несвоевременное получение счетов.

Иные доводы жалобы также являются необоснованными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном понимании норм действующего законодательства.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 2769 от 15.04.2020) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2020 по делу N А32-41843/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Н.В. Ковалева В.Л. Новик