Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 19АП-7814/16 по делу N А64-4027/2016

г. Воронеж

30 июня 2020 г.

А64-4027/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.06.2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пороника А.А.

судей Владимировой Г.В.

Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полухиным Д.И.,

при участии:

от гражданина РФ Колмыкова Владимира Васильевича, иных лиц, участвующих в деле: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гражданина РФ Колмыкова Владимира Васильевича

на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2019 по делу N А64-4027/2016 о прекращении производства по заявлению

гражданина РФ Колмыкова Владимира Васильевича о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате в размере 344 960 руб. 09 коп.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Инжавинский" (Тамбовская область, Инжавинский район, с. Красивка, ОГРН 1046852886948, ИНН 6805000452),

УСТАНОВИЛ:

22.06.2016 Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Инжавинский" (далее - ООО "Санаторий Инжавинский", должник) несостоятельным (банкротом).

27.06.2016 указанное заявление принято к производству.

29.03.2017 (рез. часть от 23.03.2017) требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области признаны обоснованными, в отношении ООО "Санаторий Инжавинский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гаврилов Максим Владимирович.

03.07.2017 (рез. часть от 27.06.2017) в отношении ООО "Санаторий Инжавинский" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Гаврилов Максим Владимирович.

08.11.2017 (рез. часть от 31.10.2017) ООО "Санаторий Инжавинский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаврилов Максим Владимирович.

23.09.2019 (рез. часть от 12.09.2019) конкурсное производство в отношении ООО "Санаторий Инжавинский" завершено.

При этом 19.06.2019 в Арбитражный суд Тамбовской области обратился гражданин РФ Колмыков Владимир Васильевич (далее - Колмыков В.В.) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 344 960 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2019 производство по заявлению Колмыкова В.В. прекращено.

Не согласившись с данным определением, Колмыков В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что прекращение производства по заявлению Колмыкова В.В. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Санаторий Инжавинский" в размере 344 960 руб. 09 коп. нарушает его конституционное право на получение платы за труд.

05.03.2020 посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от Колмыкова В.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя с приложением копий приходно-кассовых ордеров N 44 от 06.05.2015, N 45 от 07.05.2015, N 48 от 14.05.2015, N б/н, письма от 09.01.2020

Судебное заседание неоднократно откладывалось, очередное судебное заседание было назначено на 22.06.2020.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы, за исключением копий приходно-кассовых ордеров N 44 от 06.05.2015, N 45 от 07.05.2015, N 48 от 14.05.2015, N б/н, поскольку они уже имеются в материалах дела (л.д. 72 - 75).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению Колмыкова В.В., исходил из того, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тамбовской области 23.09.2019 конкурсное производство в отношении ООО "Санаторий Инжавинский" завершено.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая определение суда первой инстанции, указал, что требования Колмыкова В.В. остались непогашенными, при этом требование было заявлено Колмыковым В.В. до завершения процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц установлен определенный порядок предъявления кредиторами требований к несостоятельному должнику и их рассмотрения арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

Главой VII ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По смыслу положений статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, поданное в установленный срок до завершения конкурсного производства, должно быть рассмотрено арбитражным судом, в производстве которого находится дело о банкротстве, и его обоснованность должна быть проверена этим судом.

Законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, заявление Колмыкова В.В. поступило в адрес суда 19.06.2019.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2019 указанное заявление было принято к рассмотрению. Судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 03.10.2019.

На момент поступления заявления кредитора процедура конкурсного производства в отношении общества не была завершена.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.09.2019 конкурсное производство в отношении ООО "Санаторий Инжавинский" завершено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.09.2019 по делу N А64-4027/2016 оставлено без изменения.

Согласно п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве, данное определение подлежит немедленному исполнению.

После завершения процедуры банкротства арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ за исключениями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство завершается с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

По общему правилу, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, а после этого производство по подобным обращениям подлежит прекращению (пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Материалами дела подтверждено, что ООО "Санаторий Инжавинский" исключено из ЕГРЮЛ.

Ввиду отсутствия субъекта правоотношений, коим являлся должник-банкрот, предъявление к нему правопритязаний лишено какого-либо смысла, так как даже при констатации судом нарушенного права восстановить его за счет несуществующего субъекта правоотношений невозможно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции от 16.12.2019 не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма АПК РФ закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судебного акта, который не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с материалами дела в пользу Колмыкова В.В. выплачено 400 000 руб. платежными поручениями N 16 от 17.04.2015, N 23 от 20.04.2015, N 40 от 24.04.2015, N 48 от 29.04.2015 (л.д. 55 - 58).

Кроме того, указание на имеющиеся денежные средства ООО "Санаторий Инжавинский" (письмо от 09.01.2020) может являться основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре определения от 23.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что с учетом установленных обстоятельств определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2019 по делу N А64-4027/2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2019 по делу N А64-4027/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Пороник

Судьи

Г.В. Владимирова Е.А. Безбородов