Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 г. N 13АП-14934/20 по делу N А56-21871/2020

г. Санкт-Петербург

29 июня 2020 г.

Дело N А56-21871/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Коршачек Е.О.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14934/2020) Финансового управляющего имуществом Гостевой О.В. Гордеевой Ирины Брониславовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2020 по делу N А56-21871/2020 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску Финансового управляющего имуществом Гостевой О.В. Гордеевой Ирине Брониславовне

к ООО "Страховое общество "Помощь"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий имуществом Гостевой О.В. Гордеева Ирина Брониславовна (далее - истец, управляющий) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (далее - ответчик, Общество) с исковым заявлением о взыскании 410 000 руб. страхового возмещения.

Определением суда от 15.04.2020 заявление возвращено подателю в связи с отсутствием документов, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Управляющий, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что в подтверждение соблюдение претензионного порядка управляющим представлено предложение от 08.12.2019 о добровольной выплате денежной суммы в размере 410 000 руб., которое получено ответчиком 09.01.2020.

В судебном заседании_

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Как установлено частью 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В данном случае истцом было заявлено требование, возникшее из договора, в связи с чем обязательно принятия мер по досудебному урегулированию спора. Обращение в суд возможно по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

В апелляционной жалобе истец указывает, что 08.12.2019 направил ответчику соглашение о добровольной выплате денежной сумме в размере 410 000 руб. Таким образом, по мнению истца, им соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Апелляционная инстанция не может принять данную позицию истца.

Из приложенного к апелляционной жалобе требования, направленного 08.12.2019, усматривается, что требование было направлено истцом ответчику в рамках отношений по договору страхования и фактически являлось заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Таким образом, представленное истцом требование не является досудебной претензией применительно к положениям части 5 статьи 4 АПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Принимая во внимание, что судом нормы процессуального права не нарушены, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2020 по делу N А56-21871/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева