Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 18АП-4635/20 по делу N А07-33310/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 3 ноября 2020 г. N Ф09-6316/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

30 июня 2020 г.

Дело N А07-33310/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А.,

судей Соколовой И.Ю., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПрофиль" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2020 по делу N А07-33310/2019.

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Сефастройсервис" -Байрамов Ильхам Магеррам Оглы (доверенность N 2 от 20.11.2019, диплом, вид на жительство иностранного гражданина);

общества с ограниченной ответственностью "СтройПрофиль" - Байрамов Ильхам Магеррам Оглы (доверенность N 01 от 25.04.2019, диплом, вид на жительство иностранного гражданина).

Общество с ограниченной ответственностью "СтройПрофиль" (далее - первый истец, ООО "СтройПрофиль") и общество с ограниченной ответственностью "СефаСтройСервис" (далее - второй истец, ООО "СефаСтройСервис") обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к региональной инвестиционной компании общество с ограниченной ответственностью "РегионБашСтрой" (далее - ответчик, РИК ООО "РегионБашСтрой") о расторжении договора уступки долга от 26.09.2016 N 5/16, заключенного между вторым истцом и ответчиком, восстановлении права требования второго истца в лице первого истца к обществу с ограниченной ответственностью "КонтрактСтрой" по договору поставки от 01.07.2015 N1 в сумме 8 437 847 руб. согласно договору переуступки долга от 03.06.2019 N 1-ПУ/П19 (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 7-9, 65).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "КонтрактСтрой" и арбитражный управляющий Гирфанов Ринат Альбертович (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 27.01.2020) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (л.д. 137-148).

Не согласившись с принятым решением, ООО "СтройПрофиль" (далее также - податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование доводов жалобы истец указал, что судом не оценены права ООО "СтройПрофиль", вытекающие из договора переуступки долга от 03.06.2019 N 1-ПУ/П19, в том числе право инициирования в судебном порядке расторжения договора уступки долга от 26.09.2016 N 5/16, предусмотренное законодательством Российской Федерации.

Кроме того, выводы суда о том, что переданное РИК ООО "РегионБашСтрой" ООО "СтройПрофиль" обязательство прекратило своё существование и не может быть возвращено истцу в результате расторжения договора, неправильны и говорят о неверном толковании закона. В связи с расторжением в судебном порядке договора переуступки долга от 10.11.2016 N 12/16 и исполнением обязательств ООО "СтройПрофиль" перед ООО "СефаСтройСервис", свои обязательства возникли у ООО "СефаСтройСервис" перед ООО "СтройПрофиль" в виде обязательства оплаты 3 500 000 руб. как неосновательного обогащения.

Отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения указанной информации на официальном Интернет-сайте.

С учётом мнения представителя ООО "СтройПрофиль", ООО "Сефастройсервис" и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей неявившихся лиц

До начала судебного заседания поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель подателя жалобы и ООО "Сефастройсервис" поддержал ее доводы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором уступки долга от 26.09.2016 N 5/16, заключенного между ООО "СефаСтройСервис" (цедент) и РИК ООО "РегионБашСтрой" (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает все права относительно заемщика ООО "КонтрактСтрой" по договору поставки от 01.07.2015 N1 в сумме 4 664 654 руб. 98 коп. (л.д. 11).

Согласно пункту 5 договора уступки долга от 26.09.2016 N 5/16 цессионарий за уступленное со стороны цедента требование должно было поставить в адрес ООО "СефаСтройСервис" в период: апрель-сентябрь 2017 г. на сумму 3 500 000 руб.

В соответствии с договором переуступки долга от 10.11.2016 N 12/16, заключенного между РИК ООО "РегионБашСтрой" (цедент) и ООО "СтройПрофиль" (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщику ООО "КонтрактСтрой" по договору поставки от 01.07.2015 N 1, переданному согласно договору переуступки N5/16 от 26.09.2016 (л.д. 13).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2016 удовлетворено заявление ООО "СтройПрофиль" о процессуальном правопреемстве, по делу N А07-22707/2016 произведена замена истца РИК ООО "РегионБашСтрой" (ИНН 0274041898, ОГРН 1030203897701) на правопреемника - ООО "СтройПрофиль" (ИНН 0278126020, ОГРН 1060278106371).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2018 по делу N А07-22707/2016 исковые требования ООО "СтройПрофиль" (ИНН 0278126020, ОГРН 1060278106371) удовлетворены, с ООО "КонтрактСтрой" (ИНН 0278197818, ОГРН 1130280017735) в пользу ООО "СтройПрофиль" (ИНН 0278126020, ОГРН 1060278106371) взыскано 4 664 654 руб. 98 коп. суммы долга, 3 773 192 руб. суммы неустойки, в доход федерального бюджета судебные расходы по государственной пошлине в размере 65 189 руб.

Решением Арбитражного суда Республика Башкортостан от 24.05.2019 по делу N А07-39857/2018 удовлетворены исковые требования Региональной инвестиционной компании ООО "РегионБашСтрой", договор переуступки от 10.11.2016 N 12/16, заключенный между РИК ООО "РегионБашСтрой" и ООО "СтройПрофиль" расторгнут, восстановлено право требования Региональной инвестиционной компании ООО "РегионБашСтрой" к ООО "КонтрактСтрой" по договору поставки от 01.07.2015 N 1 в сумме 4 664 654 руб. 98 коп.

Согласно пункту 6 договора переуступки от 10.11.2016 N 12/16, ООО "СтройПрофиль" взяло на себя обязательство, вытекающее из договора уступки долга от 26.09.2016 N 5/16, согласно которому РИК ООО "РегионБашСтрой" за уступленное со стороны ООО "СефаСтройСервис" требования должен был поставить в адрес ООО "СефаСтройСервис" ПГС в период: апрель-сентябрь 2017 г. на сумму 3 500 000 руб.

ООО "СтройПрофиль" данное обязательство исполнило, что подтверждается товарными накладными N 1 от 03.07.2018, N 2 от 17.07.2018, N 3 от 01.08.2018, N 4 от 16.08.2018, N5 от 04.09.2018, N 6 от 18.09.2018, N8 от 02.10.2018, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.10.2018 и актом зачета взаимных требований от 10.10.2018 (л.д. 18-26).

Как указывает ООО "СтройПрофиль", в связи с расторжением в судебном порядке договора переуступки от 11.10.2016 N 12 и неисполнением обязательства РИК ООО "РегионБашСтрой", вытекающего из пункта 5 договора переуступки от 26.09.2017 N 5, образовалось задолженность ООО "Сефастройсервис" перед ООО "СтройПрофиль".

В связи с этим право требования долга, а также право расторжения договора уступки долга от 26.09.2016 N 5/16, согласно договору переуступки долга от 03.06.2019 N 1-ПУ/П19 (л.д. 15-16), ООО "Сефастройсервис" переступлено ООО "СтройПрофиль".

ООО "СтройПрофиль" направило РИК ООО "РегионБашСтрой" уведомление о расторжении договора уступки долга от 26.09.2016 N 5/16 в одностороннем порядке и с требованием оплатить 3 500 000 руб., которое оставлено без внимания, что послужило основанием для обращения ООО "Стройпрофиль" в Арбитражный суд Республики Башкортостан о расторжении договора уступки долга от 26.09.2016 N 5/16.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что переданное РИК ООО "РегионБашСтрой" ООО "СтройПрофиль" обязательство прекратило свое существование и не может быть возвращено истцу в результате расторжения договора. Таким образом, способ защиты истца не направлен на реальное восстановление нарушенного права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком подписан договор уступки права требования (договор цессии) от 10.11.2016 N 12/16, по условиям которого ООО "СтройПрофиль" приняло права требования к ООО "КонтрактСтрой" (должник), основанные на договоре поставки от 01.07.2015 N 1 (л.д.13).

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дел следует, что с требованием о расторжении договора может обратиться сторона по договору.

Стороной по договору уступки долга от 26.09.2016 N 5/16 ООО "СтройПрофиль" не является.

Согласно условиям договора переуступки от 10.11.2016 N 12/16, по договору переуступки от 10.11.2016 N12/16, истцу (ООО "СтройПрофиль") переданы требования по взысканию суммы уступаемого права к заемщику - ООО "КонтрактСтрой" по договору поставки от 01.07.2015 N 1, заключенному с ООО "Сефастройсервис", переданному согласно договору уступки от 26.09.2016 N 5/16, заключенному между РИК ООО "РегионБашСтрой" и ООО "Сефастройсервис".

Таким образом, требование о расторжении договора уступки долга от 26.09.2016 N 5/16 по договору переуступки от 10.11.2016 N12/16 истцу (ООО "СтройПрофиль") не передавалось.

Учитывая изложенное, материально-правовое требование ООО "СтройПрофиль" о расторжении договора уступки от 26.09.2016 N 5/16 не основано ни на законе, ни на договоре.

В обоснование своей правовой позиции соистец (ООО "Сефастройсервис") в ходатайстве о привлечении в качестве соистца указал, что РИК ООО "РегионБашСтрой" не исполнило и не намерено исполнять свои обязательства, вытекающие из пункта 5 договора переуступки от 26.09.2017 N 5.

Истец (ООО "Сефастройсервис"), выбрав в качестве способа защиты своего права иск о расторжении договора, указал в судебном заседании и в ходатайстве о привлечении в качестве соистца, что рассчитывает на восстановление за собой права требования к обществу РИК ООО "РегионБашСтрой", поскольку в связи с расторжением РИК ООО "РегионБашСтрой" в судебном порядке договора переуступки от 11.10.2016 N 12 и невыполнением обязательства РИК ООО "РегионБашСтрой", вытекающего из пункта 5 договора переуступки от 26.09.2017 N 5, образовалось задолженность ООО "Сефастройсервис" (ИНН 0274167227) перед ООО "СтройПрофиль" (ИНН: 0278126020).

Вместе с тем, что ООО "СтройПрофиль" вытекающие из пункта 5 договора уступки долга от 26.09.2016 N 5/16 и пункта 6 договора переуступки долга от 10.11.2016 N 12/16 обязательства исполнены, что подтверждается:

счетом-фактурой N 1 от 03.07.2018. Товарной накладной N 1 от 03.07.2018,

счетом-фактурой N 2 от 17.07.2018. Товарной накладной N 2 от 17.07.2018,

счетом-фактурой N 3 от 01.08.2018. Товарной накладной N 3 от 01.08.2018,

счетом-фактурой N 4 от 16.08.2018. Товарной накладной N 4 от 16.08.2018,

счетом-фактурой N 5 от 04.09.2018. Товарной накладной N 5 от 04.09.2018,

счетом-фактурой N 6 от 18.09.2018. Товарной накладной N 6 от 18.09.2018,

счетом-фактурой N 8 от 02.10.2018. Товарной накладной N 8 от 02.10.2018.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.10.2018 между ООО "СтройПрофиль" и ООО "Сефастройсервис"

Актом зачета взаимных требований от 10.10.2018 между ООО "СтройПрофиль" и ООО "Сефастройсервис".

Таким образом, коллегия судей апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что переданное РИК ООО "РегионБашСтрой" ООО "СтройПрофиль" обязательство прекратило свое существование и не может быть возвращено истцу в результате расторжения договора.

Довод подателя жалобы о том, что суд не оценил права ООО "СтройПрофиль", вытекающие из договора переуступки долга от 03.06.2019 N 1-ПУ/П19, в том числе право инициирования в судебном порядке расторжения договора уступки долга от 26.09.2016 N 5/16, предусмотренное законодательством Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данные обстоятельства оценены судом первой инстанции и проверены судом апелляционной инстанции, и признаны несостоятельными.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы ООО "СтройПрофиль" о том, что сумма 3 500 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца в качестве неосновательного обогащения, поскольку по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении такого требования следует доказать факт приобретения денежных средств без правовых оснований. Таким образом, правовая позиция истца противоречит статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных мотивов, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, основано на надлежащей оценке представленных в дело доказательств, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2020 по делу N А07-33310/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПрофиль" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Аникин

Судьи

И.Ю. Соколова О.Б. Тимохин