Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 09АП-82561/19 по делу N А40-230827/2019

город Москва

30 июня 2020 г.

Дело N А40-230827/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Олимп"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19 ноября 2019 года по делу N А40-230827/19

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092 )

к Товариществу собственников жилья "Олимп"

(ИНН 7729632804, ОГРН 1097746275549 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Антонюк П.С. по доверенности от 18.07.2019 б/н,

от ответчика Сковородников Ю.В. по доверенности от 21.05.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Товариществу собственников жилья "Олимп" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период декабрь 2018 года в размере 3 526 692,99 руб., неустойки за период с 21.01.2019 по 12.11.2019 в размере 409 096,38 руб., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 13.11.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на момент фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ТСЖ "Олимп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств по делу и несоответствие выводов установленным обстоятельствам, неправильное применение норм материального права.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против доводов жалобы.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК", ОАО "Московская теплосетевая компания" и ТСЖ"Олимп" (абонент) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 1001034 от 01.02.2011, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) абоненту (потребителю) тепловую энергию через присоединенные тепловые сети теплосетевой организации, а абонент обязуется принять тепловую энергию и оплатить, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им прибором и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Между ПАО "Мосэнерго", ПАО "МОЭК" и ТСЖ "Олимп" заключено соглашение о передаче Договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 1001034 от 01.02.2011, согласно которому с согласия ТСЖ "Олимп" ПАО "Мосэнерго" передало, а ПАО "МОЭК" приняло на себя в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Как установлено материалами дела, в декабре 2018 года (с учетом произведенной годовой корректировки) истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на общую сумму 9 344 525 руб. 09 коп., определенную на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора, и ответчиком не оспаривался.

Акт приемки-передачи энергоресурсов, счет на оплату и счет-фактура за декабрь 2018 года по договору N 1001034 от 01.02.2011 направлены в адрес ТСЖ "Олимп" и получены им посредством электронного документооборота 14.01.2019, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В соответствии с п. 1.3 дополнительного соглашения от 01.07.2016 (о применении электронного документооборота) потребитель обязан в течение 5 дней с момента получения акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи вернуть ПАО "МОЭК" оформленный надлежащим образом акт, подписанный квалифицированной электронной подписью потребителя и подтвержденный Оператором ЭДО.

В случае если в течение 5 дней с момента предъявления потребителю акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи потребитель письменно не заявит теплоснабжающей организации своих замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя, считается, что количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, принято потребителем и подтверждено им без замечаний.

Поскольку предусмотренных договором замечаний по количеству и/или качеству тепловой энергии и теплоносителя, поставленных за период декабря 2018 года, в адрес истца не поступало, то указанное в акте приемки-передачи от 31.12.2018 принято потребителем и подтверждено им без замечаний.

Как установлено п. 8.4. договора оплата поставленной тепловой энергии производится потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии оплачена не в полном объеме. По состоянию на 21.08.2019 задолженность по договору энергоснабжения N 1001034 от 01.02.2011 за период декабря 2018 года составляет 3 526 692,90 руб.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Департаментом принято распоряжение от 12.10.2018 N 01-01-14-250/18 "Об определении теплосетевой организации, эксплуатирующей выявленные бесхозяйные тепловые сети и тепловые пункты", в соответствии с которым ПАО "МОЭК" определено в качестве организации, осуществляющей эксплуатацию и содержание бесхозяйных теплоэнергетических объектов согласно приложению к настоящему распоряжению на период оформления их в собственность города Москвы.

Решением от 08 апреля 2019 года по делу N А40-276249/18-139-2757 по иску ТСЖ "Олимп" к Префектуре ЗАО города Москвы, Департаменту ЖКХ города Москвы о признании незаконными и отмене распоряжений от 20.09.2018 N391-РП и от 12.10.2018 N01-01-14-250/18 в удовлетворении искового заявления было отказано. Решение вступило в законную силу.

В связи с чем, расчет истца произведен на основании Приказа Департамента экономической политики и развития города Москвы от 15.12.2017 N 425-ТР "О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, и на услуги по передаче тепловой энергии публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" на 2018 год".

На основании изложенного, с ответчика обоснованно взыскана сумма задолженности за декабрь 2018 года в размере 3 526 692,99 руб.

Доводы ответчика о неправильном расчете стоимости оказанных услуг не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7.1 договора тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются с даты введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Изменение тарифов и цены теплоносителя в период действия договора не требуют его переоформления.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" тарифы на тепловую энергию (мощность), тариф на теплоноситель, тарифы на услуги по передаче тепловой энергии могут быть дифференцированы в зависимости от вида или параметров теплоносителя, зон дальности передачи тепловой энергии, иных критериев, которые определены основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пп. "г" п. 23 Постановление Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" тарифы в сфере теплоснабжения, устанавливаемые органами регулирования (на тепловую энергию, реализуемую с коллекторов источника тепловой энергии, - по каждому источнику тепловой энергии), могут быть дифференцированы по схеме подключения теплопотребляющих установок потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения (подключение к коллектору источника тепловой энергии, к тепловой сети до тепловых пунктов, эксплуатируемых теплоснабжающей или теплосетевой организацией, к тепловой сети после тепловых пунктов (на тепловых пунктах), эксплуатируемых теплоснабжающей или теплосетевой организацией, подключение к магистральным тепловым сетям, подключение к распределительным тепловым сетям, подключение к центральному тепловому пункту, подключение к индивидуальному тепловому пункту).

Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы N 425-ТР от 15.12.2017 "О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, и на услуги по передаче тепловой энергии публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" на 2018 год установлены тарифы для потребителей, подключенных к тепловой сети после тепловых пунктов (на тепловых пунктах), эксплуатируемых теплоснабжающей или теплосетевой организацией: прочие -с01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 1 932,16 руб./Гкал, население - с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 2 279,95 руб УГкал.

Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы N 426-ТР от 15.12.2017 "О корректировке долгосрочных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую публичным акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" потребителям с использованием закрытых систем горячего водоснабжения, на 2018 года установлены тарифы:

- прочие - с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 159,77 руб./м3,

- население - с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 188,53 руб./м3.

Признание ЦТП и тепловых сетей, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Коштоянца, д. 20, к. 1, 2, 3, 4, бесхозяйными повлекло за собой изменение тарифа, применяемого в отношении ТСЖ "Олимп", в связи с чем с ноября 2018 года в расчетах с ответчиком за поставленную тепловую энергию подлежит применению тариф на тепловую энергию для потребителей, подключенных к тепловой сети после тепловых пунктов (на тепловых пунктах), эксплуатируемых теплоснабжающей или теплосетевой организацией.

Довод заявителя о том, что ПАО "МОЭК" 30.07.2015 выдало ТСЖ "Олимп" акт повторного ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (далее - УУТЭ), в связи с чем расчет стоимости потребленного энергоресурса за период декабря 2018 года необходимо производить по показаниям прибора учета, не принимается судом.

Указанный ответчиком УУТЭ не допущен в эксплуатацию с 08.10.2018 актом периодической проверки узла учета тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) у потребителя N 494-06/08-18-УУТЭ от 08.10.2018, имеющимся в материалах дела (Приложение N 11 к исковому заявлению), содержащим печать ТСЖ "Олимп" и подпись главного инженера ТСЖ "Олимп".

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.2., ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании ч. 9.2., ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с ответчика обоснованно взыскана неустойка за период с 21.01.2019 по 12.11.2019 в размере 409 096,38 руб.

Учитывая, что в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму основного долга за период с 13.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на момент фактической оплаты долга, является правомерным.

По своей сути, доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения, кроме того, данные доводы, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и суд оценив их в совокупности на основании статей 67 - 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал им надлежащую оценку. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года по делу N А40-230827/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев