Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 01АП-3627/20 по делу N А43-37169/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 сентября 2020 г. N Ф01-12458/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

02 июля 2020 г.

Дело N А43-37169/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивленком И.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Окахим" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2020 по делу N А43-37169/2019, по иску публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (ОГРН 1067746341024, ИНН 77085919995) к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Окахим" (ОГРН 1035200526635,ИНН 5249069585) о взыскании 500 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Лунюшкин П.В., доверенность от 07.11.2019, сроком действия один год, диплом ВСГ 3325663, Неверт Л.Ю., доверенность от 13.05.2020, сроком действия один год, диплом ВСГ 0267711,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (далее - ПАО "ТрансКонтейнер", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Окахим" (далее - ООО Компания "Окахим", ответчик) о взыскании 500 000 руб. штрафа по договору транспортной экспедиции от 18.12.2017 N НКП ГЖД-770752.

Решением от 04.03.2020 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Окахим" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель считает, что заключение железнодорожного перевозчика ОАО "РЖД", указанное в коммерческом акте N СВ1805513/68 от 06.09.2018, о несоответствии перевозимого груза, указанного в транспортных документах, необоснованно в виду того, что сделано на основании визуального осмотра тары, в которой перевозился груз. Перевозчиком не были отобраны пробы для определения содержимого тары.

Апеллянт считает, что истцом не доказаны обстоятельства для привлечения ответчика к ответственности в виде уплаты штрафа за недостоверную информацию о грузе.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции от 18.12.2017 N НКП ГЖД-770752 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1 договора Клиент (ответчик), подписывая договор, подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться общими и специальными условиями договора, размещенными для ознакомления в сети Интернет на веб-сайте ПАО "ТрансКонтейнер". Под термином "Договор", согласно содержащемуся в разделе 1 Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции (в редакции от 01.06.2018, далее - Общие условия) понятию и определению, понимаются в совокупности все документы, определяющие условия оказания Услуг: непосредственно договор транспортной экспедиции, подписываемый Сторонами на бумажном носителе и являющиеся неотъемлемой частью Договора Общие, Специальные условия, Заказ(ы), дополнительные соглашения, приложения к договору, прайс-листы и иные документы, регулирующие отношения Сторон.

Истец (экспедитор) в соответствии с пунктом 2 договора обязался на возмездной основе оказать услуги по заказу клиента.

Согласно разделу 1 общих условий ПАО "ТрансКонтейнер" оказывает услуги на основании заказов транспортно-экспедиционных услуг - письменных поручений клиента экспедитору.

На основании оформленного Клиентом заказа N 11724629 от 28.08.2018 (далее - заказ) ПАО "ТрансКонтейнер" приняло на себя обязательства по организации транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой железнодорожным транспортом груза "глицерин технический (пропан-триол-1, 2, 3)/(72108)" со склада, расположенного по адресу: Нижегородская область, Дзержинск, проспект Циолковского, 61 - станция Костариха Горьковской железной дороги - станция Клещиха Западно-Сибирской железной дороги.

Клиентом (ответчиком) в заказе были указаны следующие услуги:

* предоставление вагона и контейнера для перевозки груза Клиента "глицерин технический (пропан-триол-1, 2, 3)/(72108)";

* автомобильная перевозка до станции Костариха Горьковской железной дороги;

* погрузочно-разгрузочные работы с контейнером на станции Костариха Горьковской железной дороги;

* перечисление ОАО "РЖД" провозной платы (железнодорожного тарифа).

Во исполнение заказа клиенту предоставлен контейнер N RZDU 0639794 (далее -контейнер).

Погрузка груза в контейнер осуществлялась ООО Компания "ОКАХИМ" самостоятельно. После погрузки груза ответчиком на контейнер было установлено запорно-пломбировочное устройство "ТП-1200-01" РЖД У0121001 (далее ЗПУ).

31 августа 2018 года контейнер N RZDU0639794 за исправным ЗПУ был принят к перевозке железнодорожным транспортом и согласно договору перевозки N ЭЬ449486 отправлен назначением на станцию Клещиха Западно-Сибирской железной дороги в адрес грузополучателя ООО "ХИМПОСТАВКА".

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждает подписанным обеими сторонами без разногласий актом об оказанных услугах N 3638133 от 15.09.2018, представленным в материалы дела.

Данное обстоятельство ООО Компания "Окахим" не оспаривалось.

В пути следования на станции Войновка Свердловской железной дороги перевозчиком обнаружен пролив жидкости (скорость 65 капель в минуту) на боковую балку рамы вагона и на ходовые части вагона. В результате пролива жидкости произошла кристаллизация вещества. По данному факту составлен акт общей формы от 05.09.2018 N 79040-2-2/5832.

На основании акта общей формы от 05.09.2018 N 79040-2-2/5832 для устранения коммерческой неисправности (течь груза "глицерин технический (пропан-триол-1, 2, 3)/(72108)" вагон N94244159 с контейнером RZDU0639794 подан на 58 путь грузового двора станции Войновка для проведения комиссионной проверки.

В ходе проверки железнодорожным перевозчиком ОАО "РЖД" установлено следующее. После снятия исправного ЗПУ двери открыли полностью, дверной проем от навала груза огражден щитами. В контейнер погружены металлические бочки весом 270 кг (согласно маркировки на таре) без применения поддонов. В дверном проеме 4 бочки погружены в 1 ярус, далее груз в контейнере размещен в два яруса по высоте, в четыре ряда по ширине до полной вместимости, без ограждения от стен контейнера. На просматриваемых металлических емкостях размещенных в контейнере RZDU0639794 нанесена маркировка изготовителя "Метилен хлористый", ТУ 2412-426-05763441-2004 изм. 1-3, сорт высший, партия N 808-338, дата изготовления август 2018, вес нетто 270 кг, ООО "Торговый дом "ОКАХИМ".

Согласно требованиям р. 5 ГОСТ9968-86 и приложению N 2 Правил перевозок опасных грузов по железным дорогам "метилен хлористый" (метиленхлорид, дихлорметан) относится к опасному грузу (класс 6, классификационный шифр 6113, номер ООН 1593) По данному факту перевозчиком составлен коммерческий акт N СВР1805513/68 от 06.09.2018 (далее - коммерческий акт).

Пунктом 2.3.5 Общих условий предусмотрена обязанность Клиента предъявлять к перевозке грузы в таре и упаковке, соответствующей установленным стандартам, техническим условиям на продукцию, ее тару и упаковку, обеспечивающей безопасность движения и эксплуатацию транспорта, качество и сохранность перевозимого груза, вагонов, контейнеров, пожарную и экологическую безопасность в пути следования, а также при перевалке. В случае предъявления к перевозке опасных грузов соблюдать правила таких перевозок, в том числе наносить на вагоны или контейнеры маркировку, знаки опасности, коды опасности, предусмотренные правилами перевозок соответствующим видом транспорта, а также самостоятельно оборудовать вагоны и/или контейнеры в противопожарном отношении под перевозку в соответствии с правилами перевозок этих грузов (если иное не установлено Заказом).

Согласно пункту 2.3.9 Общих условий Клиент обязан обеспечивать правильное, достоверное и полное оформление перевозочных, сопроводительных документов, необходимых для отправления и получения грузов, пересечения государственных границ, а также выполнять все иные обязательства и требования, исполнение которых необходимо для беспрепятственного осуществления международных и внутренних перевозок грузов, если эти обязанности не возложены на ПАО "ТрансКонтейнер".

При нарушении условий договора ПАО "ТрансКонтейнер" как экспедитор вправе начислить, а ООО "Компания "ОКАХИМ" как клиент обязано выплатить штраф за предоставление недостоверной информации в размере 500 000 руб. за каждый выявленный случай предоставления недостоверной информации о наименовании груза (несоответствия фактически перевозимого груза сведениям, указанным в заказе, п. 6.4 Общих условий).

Поскольку Ответчиком были нарушены условия договора, в его адрес было направлено письмо от 15 апреля 2019 года N 38, а также счет и уведомление на оплату штрафа.

ООО "Компания "ОКАХИМ" в своем ответе от 18.04.2019 N 15 отказалось оплатить выставленный ПАО "ТрансКонтейнер" штраф за нарушение условий договора.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ООО Компания "ОКАХИМ" была направлена претензия от 17.05.2019N НКП-5/218.

В своем ответе на претензию N 21 от 05.06.2019 ООО Компания "ОКАХИМ" сообщило, что не согласно с требованием ПАО "ТрансКонтейнер" об оплате штрафа, поскольку фактически перевозимый груз соответствовал сведениям, указанным в Заказе, а наличие посторонней маркировки на таре не является нарушением по смыслу п. 6.4 договора.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования об уплате штрафа послужило основанием для обращения истца с арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд квалифицирует сложившиеся правоотношения сторон, как отношения транспортной экспедиции, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности), Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2006 года N 554, и договором транспортной экспедиции.

Согласно части 1 статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 1 статьи 804 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 804 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2.3.1. Общих условий (в редакции от 01.06.2018) Клиент обязан предоставлять ПАО "ТрансКонтейнер" необходимые и достоверные сведения о наименовании, весе, свойствах и условиях перевозки груза.

В соответствии с пунктом 2.17 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утв. приказом МПС России от 18.06.2003 N 39, в графе "Наименование груза" под наименованием груза указывается номер аварийной карточки (при перевозке опасных грузов). От этого напрямую зависит выбор перевозчиком режима перевозки груза, соблюдение технологии перевозки.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ, Устав) опасный груз в силу присущих ему свойств при определенных условиях при перевозке, выполнении маневровых, погрузочно-разгрузочных работ и хранении может стать причиной взрыва, пожара, химического или иного вида заражения либо повреждения технических средств, устройств, оборудования и других объектов железнодорожного транспорта и третьих лиц, а также причинения вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде.

Согласно пунктам 1.2.1. 1.2.2. 1.4.3. Правил перевозок опасных грузов по железным дорогам, утв. Советом по железнодорожному транспорту государств - участников СНГ от 05.04.1996 N 15, к опасным грузам относятся вещества, которые в силу присущих им свойств и особенностей при наличии определенных факторов в процессе транспортирования, при производстве погрузочно-разгрузочных работ и хранении могут нанести вред окружающей природной среде, послужить причиной взрыва, пожара или повреждения. Транспортных средств, устройств, зданий и сооружений, а также гибели, травмирования, отравления, ожогов или заболевания людей, животных и птиц.

Надлежащим наименованием груза, указанным в алфавитном указателе опасных грузов, является та часть, которая наиболее точно описывает груз и которая напечатана заглавными (прописными) буквами. После основного надлежащего наименования груза может быть указано в скобках альтернативное надлежащее наименование - синоним.

Опасные грузы в соответствии с международными требованиями, установленными Типовыми правилами ООН (Рекомендации по перевозке опасных грузов) классификации веществ и изделий, по характеру опасных свойств подразделяются на 9 классов.

Груз "метилен хлористый" (метиленхлорид, дихлорметан)" согласно Правилам перевозок опасных грузов по железным дорогам отнесен к 6.1 классу опасности - ядовитые (токсичные) вещества.

Ответчик, зная об опасности перевозимого груза, должен был указать в заказе надлежащее наименование и сделать соответствующие отметки в железнодорожной накладной.

Факт нарушения Правил перевозок опасных грузов по железным дорогам и искажения наименования перевозимого груза установлен перевозчиком ОАО "РЖД" и зафиксирован в коммерческом акте N СВР1805513/68 от 06.09.2018.

Согласно коммерческому акту размещенный в контейнере груз, не соответствует данным, указанным в перевозочном документе.

Письмом от 15.10.2018 N 2/73 ОАО "РЖД" уведомило ПАО "ТрансКонтейнер" о допущенном ООО Компания "Окахим" случае несоответствия наименования груза и приложило коммерческий акт N СВР1805513/68 от 06.09.2018 с приложениями.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком своих обязательств, предусмотренных статьей 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, поскольку, располагая сведениями о фактическом грузе, ответчик предоставил истцу недостоверную информацию о грузе.

Статья 6 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности предусматривает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Основанием для предъявления штрафа ответчику за предоставление недостоверной информации о наименовании груза являются условия договора транспортной экспедиции от 18 декабря 2017 N НКП ГЖД - 770752, пункты 2.3.1, 2.5.1, 2.7.3 Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции.

Согласно п. 6.4.1 Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции ПАО "ТрансКонтейнер" вправе начислить, а клиент обязан выплатить штраф за предоставление недостоверной информации о наименовании груза.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки положениям статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено документального опровержения обстоятельств, послуживших основанием для предъявления требований о взыскании штрафа.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде уплаты штрафа за недостоверную информацию о грузе, в связи с чем, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований изменения решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя жалобы являются необоснованными, арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2020 по делу N А43-37169/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Окахим" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.А. Кирилова Е.Н. Фединская